Fråga kring de höga elpriserna

Nej, vill helst inte ha någon vindkraft alls. Menade nöd i sammanhanget att det tar väldigt lång tid att bygga nytt kärnkraftverk, betydligt snabbare att öka med mer vindkraft medan kärnkraften då byggs.

Att europas politiker litat blint på diktaturer kanske är en varningsklocka på att fel personer sitter vid makten idag? Tyskland och Merkels administration är till stor del att skylla.

Tack för det....

"Den europeiska prissättningen på el ändras inom kort. Elpriset ska inte längre sättas utifrån dyraste kraftkälla i varje givet ögonblick. Det beskedet från EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen har redan fått elpriset att sjunka i flera länder."

"Rysslands gaskrig sätter prissystemet under press. Tio EU-länder har gjort uppror. Spanien, Portugal, Grekland, Frankrike, Italien och Belgien vill göra undantag från prissättningen. I vissa fall har de föregripit Bryssels ja.

Även Polen och Tjeckien efterlyser ny prissättning. Nordens länder har hittills funnit sig i att prissättningen ger orimligt dyr el och har istället gått in för skattesubventionerade stödmodeller.

Den svenska och danska regeringen fick på tisdagen en unik chans att lämna egna synpunkter till Ursula von der Leyen för att påverka en kommande justering av elpriserna.

Enligt Ursula von der Leyen bör elpris inte längre definieras utifrån dyraste elkälla. Hon har inte gett mer exakta besked än så, men en justerad prismodell kan presenteras redan den 9 september vid ett extramöte med EU:s energiministrar."

(https://www.sydsvenskan.se/2022-08-30/sa-kan-eu-kommissionens...)

/hulle.

Man kan ju iaf hoppas att vi kan slopa sveriges elprisområden, och istället ta ett snitt för hela riket. Samt då att el som konsumeras inhemskt ska få ett pristak och sen kan man sälja dyrt utomlands om det blir något över.

/hulle.

Som det ser ut med R4s fadäs lär det inte finnas något över i vinter. Det är ändå 1100 MW som faller bort, gissningsvis mer än 3 mån enl vad jag hört. Kanske hela vintern
Brown outs kanske kan inträffa i vinter trots allt då vi inte har några marginaler längre.

Du har helt rätt, jag tycker vi lägger ner all kärnkraft och bara kör vind och sol. Sedan kan vi leva av det naturen ger som det var tänkt från början!

Nu gick nåt sönder och då kan man planera att så är läget några månader framåt , fortfarande betydligt stabilare än sol och vind som har inbyggt att du har aldrig nån aning om vad som kommer att produceras inte ens när allt fungerar som det ska , det går möjligen planera nån dag framåt så sol och vind kräver konstant backup till över 90% av den installerade effekten.

Tänk om inte lagt ned två reaktorer, då skulle vi kunnat starta Karlshamn nu under reparationen och täcka upp utan problem.

Typ av den anledningen vi har Karlshamn till att börja med, inte för att köra för fullt när det lönsamt.

Kan du vara snäll och göra en beräkning på hur mycket energi kontra installerad effekt som Ringhals 4 stått för jämfört med motsvarande mängd vindkraftverk? Timme för timme tack.

För att vara snälla kan du räkna på de senaste 20 åren bara.

Att saker kan gå sönder förstår vem som helst, det är därför man har reservkraft. Inga bekymmer alltså, såvida inte allting går sönder samtidigt vilket är ganska osannolikt. Eller du vet, det inte blåser.

Vi har för få reaktorer kvar, klart det blir mer sårbart när en-av-få faller bort jämfört med en-av-många.

Men absolut, du har säkert rätt för när det inte blåser så är det bara minimalt bortfall av vindkraft eftersom den är så stabil.

@snajk de kan börja bygga kolkraftverk, omedelbums. Vi slipper det farliga med kärnkraft och vi får baskraft i söder. Det är tragiskt med R4. Det håller jag med om. Därför borde man gödsla Sverige med SMRer. 5stycken i Barsebäck, 2 på Gotland.

SE4, ligger farligt till. För de har knappt någon baskraft kvar.

Din halmgubbe till tänk om. Tänk om politiker lät ingenjörerna sköta elförsörjningen och inte lade sig i och släckte Barsebäck. Då hade det varit lugnt. Tyskarnas sol och vind Energiwende när ju kaos.