The Lord of the Rings: The Rings of Power

Båda är riktigt bra, där Expanse ligger på min topp3 bästa serier of all times.

Dock var Expanse bara "amazon production" från och med säsong 4 och frammåt, efter att de plockade upp serien från Netflix.

Båda har också gemensamt att de kommer från skrivet material (Expanse är en serie med böcker och Boys serietidning).

Hade Amazon kunnat hålla sig till källmaterialet på lika bra sätt som Expanse och The Boys, ja då hade TRoP troligtvis blivit fantastiskt bra.

Sett två asnitt nu och är inte ens lite imponerad. Ser väldigt billigt och dåligt ut. Samtliga alver förutom Galadriel ser ut som cosplayers. Effekterna ser ut att komma från en medelmåttig studio. Miljöerna såhär långt har varit minst sagt undermåliga.

Undrar var alla pengarna gick, för denna serie som skulle vara den dyraste produktionen för en serie någonsin?

Nej, det betyder "känns inte som Tolkien".

Peter Jackson lyckades fånga Tolkien i film. LOTR-filmerna känns väldigt mycket "Tolkien".

Skiter personligen helt och hållet i hudfärg, stör mig mycket mer på att hela grejen känns billig.

Får knappast vibbar av LOTR-alver utöver Galadriel, får snarare känslan av cosplayers.

Min åsikt om serien efter två avsnitt är att den är visuellt snygg och amazon ska ha cred för att de vågat satsa på något så riskabelt, särskilt med så mycket pengar. Utan risktagande som detta skulle många klassiska filmer och serier inte ha förverkligats.

När jag tittar på fantasy så är handlingen egentligen inte det som lockar mig utan känslan som jag får. Om den lyckas "omsluta" mig så att jag inte tänker på allt som kan vara fel eller vardagen. Handlingen, som är skelettet så att säga, är ju oftast inte särskilt avancerad utan ganska binär: det goda mot det onda.

Sålunda måste jag göra det man helst inte ska göra eftersom det egentligen är orättvist: Jämföra med Jackssons triologi. Eller snarare känslan som de filmerna gav mig jämfört med denna. Denna känsla skapas av regissören/skaparen av verket och hans eller hennes vision och hur denne lyckas förverkliga den. Jag vet inte hur många gånger jag sett Peter Jackssons triologi, 4-5 gånger kanske genom åren. Och känslan av att förflyttas till hans vision har hållt sig varje gång. Jag behövde inte många minuter för att omslutas av den.
Det jag kan säga är att liknande känsla får jag inte av Amazons serie efter dessa två timmar. Om det sen bygger på tidsandan då den är gjord, för den påverkar i princip alla verk, eller om Peter Jacksson är bättre på att berätta en historia låter jag vara osagt för nu.

Jag förstår att det tar tid att bygga upp och presentera karaktärer för att man ska få en känsla för dem. Där har regissören, manus och redigeringen efter en avgörande betydelse. Jag upplever redigeringen lite för reklam-tv -aktig. Dvs. man visar små snuttar av alla karaktärers historia med en liten cliffhanger (som man gör innan reklampauserna för att tittaren inte ska byta kanal av rädsla för att missa något efter reklamen) och sen hoppar till nästa bara för att snoppa av scenen för att hoppa till nästa. En snuttifiering som alltid tråkar ut mig.
Game of Thrones t.ex. hade ju också många karaktärer och story lines att behandla men dess redigering var mer sömlös och intressant.
Detta har gjort att jag inte får den känslan jag behöver för att investera min tid på den. Men jag ska trots det ge den några avsnitt till för att se om det blir någon förändring.

Håller med om att det ständiga hoppandet mellan ett fast antal händelsetrådar är tröttsamt, det är för övrigt ett kännetecken för Netflix där det missbrukas ännu värre. Såpass att jag nästan gett upp hoppet om Netflix producerade serier, alla är stöpta i exakt samma form. Fanns liknande tendenser här, men inte riktigt lika irriterande eftersom dom håller på att bygga upp världen för tittaren. Jag antar att det är så dom lär ut hur man regisserar på filmskolorna numera, men tröttsamt är det.

Sen beror på mycket på förväntningar, jag har inte förväntat mig något mästerverk, det är trots allt bara TV. Vill man ha ett mästerverk, läs böckerna! Jag förväntar mig godkänd underhållning, det funkar ok såhär långt enligt mig även om det är långt från högsta betyg.

Den låg på Netflix internationellt/globalt, de plockade upp serien från Syfy 2016. Jag såg själv serien på Netflix här hemma i Sverige Så du vet tyvärr fel.

De har även kvar titelsidan: https://www.netflix.com/se/title/80029822

Inlevelseförmåga har inget med att få miljöer att se naturliga/verkliga ut, imo. Med så mycket pengar förväntade jag mig miljöer som skulle kännas mycket mer verkliga, snarare än "oj dom har säkert lagt mycket tid på rendering".

Tur då att jag inte bestämt mig i förväg om något

ps. Ja, jag "växte upp med böckerna" också och läste samtliga inkl. Silmarillion innan jag såg Peter Jacksons versioner. Att Peter Jackson lyckades fånga Tolkien väldigt väl har inget att göra med kritiken mot hur de inte verkar ha fångat det alls i dessa två avsnitt. Ganska enkelt att skylla ifrån all kritik på brist på inlevelseförmåga och "det är inte PJ".

Förhoppningsvis blir serien bättre ju längre vi kommer.

Jag som läst de flesta tolkien böcker tyckte de första avsnitten var väldigt välgjorda och mysiga. Imponerad!
Segt att behöva vänta på avsnitt bara.

Tror inte detta tilltalar alla, de som läst böckerna vet ju att mycket går ut på att bygga upp atmosfären (och sk. "lore") snarare än aktion och intriger. Jag är ingen hardcore tolkien fantast men går ändå in med de förväntningarna. Tyckte första boken i sagan om ringen var seg att läsa första gången innan jag kom in i det.

Jämför man detta med Games of thrones så är man helt fel ute. Så håller inte med SVTs recension.

Inte ett det minsta imponerad de två första avsnitten.
Var direkt tråkigt

Håller med, Sagan om Ringen är ingen intrigfest. Det är en resa till en annan värld. Går inte att jämföra med GoT på annat sätt än att båda är Fantasy, typ enda likheten.

Många hatar ju böckerna också, "tråkig" är ett beskrivande ord för dom som inte fattat grejen

edit. Ska man jämföra med böckerna sä är ju Sagan om Ringen Trilogin och Bilbo(The Hobbit) baserade på riktiga skönlitterära verk, mycket mer tacksamt för Peter Jackson att ha en färdig handling att förhålla sig till. Maktens Ringar är baserade på Silmarillion(ingen roman) och diverse Appendix, finns ingen riktig röd tråd att följa så om dom får till det alls är det rätt imponerande i sig själv.

Så är det nog för många. För mig som dock läste trilogin + Silmarillion och sedan fick se filmerna, var det väldigt spot on. Såklart i mitt tycke.

Smaken är som baken. Känner också en del människor som tycker filmerna var en snooze-fest.

Dock är det knappast en bra förklaring att "flesta såg filmerna i sin ungdom" till en trilogi som samlade sammanlagt 475 olika priser, inklusive 11 Oscars. Svårt att förneka att filmerna lyckades riktigt bra på alla fronter.

Alltså serien har bevisligen gjort många människor arga, även mej som är passionerad när det kommer till Tolkien. Det finns många anledningar till att vara besviken på serien. Jag säger inte att man ska bli helt galen och typ attackera människor som några gör, man får hålla sej till serien och produktionen. Men serien är objektivt dålig. Förutom att den ser hur bra som helst ut, alltså 10/10 på effects så är resten faktiskt riktigt dåligt. Utöver att den är riktigt dålig så bryter den mot ALL lore. Inte okej för de flesta.

Edit: Vill bara tillägga: Bara för att mycket eller allt som sägs är negativt betyder det inte att de är osant. Folk verkar tycka "jaha du tycker det mesta är dåligt, då är inte de du säger sant". Det är ett väldigt konstigt sätt att se på livet.