Lenovo Glasses T1 är bildskärm i glasögonformat

Nja, det finns inget konsensus av vad jag har läst. Dels det om att vi är ute mindre och att vår tillväxt ändrats så att ögonen får lite annan form idag är båda teorier som förklarar problemet utan att tillskriva skärmar det hela.
Sen hela grejen med att nedsatt syn blivit mindre dåligt så kanske färre dör innan reproduktion på grund av det (Darwin awards liksom..).

Det har alltid varit diskussion om sådana saker, böcker har också beskyllts genom årtiondena.

Sen angående detta undrar jag hur de tänker med att glasögon ska vara genomsläppliga för ljus, de måste ju lägga fokuspunkten för skärmen någonstans så kan bli konstigt om den överlappar med verklighetens objekt alternativt är helt off.

Nej det är ingen ersättningför ett VR hmd.
Skulle det vara samma behövs kameror på glaögonen som kan "placera dig i rummet."
Om Lenovo kallar det för AR glasögon är det fel.
Det är media viewer eller smart glasögon eller vad det kallas. Med en fast bild framför dig.
Hade der varit riktiga AR glasögon hade du kunnat flytta dig åt sidorna framåt och bakåt och skärmen varit still. Tom kunnat gå ifrån med glasögonen på och den virtuella skärmen stått kvar där du ställde den och du sett den på håll.

Den tekniken för AR finns, men inte i det här formatet.

Men har det verkligen med skärmar att göra? För jag menar, hur vår bilogi utvecklas kan ha allt ifrån kost till miljö att göra. Det finns många faktorer som påverkar och många studier påvisar just att mängden tid man spenderar utomhus har en stark påverkan på hur våra ögon utvecklas, med det sagt är det inte skärmars fel i sig utan att vi borde utsättas för ljus och vara mer utomhus.

Dem hade jag glömt såg aldrig irl. Däremot var det en kille på studentboendet som hade ett par tidiga "VR" glasögon, två crt monitorer som satt med skärmytan ner (alternativt i synriktningen, minns inte) och som sedan speglades mot ögonen xD, testade köra q2 på dem. Morgondagens teknologi!!!

Nej jag tror inte det har med skärmar att göra, som du skriver; avsaknad av naturligt ljus har jag läst tidigare. Men skillnaden är ju absurd över den tidsperioden
Att det skulle vara en genetisk förändring som får sådant genomslag på så kort tid är osannolikt. Kost + miljö låter troligare.