Asrock presenterar skärm med inbyggd Wifi-antenn

Asrock har alltid varit väldigt innovativa med speciallösningar, sedan om de är stabila är en annan femma, vad har ni för erfarenhet av Asrock?

Hur stor är förlusten i en längre antennkabel? Tänkte om man nu vill ställa undan datorn men samtidigt ha bra signal, så lär ju kabeln också vara betydligt mycket längre än annars? Störning från elkabel m.m. kanske också är ett eventuellt problem?

Känns verkligen otroligt nischat. Dels hur många har datorn på golvet nu för tiden, dels vilka gamear via wifi? Trodde inte folk gjorde det, men Asrock kanske har gjort nån forskning och det visar sig att många gör det... Att hitta bra antenner på amazon är inte svårt heller alls.

Om du spelar mot amerikaner så har signalen resan rest tusen mil. Tror inte 3-4 meter kabel till gör så stor skillnad på din latens. Och störningar från elkabel har du nog bara om du sitter med en industriell ellösning (1000+ V).

Du inser att det inte handlar om en nätverkskabel va? Utan en antennkabel till din WiFi-antenn? Förluster i signalstyrkan gör självklart att hela idén med en bättre placerad antenn går bort.

Tänkte att en antennkabel för en WiFi-antenn (som inte direkt brukar vara av den grövsta typen) kan vara känsligare än t.ex. en den du har från parabolen Men det kanske inte är sån stor förlust ändå.

Tja jag vet inte riktigt… känns som en gimmick, men ändå lite smart på samma gång ? 😅

Har nog köpt fel produkter ser jag det De jag får brukar räcka upp till toppen av chassit och inte så mycket mer 😅

Den är absolut känsligare än de antennkablar som oftast används till TV i min erfarenhet. Det kommer alltid ske förlust även vid kortare längder som 1-2 meter, men så länge förlusten inte överstiger förbättringen kan du fortfarande nå ett bättre resultat.

Körde ASRock i 10+ år innan som moderkort, 100% stabilt och otroligt bra kvalitet för priset samt bra UEFI/BIOS gränssnitt.

Skärmar? ingen aning men deras Grafikkort har fått väldigt bra recensioner också

Deras moderkort har lirat bra för mig genom åren, har väl dock bara haft 2 eller 3.

De marknadsför en 7 dBi-antenn i skärmen. Jag har 6 dBi på moderkortets antenner.

Kablarna är troligen -1 till -2 dB förluster bara i kontakterna, kabeln i sig är säkert ytterligare -2 till -3 dB förluster så troligen är det ±0 i praktiken om man har 3 dB-antenner på datorn och direkt förlust om man har mer riktade antenner på datorn.

Men det är ju fortfarande en "USP" för det.

Kan ju ev bli en snyggare setup att köra Wi-Fi i v dra de få kablar som ändå skall med skärmen ihop med Wi-Fi-förlängskablar till antennerna i skärmen….

Eller nått 😅

Har som sagt lite svårt att placera och se denna funktion framför mig i ett verkligt scenario 🙈

Vet inte om det är *så* nischat, och en inte helt dum lösning kan jag tycka.

Ganska många, säger både min egen uppfattning och t.ex. denna undersökning: https://www.sweclockers.com/artikel/34767-veckans-fraga-var-h...

Känslan jag har utifrån vad man ser t.ex. här i forumet säger att rätt många verkar ha ett smått obegripligt hat för kablar och hellre svär över wifi-problem istället. Det valet faller ju definitivt under kategorin "form före funktion", dock.

Fördelen är väl just att det inte behövs en extra grej som ska ställas/sättas fast någonstans.
Om man nu är på "hata kablar"-spåret är det ju rimligen en fördel i sig, och detta verkar väl som att det kan vara en vettig lösning om det inte tillför någon stor kostnad (eftersom knappast alla är intresserade av funktionen).

Jag tror att det kan finnas ett intresse, iaf.
Och rimligen kan det inte kosta fruktansvärt mycket sett till tillverkningen, så om skärmen håller samma prisnivå som andra i övrigt liknande skärmar så kan det ju vara ett sätt att tillföra en extra funktion.
Lite samma som att vissa tycker att det är nödvändigt med en USB-hub i skärmen och andra inte bryr sig ett skvatt.

Specarna på skärmarna var väl inte överdrivet upphetsande men USP:en skulle på riktigt vara rätt rolig att testa.

Meh!
Kunde de inte satt antennen i skärmen istället för i foten? Kör man någon form av VESA mount så funkar inte detta

Wi-Fi i skärmen verkar ju toppen, perfekt för familjer som har varsin dator i sina rum och inte orkar dra kablar genom dörrar.
Sedan är signalen kass, så går det ju inte att spela på, men slösurfa borde ju funka fint.

Jag hade samma tanke. Hade det inte varit smartare att sätta in en Wifi-krets i skärmen bara som drivs över USB? USB vill man ändå koppla in för att USB-hubben ska funka så det blir ju bra en sladd och det funkar isf med alla moderkort.

Eller om man vill spara på utvecklingskostnader och gillar bra kompatibilitet så bundlar man med en USB-modul med extern antennkontakt. Öppnar för utbyte mot valfri modul från annan tillverkare i framtiden.

Ok min Socket 939 AMD X2 och ett Asrock moderkort med ett chipset som är nyare än vad som fanns på den tiden blåskärmar ständigt men det kan vara nätaggregatet (bytt RAM minne) nätaggregatet är det beryktade Ace of Sweden

Mitt första var ett P67 ihop med en i5 2500k, överklockade lite kraftfullt på den brädan då jag körde vattenkylning och fick upp den i 5.4ghz men glömde bort att kyla VRM runt sockeln och stackars 800krs p67 budgetbrädan från asrock blev stekt efter det körde jag ett asrock z77 extreme6 i 8 år med en i7 3770k på 4.4ghz då jag ej vann silikonlotteriet på den

När de var dags för ryzen kostade tyvärr asrock taichi runt 4000 och inet hade rabatt på en asus bräda för runt 2000kr så kört asus nu ett tag.

OK stabilast för mig har varit MSI men baserar det bara på två moderkort (MSI MS-6167 och MSI Z68A-GD55 (G3))