Nvidia: "Moores lag är död"

Lyssna på den här mannen och lägg alla era känslor åt sidan. Jensen har säkert ett gruskorn av sanning i det han säger men den största anledningen till att priserna ökar med till sådana absurda nivåer är grafen ovan. Inget annat.

Anledningen till att Nvidia har kommit undan med detta är för att de har historiskt sett varit otroligt duktiga på innovation på GPU-sidan där de på senare år även har innefattat innovation på mjukvarusidan. Personligen anser jag att G80-arkitekturen var brytpunkten där Nvidia började få övertaget på tekniksidan och introduktionen av CUDA var när de tog kommandot även på mjukvarusidan, vilket säljer hårdvara för Nvidia.

Jag hoppas dock att de nu har pressat gränserna så pass hårt att marknaden faktiskt börjar säga ifrån, genom att INTE köpa dessa priserna.

Om ni var företagare. Ni säljer en produkt för 5 000 kr. Scammers köper upp och säljer för 10 000 kr. Marknaden har talat och varför inte ta hela vinsten själv utan att scammers ska ta mellanskillnaden?

Fast lite dåligt tajmat av Nvidia nu när ekonomin är på väg mot botten över stora delar av världen.

Såklart Nvidia vill ha hela den kakan själva. Vore snudd på kriminellt om Jens inte ville det. Situationen är ju dock rätt snurrig.

Toppsegmentet av Turing sålde inte så bra, medan korten i lägre segmenten ökade omsättningen med 45% jämfört med Pascal. Här verkade Jens försöka dra lärdom av det och lansera Ampere till lägre pris. Problemet var dock tillgången, med pandemi och en boom i kryptomarknaden. Plötsligt vill folk ha grafikkort som pundare vill ha tjack.

Och nu släpper man dyrare grafikkort igen, medan världsekonomin störtar ner i avgrunden.

Moores lag kanske är död men Murphys lag lever och frodas.

Chip för 80-kort de senaste 10 åren:
680: GK104-400
780: GK110-300
980: GM204-400
1080: GP104-400
2080: TU104-350 (denna var megastor dock, hela 20-linjen nyttjade ovanligt stora chip)
3080: GA102-200
4080 12 GB: AD104-400
(4080 16 GB: AD103-300)

Där,
400 - Fullt nyttjad krets
300 - Skadeskjuten krets
200 - Rejält skadeskjuten krets
(jag vet att alla beteckningar ovan inte är exakta, det är mer för att stoppa resp använt chip i rätt ballpark)

4080 priserna är fullständigt idiotiska, utan tvekan, men som synes är brukande av en x04-krets vardagsmat för 80-kort. Större än x04-krets är mer förknippat med 80Ti. Så det är inte däri problemet ligger, som många vill göra gällande.

För 40-serien har minnesbuss skalats ner ja. Högst troligtvis pga av rejält ökad cache på chipet, dvs liknande taktik AMD använde för RX6000. Och högst troligt kommer 4070/4060 få smalare buss än 4080 (160 resp 128bit, som det ser ut nu) så den nedskalningen gäller inte bara 80.

Problemet är prissättningen. Inte minst relativt 4090. Vilket ironiskt nog får Läderjackans uttalande här är verka lite märkligt. Det är tveklöst så att nya processnoder är svindyra - det i sig är inte skitsnack - men av nån anledning så slog det inte så mkt på största chippet...

Nu har inte jag läst alla inlägg, men...
Förutspådde inte den så kallande More's lag att "transistordensiteten kommer fördubblas var 18de månad"?
Ingenting om prestanda och ingenting om kostnader

Jag förstår inte Jensen Huangs utspel:
A 12-inch [silicon] wafer is a lot more expensive today than it was yesterday, and it’s not a little bit more expensive, it is a ton more expensive. Moore’s Law’s dead.

Att tillverka IC-krestar idag är mycket, mycket dyrare idag än igår, så därför dubbleras inte antalet transitorer var artonde månad?

Jag tolkar detta som ett taffligt försök att motivera sjukt höga överpriser innan launch.
Så att man 6 månader senare kan göra sk revolutionerande prissänkningar, eller när nu AMD släpper RDNA3

Nej där har du fel.

Återigen; bruttomarginal räknas relativt mellan inkomst och utgift. Pengars absoluta värde spelar ingen roll när man talar om marginaler. 70% marginal är 70% marginal även om pengarna minskar med 90% i värde.

Du kan argumentera för vilka definitioner av inflation som du än känner för; Sveriges inflation så som den beräknas enligt riksbanken och våra officiella institutioner har varit historiskt låg det senaste decenniet.

Resten håller jag med dig om; men de frågorna är irrelevanta när vi nu talar om ett specifikt företag och deras otroliga prishöjningar. Prishöjningar som inte kan, på något sätt, sägas bero på inflation eller ökade produktionskostnader, då vi ser att både vinst och bruttomarginal har ökat drastiskt för nämnt företag, vilket det inte gör för ett företag som faktiskt har ökade produktionskostnader och ökad inflation som motivering för att höja priser.

Du kan ha högre fps och samtidigt ha sämre respons.

Om DLSS3 ska interpolera in bild X mellan bild A och bild B måste först bild A och B byggas upp.
Sedan ska bild X interpoleras fram, för att sedan skjutas in mellan bild A och B.
Betyder att bild B kommer att hållas kvar en stund. Om det inte är lagg så vet jag inte vad som är det.

Man får inte glömma att svenska privatpersoner och företag är våldsamt skuldsatta jämfört med resten av världen. kronan tar extra stryk för att risken för systemkollaps är större här. Men är det gratis att låna pengar för länge så blir lånen fler och större. inte så konstigt

Jag citerar mig själv:

Ursäkta mig, men hur kan den största anledningen till att ett 80-kort gått från 499 till 1199USD vara att bruttomarginalen gått från 50% till 65% (och vi vet inte ens om dessa siffror är korrekta för det här segmentet, kan vara mer, kan vara mindre)?

Det är fakta att en 4nm wafer är betydligt dyrare än vad 40 och 28nm var för 10 år sedan. Det enda som hade stoppat prisutvecklingen i något stort avseende är om nvidia slutade sälja stora kretsar till konsument.

Nvidias vinstmarginal håller på att droppa rätt rejält från mining/corona boomen (nere på 10% senaste kvartalsrapporten, svårt att avgöra vart dom kommer stabillisera sig på). Visst Nvidia har mycket fult för sig, och det är imo dåligt av dom att försöka hålla sina egna marginaler uppe samtidigt som dom försöker sänka alla andras (att dom sätter historiskt snäv MSRP som tredjeparttillverkare och underleverantörer inte klarar av att hålla), men något måtta får det väl vara på nyansen i varför vi har så höga priser idag. Det finns mängder av anledningar till det, eventuellt högre marginaler troligtvis en av dom, men den har ändrats alldeles för lite för att kunna peka ut som stora stygga vargen.

Kan vara värt att nämna här också att under en tid när priserna ökar för råmaterial, transport, räntorna ökar och inflation så ökar Nvidia sina inkomster, sina marginaler och över hela brädet rakar in pengar.

Gross margins increased 260 basis points year on year to 64.9% benefiting from a higher-end mix within Gaming. Gross margins expanded against the backdrop of industry wide supply chain disruptions and rising costs, reflecting the strength of our business model and execution.

Higher-end mix within gaming. Säger ju allt.

Kolla deras årliga rapport. Den är mycket intressant läsning i många stycken.

Har inget emot Nvidias produkter men så fort Jensen öppnar munnen så börjar det lukta skit. Sällan jag har någon känsla överhuvudtaget när det gäller tillverkares pr, men Nvidia har jag jävligt svårt för.

Jag sa att spel kommer bli en klassfråga får något år sedan men då var det ingen som höll med. Med dessa kortpriser + inflation + energipriser tror jag att jag får rätt.