Nvidia: "Moores lag är död"

Fast positivt för Intel, eftersom Nvidias nya generation inte är ersättare för den gamla, så om de kan konkurrera med 30xx med pris/prestanda så är loppet inte kört.

Väldigt bra video, den klart bästa jag sett i sammanhanget när priserna på grafikkort diskuteras.

Det är ju så här i Sverige också när man tittar på hur t.ex. vissa livsmedel gått upp med 50% i pris på kort tid, medan flertalet lyssnat på gammelmedia som spytt ut att "Sveriges ekonomi går så bra". Det finns ju dessutom en etablerad strategi sedan länge från Riskbanken att se till att göra den svenska kronan värdelös så att 'exportindustrin gynnas', så det borde inte komma som en jättechock att prislapparna successivt rör sig uppåt på allt som måste importeras så länge de får hållas.

Har för mig deras sales tax (vat) inte finns i alla delstater däremot.

Yoshman, väl omtyckt, ofta nyanserande om ämnen, vad tycker du om priserna? Är de motiverade om en tänker på att
1. GeForce ej är Nvidias main revenue (rätta mig gärna om jag har fel här)
2. Om inte tillräckligt många köper GeForce kort kommer alla spelutvecklare skita blankt i att implementera deras tekniker om inte Nvidia betalar dem friskt (känns som dålig affärside i längden)
3. Mining kommer inte vara lika aktuellt för 4xxx serien

Min fråga är då, vem är gpu:erna i 4xxx serien till för?

Jag fattar inte genuint hur Nvidia tänker här.

Jag hoppas att AMD inte hade en aning om att nvidia bara skulle lägga på 4000-serien ovanpå till ett högre pris och fortsätta med 3000-serien, så att AMD bara har planerat att 7900xt ska ersätta 6900xt och konkurrera med 4090, för ungefär samma MSRP som förra gången, precis som vanligt.

Då har de en enorm möjlighet just nu för deras kort kommer att vara mycket billigare, som 6000-seriens MSRP och ersätter 6000-serien, så priserna är som nvidia 3000, men som konkurrerar med nvidia 4000.

Det va 4060Ti mer exakt som ryktet säger ska kunna va snabbare än 3080 men jag är ändå skeptisk. Ska bli intressant helt klart att se var AMD hamnar någonstans imed sin prestanda då jag gärna skulle gå tillbaka till AMD.

Jag skulle dock vilja se jämförande tester, jämförelse med andra ’frame doubling’ tekniker som redan finns (på t.ex. tv för sport) och så

Jag säger inte alls att dlss3 är meningslöst eller fusk på något sätt, det är bara en fundamentalt annan typ av lösning och kräver grundliga test/jämförelser för att kunna bevisas att den gör något bra. vanliga effekten av att skapa ’mellan-rutor’ brukar vara ökad fördröjning, och om den helt chansar in i framtiden lär det komma med ganska tydliga artefakter

Ska bli väldigt kul att se vad den erbjuder, men just nu är det alldeles för tidigt att bara jämföra fps mellan lösningarna. Om alla test visar liknande siffror för latens och artefakter är jag absolut positivt inställd, dock känner jag att det är för tidigt att dra dessa slutsatser ännu

Det som dlss3 gör borde väl nästan gå att göra för vem som helst egentligen? Ett litet program som bara lägger till en extra "utjämnad" bildruta mellan de två nästa bildrutorna?

Har inte googlat men det skulle inte förvåna mig om såna program redan finns

edit: http://www.cgchannel.com/2022/07/get-free-ai-based-frame-inte...

Ja precis, men det du effektivt gör då är ju att vänta med att visa den nyaste bildrutan och därmed ökar latensen

Exakt så har ju 200Hz+ på TV fungerat sedan hedenhös. Det fungerar dock oftast väldigt dåligt för spelande, både artefakter och ökad latens och en ’falsk’ högre siffra i antal bildrutor

Jag både tror och hoppas att Nvidia gjort något bättre här, men därför vill jag vänta och se först

Jo jag förstår hur det funkar och det skulle jag aldrig någonsin använda frivilligt förutom på långsamma singleplayer-spel.

http://www.cgchannel.com/2022/07/get-free-ai-based-frame-inte...

Det finns redan för annat så det borde inte vara omöjligt att göra någon "rå" version som fungerar i spel för vilket grafikkort som helst?

Skillnaden på detta är såklart att kunna göra det i realtid och utan att ha tillgång till alla frames. I spel kan de också ha annan metadata som vilka områden som rör sig åt olika håll, z-buffer, hur kameran förflyttas…

Men grunden är ju att du behöver ha nästa bild för att kunna gissa vad som ska vara mellan. Har du inte nästa bild bör din gissning missa ganska ofta. Om du redan har nästa bildruta bör det ju alltid vara bättre att bara visa den än att visa en påhittad ruta först

Kommer man inte på nåt bra sätt att öka raster(?)prestandan på hårdvarunivå så får man vända sig till svartmagi(mjukvara) och diverse acceleratorer för att öka prestandan för slutkund.
Hoppas att satsningar på detta på sikt kan få ner priserna man får betala och energianvädningen men jag tror inte det är troligt.

75 ms latency native 1440p, 53 ms latency med DLSS3.

https://videocardz.com/newz/nvidia-shows-geforce-rtx-4090-run...

Ska bli kul att se vad det betyder sen, men det slig mig att:

FPS (Average) 59.9 170.7
FPS (1% Lows) 49.3 119.6
FPS (Min) 40.6 91.2
Latency (Average) 75.4ms 53.5ms

75.4 ms vid 59.9
Borde alltså betyda att
53.5 ms motsvarar då ca 84,4 fps

Fps som visas är de dubblerade siffran på 170.7 (ungefär dubbla av 84.4). Men latensen är alltså dubbla denna frekvens.

Bildrutefördubblingen ger alltså ingen magisk sänkning av latensen, dlss2 lär ge samma effekt, det är baserat på lägre renderingsupplösning och mer fps. Spännande dock att inte dubbleringen ska ge någon ökning i det här fallet, men detta är inte så komplett test vad jag kan se

Men den 53 ms är antingen med eller utan interpolering. Är den utan interpolering, så är det 53 ms även med dlss 2 utan interpolering, och är det 53 ms med interpolering, så är det högre än vad det är utan interpolering.

Från denna tråd på reddit. Ser ju just nu inte ut som en speciellt bra bra utveckling ens när man inflationsjusterat priserna, även "billiga" 4080 12GB ligger prismässigt som historiskt högsta pris för 80-klassen.

Låter absolut rimligt.

Bortsett från att deras marginaler är helt enorma och ökar. Detta är enbart ett uttalande för aktieägarna.
Inte heller får man billigare deal på kiselplattor när man ditchar TSMC för Samsung och sen kommer tillbaka med svansen mellan benen och beställer allt för mycket kisel.

Fattar hur det kan sitta så många på sweclockers och svälja detta. Jag har tappat ca 20 IQ på tio år men så läser man kommentarer som får en att känna sig halvt smart igen.

Måste förövrigt vara ett rejält, riktigt tungt, grafikläge.

3090 klarade 62 fps i 1440p DLSS Q, Cinematic mode, i Sweclockers test.

https://www.sweclockers.com/artikel/31086-snabbtest-cinematic...

Antar att det (som andra siffror de visade) var med det nya "RT Overdrive"-läget med RT global illumination, fler RT-reflektioner med mera.

https://www.guru3d.com/news-story/nvidia-announces-new-ray-tr...

Ahh, just ja. Det har jag ju läst om.

Är väl just detta som är "problemet". Varför sälja till konsumenter när man kan sälja till företag till en bra mycket högre nivå.
Som du nämner så kommer nog föregående generation vara den som "vanliga" konsumenter är villiga att betala för i framtiden.

Det lilla jag läst om 4000-serien är att det främst satsat på RT som 2000-serien så får de som inte "behöver" RT så kan man lika gärna satsa på 3000-serien.

Moores lag är död, länge leve Mammon!