Intel avtäcker Core 13000 "Raptor Lake" – extra kärnor och högre klockfrekvenser

Har kört flera år gamla aio's utan problem men som med allt annat så är inget garanterat.

Tror dock att läckage är det sista du behöver oroa dig för.

Ja, om luft är mediet är det klart att det är bra att ha tillgång till mer, men då får man väl istället problemet att man måste köra fläktarna högre vilket skapar mer oljud, vilket väl tar bort lite av poängen.

Är väl från vattenkylningens "barndom" när kvaliteten på komponenterna var sisådär och folk inte visste vad de gjorde, så postade folk bilder på sina sönderläckta system och alla blev rädda Men det är som bekant en dålig idé att basera sina åsikter på gamla sanningar.

Även om man inte klockar alls gör ju en sådan temperaturskillnad att man tappar prestanda nu när boost är så dynamiskt. Sen är det klart att tillhör man kategorin "Äh! några procent hit eller dit spelar ingen roll" så... Ja då är det väl så. Själv är jag mer sådan att jag blir irriterad om jag vet att det finns mer prestanda att hämta som lämnas på bordet.

105W med "AMD-TDP" är väl fortfarnde runt ~145W package power, och då funkar fortfarande luft, absolut.

Jag har också läst det där med pumpljudet. Jag trodde folk hittade på. Men testade att köra min AiO helt standalone och stoppa fläktarna och visst då hörs det lite. Men när den sitter i en låda med andra fläktar igång samtidigt hör jag det inte alls.

Det man kan testa är väl att köra pumpen i lite olika hastigheter. Själv kör jag alltid pumpen på 100% enligt Der8auers rekommendation så att kylplattan alltid har tillgång till kallast möjliga vatten.

https://www.cosmotec-us.com/portfolio/protherm-indoor/ Får nog ta och använda samma kylsystem vi har på jobbet. Den som vi har har en kylkapacitet på 850w och drar 415w. Det är en extern AC som sitter på utsidan av ett stängt torn med kablar till tusen och en dator + skärm som är dammtätt i denna damm och explosiva miljö den gör sitt jobb.

Glöm inte skatt och kemikalie skatt plus eventuell lite mera som bränsle kostnader som har höjts så kommer du upp till 6000.

Har kört en gammal corsair h110 eller om det är en h100 sedan 2014. Nu flyttad till sambons dator då jag bytt men den rullar fortfarande på fint.

Wow vilken akrobatik, AMD-Aktier? Eller har du insider-info om framtiden? Intressant att bara AMD blir billigare, bättre, går att undervolta...

https://www.youtube.com/watch?v=s0ukXDnWlTY&list=LL&index=1
En genomgång på hur på papperet likvärdiga processnoder (4 nm) i verkliga livet kan skilja sig åt ganska ordentligt.

Naturligtvis kan man inte det.
”Lösningen” på minskad försäljningsvolym är tyvärr ofta att öka vinstmarginalen. Och det kan funka utmärkt kortsiktigt för företagen.
Varken AMD eller intel hymlar numera om att detta är produkter som riktar sig till gamers(*), dvs inköpen antas inte nödvändigtvis följa någon rationell cost/benefit analys, utan snarare hype - XX utklassar YY! - vid 7% skillnad. I Cinebench.

Men självklart påverkar det försäljningsvolymerna! I senaste Steam hardware survey står RTX3090+3080+3070 plus RX6900+6800+6700 för ungefär 5% av grafikkorten efter två år på marknaden.
Den förkrossande majoriteten av PC-spelarna har alltså inte valt att följa med upp i prisnivå, och lär inte vara benägna att lägga ännu mer i ett bistrare ekonomiskt klimat. Allt färre betalar allt mer till företagen.

(*) ”Gamers” är i det här fallet snarare en beteckning på hårdvaruentusiaster-som-motiverar-sina-inköp-med-spelprestanda. (Även om prestandaförbättringen både är omärkbar och lika gärna skulle kunna uppnås genom att skruva på en setting eller två.)

AMD avtäckte Raphael för en månad sedan och sägs ha skjutit upp lanseringen för att sammanfalla med Intels avtäckande som varit känt länge. Så du läser nog in lite för mycket i datumen, att presentera produkter en månad innan recensioner och säljstart är helt normalt.

Att Intel skulle avtäcka "Raptor Lake" igår var inget som var bekräftat i förväg. Sweclockers skrev senast igår "Intel har i vanlig ordning inte officiellt bekräftat huruvida presentationen bjuder på några hårda paket. Evenemangets information samt en rad Twitter-inlägg utlovar däremot att Gelsinger ska introducera bolagets senaste teknikframsteg, trender och roadmap för framtida planer.". Så endel historieförvanskning från din sida där.

Sen så spelar det ju egentligen ingen roll vilka datum som SPEKULERATS i på förhand när vi väl har fakta på bordet och faktum är att AMD hade lanserat, släpp på recensionembargot och börjat sälja "Raphael" innan Intel gjorde sin avtäckning. AMD hade redan visat sina kort och Intel kunde välja fritt hur de skulle reagera på det. Hur de väljer att göra det är därför intressant. Speciellt när de har vetat ända sedan AMDs avtäckning den 30 augusti att säljstarten för "Raphael" var spikad till den 27 september då den informationen ingick i vad som offentligjordes vid det tillfället.

Så...
Din logik är att om du inte kan få 10Gbit så tar du hellre 1Gbit än 2.5Gbit bara för att tjura?
och om du inte kan få 10Gbit så ska ingen annan heller få snabbare än 1GBit?

Jag tycker ändå att det är bra att 2.5Gbit håller på att bli standard för åtminstone lite bättre moderkort.
Det är inte det ultimata nätverksgränssnittet, men det är fortfarande betydligt snabbare än 1Gbit och om moderkortet man köper ändå har 2.5Gbit inbyggt är det ingen extra kostnad för användaren, jämfört med om de skulle begränsat till 1Gbit och ändå tagit samma pris.
De är lite av en hönan och ägget situation.
Att fler och fler datorer får 2.5Gbit gör marknaden för 2.5Gbit switchar större, att det säljs större volymer och att priserna går ner.

Sen är väl Wifi också en stor anledning för snabbare än 1Gbit Ethernet.
Låter kanske bakvänt.
Men om du har Wifi6 / Wifi 6E eller i framtiden Wifi 7 eller snabbare...
...och så har du accesspunkten ansluten via 1Gbps ethernet till resten av ditt nätverk, din NAS, etc.
Ja då blir ethernet länken flaskhalsen.
Så även om din laptop kan kommunicera i mer än 1Gbit med din Wifi accesspunkt,
om kommunikationen sen behöver gå över 1Gbit Ethernet för att nå din NAS eller vad du försöker kommunicera med, så blir det inte snabbare än det ändå.

Så jag tycker ändå att det är jättebra att det händer något på nätverkssidan.
Att vi tydligen trots allt inte lever i 2005 längre, även om man nästan skulle kunna tro det ibland.
Sen hade det fått hänt mer på kortare tid, absolut.
Men ändå bättre att det händer något än inget.

Jag tycker att mer påkostade moderkort gärna hade fått ha både RJ45 anslutning och någon form av SFP.
Exempelvis RJ45 med 10Gbit Ethernet och QSFP+ för 40Gbit fiberanslutning eller "Direct Attach Copper".

Sen finns ju alternativet att köpa ett nätverkskort också.
Så även om du har ett moderkort med bara 2.5Gbit Ethernet så betyder det inte att du inte kan få snabbare...
Ungefär som att många som inte tycker att processorns integrerade grafik är tillräckligt kraftfull köper ett dedikerat grafikkort.

Min Corsair H150i har då inget pumpljud som hörs om jag inte sätter örat mot burken. Kör pumpen på mellanläget. På max hörs lite som ett tickande ljud. Kanske att det skulle höras mer om man sitter med datorn på bordet med örat intill, fast det är ju å andra sidan inte en så smart placering om man vill ha det tyst.

Det var kanske inte officiellt bekräftat av Intel, men att de skulle avtäcka Raptor Lake i dag har varit förväntat sen i somras. Så Intels reaktion på AMDs lansering var att inte reagera alls och bara köra på som planerat, vilket väl kanske är intressant i sig men också ganska typiskt Intel.

Stort tack till er!

Ok det var mycket, tar bara några saker ur detta. 2.5Gbit/s integrerad MAC är standard på alla Intel-chipset idag, inte en high-end-produkt. Tack förklaringen över nätverk/wifi, hade jag ingen aning om. Slutligen, du tycker det är för mycket begärt med 10Gbit på moderkort i det övre segmentet samtidigt som du föreslår SFP-portar?

EDIT sedan att du totalt missförstår mig medvetet eller inte är en annan femma.

Att det må va typiskt Intel gör inte det nödvändigtvis mindre märkligt.

Jag har tyvärr inga AMD-aktier.
Som jag inledde med så är det svårt att ge några definitiva förutsägelser om Intels hårdvara eftersom den ännu inte finns att tillgå.

Vi vet att Zen4 är extremt energieffektiv med optimerade inställningar, eftersom det är vad den designats för (laptop och server, där de stora pengarna finns). Visat i alla tester som brytt sig om att försöka att man kan halvera effektförbrukningen och ändå bara tappa <10% flertrådig prestanda.
Hur Raptor Lake presterar när man optimerar för energieffektivitet har vi inga siffror på, men eftersom det inte är så stor skillnad i arkitektur jämfört med Alder Lake borde den inte prestera så mycket bättre heller.

Vi vet att billigare moderkort med AM5 är på gång nära (sannolikt efter) årsskiftet.
Till Raptor Lake finns redan billiga moderkort på marknaden, så där är det en icke-fråga om man inte kräver DDR5. Vill man ha billiga moderkort med stöd för DDR5 blir det till att vänta ett okänt tidsspann på dessa.

Min huvudpoäng är i alla fall att detta ännu inte kan utropas till någon entydig promenadseger för Intel (eller AMD), oavsett vilken prisnivå vi jämför.

Har en dator med en Corsair H100 från 2014 som kylt en i7 2600k utan problem eller byten. Gått måååååånga timmar.

Finns det synergier mellan AMD CPU och GPU? Dvs får du ut mer prestanda om du, med en AMD GPU, väljer en AMD CPU vs Intel CPU? Eller är det bara att välja fritt efter tycke o smak?