Mozilla: "Teknikjättar försvårar webbläsarbyten"

Inte längre. MS återställde det där tidigare i W11

Varför en varg? Jag hade förstått räv, men varg är lite oväntat.

Kopplingen här är väl hursomhelst att den röda pandan även kallas för (direkt översatt) "eldräv" i Kina.

Dock var väl åtminstone den ursprungliga ikonen och grafiken i webbläsarens logotyp en faktisk räv, denna har ju dock blivit mer abstrakt över tid.

Se t.ex. https://univers-de-panda.fr/en/blogs/panda-roux/firefox-est-i... för lite mer bakgrund

Det ligger något i vad du säger, om Mozilla rent teoretiskt överger sin egna webbläsarmotor så kommer det vara nästan omöjligt att starta upp projektet igen och hålla det relevant. Krävs en hel del specialkunskap i ett sådant team, och webben är ett "rörligt mål" där webbläsare kräver konstant och kontinuerlig utveckling. Givet att man tror att en egen webbläsarmotor, med en kodbas som är helt distinkt från Chromium, är viktigt, eller någonsin kommer bli det, så motiverar det ju ett beslut att fortsätta utveckla en egen.

Med det sagt så tror jag inte att det nödvändigtvis är viktigt. Jag fortfarande svårt att se varför Mozilla skulle ha mindre inflytande över webben om de körde med Chromium-motorn, med möjlighet att forka den om Google gör något de inte gillar. I dagsläget, om Google implementerar något i Chromium de inte gillar så kan de välja att inte implementera samma funktion i Firefox. I det hypotetiska nuläget så skulle de kunna välja att forka Chromium och inte ha med just den delen de inte gillar.

Det enda jag kan se är om det på något sätt skulle vara så att Mozilla-stiftelsen på något sätt inte hade möjlighet att upprätthålla en egen fork av Chromium med specifika funktioner de inte gillar avstängda eller motifierade, när de idag har möjlighet att parallellutveckla en hel separat webbläsarmotor.

Oavsett är detta en väldigt hypotetisk diskussion, det ligger mycket prestige i att ha en egen webbläsarmotor och det ger en viss trovärdighet till att vara oberoende, så det vore särskilt ett impopulärt beslut i många kretsar att byta webbläsarmotor, inte för att man kan peka på någon specifik risk, utan mer har en generell negativ känsla för kod där Google är inblandade.

Firefox körs på alla enheter, klarar inte av krom.

Såklart. Mozilla, EU och Sweclockers medlemmar vet såklart bäst vad den dumma pöbeln ska värdera.

Bästa kommentaren i tråden!

Webbläsaren är en del av en dator, att inte ha med en webbläsare är inte möjligt.
Ratten är en del av bilen, att inte ha med en ratt är inte möjligt.

Måste biltillverkaren skicka med verktyg för att kunna byta ratt själv?

Det finns massor av saker som är proprietära i datorer som inte skulle behöva vara det. Samma gäller alla komplexa produkter. Att höja webbläsaren till någon slags gudsstatus är extremt löjligt. Vill man byta är det enkelt, bryr man sig inte är det ens eget val, inte reglerande organ eller forum-drama-queens.

För min del brukar jag välja bort så mycket som går av de stora bolagens alster. Har dock inte hittat något alternativ för Google-map. Det finns ingen som navigerar bättre vid bilfärden och allttid har färska och riktiga kartor och skickar en på annan väg om den normala vägen har fått ett hinder. Nackdelen är att det är lite stökigt att starta den, gränssnitten ska ju vara moderna och blir nya många gånger man ska starta map.

Gmail hittade jag ett Tyskt alternativ på GMX, Men de är nu uppköpta av Amerikanska maffian. Behöver leta en ny operatör. Gmail används endast som tomt konto för Google:s skull. Har inte varit inne på Gmail på flera år.

Startade Facebook för ett par år sen och då noterade jag att de redan hade min adressbok och de adressböcker som mina kontakter hade. Det gäller att hålla sig undan Maffian så långt det går.

Deras underskrifter brukar vara "1&1 Mail & Media", det bolaget ligger i Pennsylvania. GMX tror jag bedrivs därifrån.
Fast det är ett dotterbolag till "United internet" i Tyskland.

Lite som att Unilever äger mycket av alla dagligvarubolag inom handel som t.ex.livsmedelstillverkning. Har ca 400 varumärken och drygt 3 miljarder personer använder deras produkter dagligen men få vet att det är Unilever.

1&1 är förståss USA:s maffia

Varför skulle man inte kunna använda adblock på chrome?

Klart man kan... om man nu vill det. Orkar inte faktagranska just nu men var det inte AdBlock som sponsras och därigenom också släpper släpper igenom viss reklam? Aja, inget jag tar gift på.

Klart man kan... om man nu vill det. Orkar inte faktagranska just nu men var det inte AdBlock som sponsras och därigenom också släpper släpper igenom viss reklam? Aja, inget jag tar gift på.

Jag använder uBlock Origin som blockar allt. Har inte jämfört på flera år eftersom det fungerat så bra för mig.