Mozilla: "Teknikjättar försvårar webbläsarbyten"

Skulle hellre vilja se regler om krav på säkerhet och integritet, på alla webbläsare, så slipper vanligt folk bli utnyttjade. Då behöver de inte tänka på sånt.

Oj. Menade självklart räv. Blrv lite knas

Precis, om de skulle hoppa av tåget så är det riktigt svårt att se att det skulle finnas någon väg tillbaka från det.
(Det gäller väl även mer generellt, det är ju svårt att öht se en verklig ny aktör ge sig in.)

I princip samma insikt ur ett annat perspektiv leder mig att tro att en hypotetisk övergång till Chromium skulle vara svår för Mozilla; jag förutsätter t.ex. att implikationen vid en sådan övergång är att den egna personalstyrkan krymps kraftigt eftersom de blivit överflödiga och/eller har fel kompetens, och där försvinner massor av expertis på ett bräde. Och de lever sedan i samma verklighet som "alla andra" att det är "gratis" att bara följa med Google-strömmen.
Jag misstänker att slutresultatet skulle bli att man gör klart mindre nytta extremt mycket billigare, åtminstone om man ser till helheten snarare än bara "hur kan vi fortsätta att leverera en webbläsare".

Sedan tror ju åtminstone jag att upprätthållandet av en ytterligare implementation också i sig anses värdefullt, särskilt med tanke på att de flesta andra gått över till Chromium:
Ju mer Chromium blir "alla webbläsares referensimplementation" istället för "en webbläsare", desto mer ökar risken att man frångår öppna standarder som arbetssätt; det omedelbara behovet av standarder krymper ju när man rör sig mot att "alla" ändå använder samma kodbas, det är enklare att bara ändra lite i Chromium-kodbasen istället.

För min del brukar jag välja bort så mycket som går av de stora bolagens alster. Har dock inte hittat något alternativ för Google-map. Det finns ingen som navigerar bättre vid bilfärden och allttid har färska och riktiga kartor och skickar en på annan väg om den normala vägen har fått ett hinder. Nackdelen är att det är lite stökigt att starta den, gränssnitten ska ju vara moderna och blir nya många gånger man ska starta map.

Gmail hittade jag ett Tyskt alternativ på GMX, Men de är nu uppköpta av Amerikanska maffian. Behöver leta en ny operatör. Gmail används endast som tomt konto för Google:s skull. Har inte varit inne på Gmail på flera år.

Startade Facebook för ett par år sen och då noterade jag att de redan hade min adressbok och de adressböcker som mina kontakter hade. Det gäller att hålla sig undan Maffian så långt det går.

Bästa kommentaren i tråden!

Webbläsaren är en del av en dator, att inte ha med en webbläsare är inte möjligt.
Ratten är en del av bilen, att inte ha med en ratt är inte möjligt.

Måste biltillverkaren skicka med verktyg för att kunna byta ratt själv?

Det finns massor av saker som är proprietära i datorer som inte skulle behöva vara det. Samma gäller alla komplexa produkter. Att höja webbläsaren till någon slags gudsstatus är extremt löjligt. Vill man byta är det enkelt, bryr man sig inte är det ens eget val, inte reglerande organ eller forum-drama-queens.

Fel perspektiv. Självklart kommer tillverkarna skicka med en webbläsare – men de är inte alltid fria att bestämma vilken. Så om vi ska ta en biljämförelse så vore det som om däcktillverkaren bestämde vilken ratt som ska sitta i bilen.

Konkurrensmyndigheter bryr sig inte om dina val och om de är begränsade eller inte.

De ägs av United Internet som är ett Tyskt företag.

Deras underskrifter brukar vara "1&1 Mail & Media", det bolaget ligger i Pennsylvania. GMX tror jag bedrivs därifrån.
Fast det är ett dotterbolag till "United internet" i Tyskland.

Lite som att Unilever äger mycket av alla dagligvarubolag inom handel som t.ex.livsmedelstillverkning. Har ca 400 varumärken och drygt 3 miljarder personer använder deras produkter dagligen men få vet att det är Unilever.

Så du hade fel och det har ingenting med "amerikansk maffia" att göra.

1&1 är förståss USA:s maffia

Men ändå inte. "1&1 Mail & Media Inc. is a subsidiary of United Internet Group, a publicly listed internet services company based in Montabaur, Germany.". Det gäller även GMX och WEB.DE.

Är du orolig för NSA kan du nog vara lugn nu när man även rivit upp Privacy Shield-avtalet (som skulle ersätt Safe Harbour-avtalet).

Varför skulle man inte kunna använda adblock på chrome?

Klart man kan... om man nu vill det. Orkar inte faktagranska just nu men var det inte AdBlock som sponsras och därigenom också släpper släpper igenom viss reklam? Aja, inget jag tar gift på.

Jag använder uBlock Origin som blockar allt. Har inte jämfört på flera år eftersom det fungerat så bra för mig.

Finns i inställningarna en på eller avknapp för godtagbara annonser.

Jag har den avstängd och ser ingen reklam förutom på ställen där jag stängt av adblock (t.ex. Sweclockers)

Ja jag använder också ublock origin, jag mest undrade bara varför så många pratar om adblock och chrome i tråden.