Uppspelning i 4K kan låsas bakom Youtube Premium

Det är dystert när kronan tappar mot pesos.

Problemet är ju att när man rör om för mycket i grytan så riskerar man att sabba den. Youtube är idag en bra tjänst, men missnöjet bara växer och växer. Och det är inte bara användare som blir mer missnöjda, utan även Youtubers, vars missnöje har pågått under flera år.

För mig så kvittar det egentligen. Jag tycker inte att 4K på Youtube är något märkvärdigt jämfört med 1080p och 1440p. Men det här är bara ännu en anledning för många att lämna Youtube för någon annan tjänst. Nu har ju Youtube tur att det inte finns så många alternativ där ute, men det kan det ju bli ändring på om de fortsätter så här.

Att YouTube har erbjudit 4K UHD parallellt med HRR/HDR gratis i alla dessa år är inget annat än ren och skär lyx. Ingen annan plattform gör det över huvud taget. Dessutom är det sällan mer än två reklamsnuttar i början som mer ofta än sällan går att hoppa över, under videons gång sällan fler än 2-3 stycken till som är på några sekunder vardera. Samtliga av dessa går att undkomma med AdBlockers både på mobilen och datorn - med andra ord helt gratis för slutanvändaren.

Jämställ detta med klassisk TV/Boxer, där man utöver att betala hundra- eller potentiellt tusentals kronor har upp emot 25-30% av TV-tiden fylld med reklam ändå. Andra tjänster som Netflix, HBO, Prime o.s.v. har en fast kostnad för att ens kolla in biblioteket och på det flera nivåer av streamingkvalité. Eller i fall som Apple/Disney/Viaplay där tjänsten är fylld med material som kostar utöver prenumerationen.

Att YouTube nu lutar mot att vilja ta betalt för absoluta premiumsegmentet de erbjuder i sitt annars helt gratis sortiment ser jag som fullt rimligt, speciellt när de bakar in möjligheten att slippa reklam utan tredjepart-applikation och att skaparna man stödjer då dessutom får fortsatt betalt.

Någonstans får man vika sig och inte förvänta sig att allt ska vara gratis i oändlighet.
Det YouTube väljer att göra här är enligt mig ett av de mest rimliga sätten att göra det på för slutkunder i alla olika klasser och segment. De som önskar det bästa får pröjsa, medan de som nöjer sig med mindre eller inte har råd fortsatt har tillgång till utbudet likväl.

Alla butiker borde vara gratis, jag betalar ju faktiskt vägskatt för vägarna som kör fram till dem, bensin för att köra fram till butikerna, och även får jag betala bilen själv.

Är inte 1080p också ren o skär lyx då eftersom t ex Netflix tar 120ish spänn för det? 720p är väl också ganska lyxigt isf, tycker vi ska stanna på 480i, det är lagom olyxigt.
Tänker mig att ni som tycker det här är en legitim idé är ni som fortfarande sitter på 1080p-skärmar och/eller inte har nå problem med massvist med komprimeringsartefakter. Good for you, men för oss som sen flera år tillbaka vant oss vid 4K o nu helt plötsligt blir massivt nergraderade så är det här en sjukt onajs grej om det skulle stämma.

Det är väl ändå inte samma sak?
Det är allmänt känt att uberdyra kablar är bluff, men 4K är inte bluff.
Jag ser skillnad på 1080p och 4K. (Dock inte på Netflix, så jag nergraderade till 1080p efter åtta års 4K-tittande för bortkastade extraavgifter. Sparar 50/mån på det).

Betala för YT? Tror inte det. Skulle kännas galet, lika galet som att betala för något som alltid varit kostnadsfritt. Exempelvis att posten delar ut post till min brevlåda. (Betalas på andra sätt än av mottagaren, precis som YT klassiskt har gjort).

Jag ser också skillnad på 4K och standardupplösning, men nästan inget material på YT har 4K-kvalitet ens när det erbjuds i 4K. Det är DÄR det i princip inte går att se skillnad. Huvudproblemet är nog att YT komprimerar skiten ur allt som laddas upp, så det som blir kvar ser ungefär likadant ut oavsett upplösning. Jag har själv experimenterat, och det är knappt det går att skilja 4K och standard åt när YT fått härja med råmaterialet. 4K-versionen på YT ser ut som mitt råmaterial i standardupplösning (nedskalat från 4K original i videoredigeringsprogram).

Men hur kan folk tycka det är konstigt?? Fatta kostnaden att tillhandahålla streaming av 4k jämfört med 1080p.

Det roliga är att de flesta som klagar på det samtidigt klagar på innehållet eller att 4k inte ens behövs. Så vad är då problemet?! Haters gonna hate?

Det kostar också mer än du tror att strömma 4K-video över nätet.

Sedan handlar det här inte bara om Googles kompensering. Youtubes kreatörer tjänar mycket mer pengar på någon som tittar på en video som har Youtube Premium, jämfört med om de tittar på annonsfinansierad Youtube. Om detta leder till att fler betalar för Youtube Premium leder detta därför till mer pengar till kreatörerna.