Har det sagts något om kompensation för ev. elavstängning?

Varför ska dom stänga av elen?

Jo precis, det du kommer fram till att några hundra tusen kronor spritt över ett helt kontorskomplex inte är särskilt mycket, i förhållande till hur mycket pengar man faktiskt drar in.

Pendling är inget arbetstidsbortfall.

Du får heller inte milersättning för att pendla och det i sig har inget att göra med din faktiska kostnad.

Vad det gäller el är det skillnad på förbrukningsminskning, manuell bortkoppling och automatisk bortkoppling. Industrier som kan snabbt minska sin förbrukning blir i första hand ombedda att göra så, eller gör så p.g.a. mycket höga elpriser. Det krävs väldigt mycket för att det ska bli automatisk bortkoppling.

I Stockholm är det nog mer troligen att att den kommunöverskridande tätorten Stockholm till stor del drabbas av störningar än om du bor långt utanför.

Men nej, elbolagen behöver inte ersätta ett kontorshus som är utan el i 10 timmar. Det är driftsäkerhet och nätfel som styr utöver att det finns prioriterade kunder där du och din arbetsplats inte är inkluderad, inte dina påhittade skadesiffror. Ska du begära ersättning för förlorad arbetsinkomst när du får ett stenskott av bilen framför dig också? Nej det fungerar ju inte även om du behöver lämna in bilen för att byta rutan.

Vill du pendla till innerstaden så skaffa motorcykel

Kommunen kommer hjälpa dig med vatten, resten får du stå för själv.

Fastighetsägaren får ju fortfarande hyrespengar så länge elen återställs och lokalerna kan användas. Uppfyller de kraven hyresgästen ställt så ska de självklart få betalt, i princip ingen har att det ska finnas avbrottsfri kraft i hyreskontraktet och ansvarar i regel själv för anpassningar som UPS till server/nätverksutrustningen.

Ska du hyra ut kontor i Libanon finns det ju andra beräkningar att ta in.

Staden lär inte klara sig länge om den ska klara sig enbart på det som finns inom stadsgränsen. Med 44 kr I trängselskatt så är 3 mil dessutom inte särskilt långt ute i obygden...

Fast vad ska du med en generator till som driver några bärbara datorer medan huset (kontorsfastigheten) kanske är utan fjärrvärme, vatten och avlopp och bränslet till fibernätets reservkraft tagit slut (om det fanns någon reservkraft)?

Jobbar du lokalt är det inget som hindrar dig att köra UPS så att arbetet kan sparas ner på ett säkert sätt. Jobbar du remote är det så gott som garanterat kört.

Din arbetsgivare eller uppdragsgivare hade ordnat allt om det var viktigt att du kan fortsätta jobba i en kris, de flesta accepterar att de kanske förlorar någon dag vid störning.

Det är fortfarande samma sak, du lägger orimlig vikt vid den punkten Samhället tar inte ansvar för att du inte ska behöva spendera tid att pendla.

Det är helt irrelevant då du vid långvarigt avbrott ändå behöver flytta/evakuera och vid korta störningar så är det mellan dig och din arbetsgivare där du ska uppfylla de krav och förväntningar som arbetsgivaren normalt ska ha.

Du kan liksom inte ringa elnätsföretaget och kräva ersättning för arbetstid eller pendlingstid för att de gör ett underhållsarbete på fyra timmar mitt på dagen när du vill sitta hemma och jobba. Oväntade kortare störningar går kanske inte att planera runt på samma sätt, men du blir inte viktigare bara för att det är oväntat eller oförutsett.

För att ett visst antal dagar om året måste vi importera el för att möta efterfrågan (vilket i sig inte är så konstigt, jag läste någonstans att det gäller kanske 30-40h ett normalår, vilket även riskerar att bli mer i år beroende på när Ringhals 4 kommer upp igen), men det är inte säkert att det kommer finnas tillräckligt med el att importera i vinter dessa dagar. Detta till stor del pga lägre naturgas tillgång.

Det som sagts från elnätsansvariga är att det kan handla om bortkoppling under nån timme eller två när effektbristen är som störst.
Mobilmaster kommer inte att kopplas bort.

Jobbar man hemifrån med bärbar dator och har mobil som kan skapa ett eget wifi-nätverk, och har ett mobilabonnemang med tillräcklig kapacitet, så bör det gå fint att arbeta vidare de få timmar det handlar om.

Så du jobbar gratis?

Med risk att jag bara fortsätter denna konstanta gissningslek, hellre än att ta reda på någon som helst fakta, är min tanke att det säkert finns ersättningsklausuler men som lär vara svåra att hävda. Mina tanke är: ersättning torde vara ganska slentrianmässig och finns i huvudsak för att det ska bli kostsamt för orätt agerande från leverantören. Samt att det tar sikte på längre avbrott. Långa nog för t ex kyld och fryst mat att förstöras. Som jag förstår tugget i riksmedia är upplägget för strategiska strömbortfall ett med rätt korta bortfall.

Det du tycks argumentera för är snarare ett sorts skadeståndsanspråk. Genom leverantörens (eventuella) agerande ökar dina kostnader som du söker kvantifiera och få ersatt. Jag blir lite nyfiken på om det finns merit att följa det spåret, eller om man fastnar tidigt i regelverk eller i hänvisning till force majeure.

Vad som är samhällsviktig verksamhet kan tolkas brett. Som flera varit inne på tidigare är t ex industrier betydligt känsligare för produktionsstopp än de flesta andra verksamheter. Stannar bandet på Volvo Torslanda, eller en stålindustri med sina stora ugnar, kan det handla om miljontals kronor i förluster genom produktionsbortfall och produktförvanskning per minut. Allt måste bara funka. Samma industrier kan ha en central roll för ett område, en stads, näringsliv och arbetsförsörjning och blir på det sättet samhällsviktig.

Myndighetstjänster, kommunikation och kommunikationer med mera måste också fungera. Tåg kan liksom inte bara parkeras ute i skogen och släcks myndighetshemsidor och kontor ned kommer förtroendet för samhällets organisation sjunka, just i den stund tillgång till information och en upplevelse av ordning är som starkast.

Exemplet i andra paragrafen är, känner jag, ingen bra liknelse. Om du beställer en produkt som inte blir levererad kan du förväntas bli ersatt med en ny produkt eller återbetalad beloppet för produkten du inte fick. Men med tjänster är det något annorlunda. Låt säga att strömmen stryps en timme eller två under en månad. Om vi utgår från att en månad har 720 timmar (24h x 30), minus två timmar blir 718 timmar, eller ca 99,7% täckning. Helt annat än de 0% av produkten i exemplet. Vad är det du vill ha ersatt? Hela månadens elräkning?

Ersättning för de två timmarna kan du säkert få, men det lär ju kännas som en klen tröst.

Vad skulle annars hända under t ex planerat underhåll? Eller oplanerat underhåll vid en olycka? Vilket ersättningsanspråk ser du framför dig som rimligt?

Ja, det är i första hand villaområden man ska släcka. Där är det hög förbrukning men obetydlig skada vid bortkoppling.

Gissningsvis finns det delar av avtalet som säger att det kan bli kortare bortkopplingar av olika skäl.

Frågan är om staten på något sätt vill hjälpa till med det när elen stängs av medvetet.

Elpriset kommer snarare gå ner med stabilare matning och försörjning. Som vi hade fram tills för 8 år sedan...

Hoppas jag verkligen inte sker. Jag har bergvärme, utan el ingen värme, och blir det för kallt fryser allt sönder.