Ryzen 5 5600X boostar dåligt vid 60c?

Hellu!
Jobbar på att få datorn så tyst som möjligt eftersom den är byggd i NR200P som står på skrivbordet bredvid mig. På 30% fläkthastighet så körs de i 760 rpm på en dubbeltornkylare och cpun toppar på 60,6c under cinebench multitrådat. Tidigare hade jag en rätt aggressiv fläktkurva men pallade inte med fläktar som varvar upp och ned hela tiden fastän det inte gjorde speciellt stor skillnad i temperatur. Bara några få grader under 60 när jag lät fläktarna leva sina egna liv vilket medförde ett jäkla oväsen.
Trots att cpun håller sig under 61c hela tiden med den här fläktkurvan så boostar cpun på ett sådant sätt att jag får drygt 300 poäng mindre i cinebench. 10600 i stock när fläktarna lever sitt eget liv eller 50% fläkthastighet. Här verkar det inte göra någon skillnad i boostbeteende. Men vid 30% (760 rpm) och några enstaka grader varmare, (typ 2-3 grader max) så tappar jag hela 300 poäng.

Varför är boostalgoritmen såpass mesigt inställd att den throttlar boostningen redan vid 60 grader? Försökte mig på diverse PBO-inställningar tidigare vilket, åtminstone på mitt moderkort är helt skitdumt. Mycket varmare, högre spänning och ingen jättevinst i överklockning. Helt klart ovärt. Och curve optimizer var lönlöst också. Trots "undervolt" så gick den mycket varmare samt att de flesta kärnorna inte klarade särskilt mycket undervolt. Vad jag också förstått så kan inte cpun reglera spänningen till individuella kärnor utan alla får samma spänning eftersom en individuell reglering vore fysilogiskt omöjlig sett till hur cpun är konstruerad.
Det som då återstår är konventionell vanlig överklockning. Men stämmer det då att cpun helt och hållet slutar att klocka ner sig eller sänka spänningen i idle?

Hellu!
Jobbar på att få datorn så tyst som möjligt eftersom den är byggd i NR200P som står på skrivbordet bredvid mig. På 30% fläkthastighet så körs de i 760 rpm på en dubbeltornkylare och cpun toppar på 60,6c under cinebench multitrådat. Tidigare hade jag en rätt aggressiv fläktkurva men pallade inte med fläktar som varvar upp och ned hela tiden fastän det inte gjorde speciellt stor skillnad i temperatur. Bara några få grader under 60 när jag lät fläktarna leva sina egna liv vilket medförde ett jäkla oväsen.
Trots att cpun håller sig under 61c hela tiden med den här fläktkurvan så boostar cpun på ett sådant sätt att jag får drygt 300 poäng mindre i cinebench. 10600 i stock när fläktarna lever sitt eget liv eller 50% fläkthastighet. Här verkar det inte göra någon skillnad i boostbeteende. Men vid 30% (760 rpm) och några enstaka grader varmare, (typ 2-3 grader max) så tappar jag hela 300 poäng.

Varför är boostalgoritmen såpass mesigt inställd att den throttlar boostningen redan vid 60 grader? Försökte mig på diverse PBO-inställningar tidigare vilket, åtminstone på mitt moderkort är helt skitdumt. Mycket varmare, högre spänning och ingen jättevinst i överklockning. Helt klart ovärt. Och curve optimizer var lönlöst också. Trots "undervolt" så gick den mycket varmare samt att de flesta kärnorna inte klarade särskilt mycket undervolt. Vad jag också förstått så kan inte cpun reglera spänningen till individuella kärnor utan alla får samma spänning eftersom en individuell reglering vore fysilogiskt omöjlig sett till hur cpun är konstruerad.
Det som då återstår är konventionell vanlig överklockning. Men stämmer det då att cpun helt och hållet slutar att klocka ner sig eller sänka spänningen i idle?

Tack! Ska kolla på det. Min boostar bara till runt 4200Mhz på alla kärnorna i Cinebench R23 multitrådat. Men linpack i OCCT så når den runt 4.6Ghz på alla kärnorna. Fattar inte riktigt varför. Om jag sänker vcore offset med 0.1v så boostar den konstant till 4.6Ghz i cinebench R23 multi, men får trots det ca 300 poäng mindre än när vcore är satt till bara auto.

Når din 4550 i stock eller är det med PBO?

Min når bara 10600 som mest i cinebench R23 stock multitrådat. Är den där bilden med eller utan PBO?

Min boostar högre över samtliga kärnor mig lägre spänning men får ändå sämre cinebenchresultat. Funderar på om moderkortets VRM inte räcker till, men det borde den? Det är inte absoluta budgetsegmentet men det är ett Gigabyte B550m S2H. Den har ju åtminstone kylfläns dör VRM vilket inte de billigaste korten har och modekortet går rätt så svalt också. Nätagget är ett EVGA Supernova G5 650w.

Min når bara 10600 som mest i cinebench R23 stock multitrådat. Är den där bilden med eller utan PBO?

Påverkas resultatet mycker av RAM? Mina är rätt hårt tweakade men är "bara" micron E. Kör 2st dual rank 16GB vardera i 3800Mhz (infinity fabric överklockad till 1900Mhz) CL16. Men fått för mig att det inte borde göra så stor skillnad i cinebench? VRM på moderkortet skriker som fan däremot. Inte minst om man samtidigt belastar grafikkortet. Funderar på om de inte riktigt fungerar som de ska. Jag har en gelid phantomkylare. Dubbeltornkylare med 7 kylflänsar och två fläktar. Hur varm blir din cpu i cinebench i stock när alla kärnorna belastas? Skulle kunna testa att maxa fläktarna och se hurpass mycket det ger. Men när tempen toppar ut på 60c så känns det ändå som att cpun borde ha mer headroom att boosta högre?!