Google vinkar adjö till 32-bitarsapplikationer

Jag har läst detta tidigare och frågan man ställer är hur man berörs? Det är på mobiltelefoner mycket mer otydligt att kanske applikationen man har till ODB2 modulen, multimetern, jacuzzi, mopeden, gräsklipparen, dörrlåset etc är en gammal 32 bitars applikation som innebär att man får köpa apparat.
Än att vissa applikationer på ens dator slutar fungera med t.ex. borttagande av 16 bitars stöd. (de som har 16 bitars applikationer på datorn vet mer om detta och vilka)

*edit*
Jag själv oroar mig inte mycket. Då jag till och börja med inte har någon svindyr multimeter med App. Sedan vill jag rensa ut gammal dritt. -På gymmet finns en Androidlöpbräda som funktionsmässigt är skitcool, man kan springa i naturen och se detta på displayen. Men den är lika rask i menyerna som en androidmobil från år 2009.

Det låter som att du iaf bör fokusera dina misstankar mot applikationer som inte uppdaterats sedan augusti 2019.

Men rent generellt håller jag med om att det är stökigt att reda ut vad som är vad.

Gissar att du syftar på Apple? Inlägget som nyheten verkar hänvisa till formulerar det något mer neutralt:

"Pixel 7 and Pixel 7 Pro are the first Android phones to support only 64-bit apps. This configuration drops OS support for 32-bit code, reducing memory usage, improving performance, and enhancing security. Over time, we expect this device configuration to become commonplace."

Det ena utesluter inte det andra?

sker det ens utveckling av 32-bitars appar på Android idag? Trodde skiftet skedde för minst 5 år sedan.

Sedan 2019 är det krav på att lansera med 64-bitars version

Man kunde gott sätta en gräns för hur gamla appar får vara för att vara med på Google's store, eller varningsskyltar åtminstone inom kategorier som är särskilt utsatta ur säkerhetssynpunkt. Har exempelvis företag X's IoT app inte uppdaterats på ett år så ställ den i skamvrån.

Som utvecklare av lågnivå-libraries vore det trevligt om man skulle få lyxen att kunna ignorera 32-bit på både x86 och ARM någon gång då dessa plattformar resulterar i en hel del dubbelarbete med utveckling, underhåll, testning m.m.

Men även när det bara är 1% av enheterna som kör kvar på 32-bit så motsvarar det ändå rätt många tiotals miljoner användare, så även om nya enheter skrotar stödet så lär det nog dröja ett bra tag innan alla gamla enheter försvinner. Mobila enheter är visserligen mer "slit och släng" än annan typ av elektronik, så det kanske går lite fortare där jämfört med PC, där man får räkna med att en hel del folk sitter kvar på 15-20 år gammal hårdvara.

Hur kan 64 bitar ta mindre plats än 32?
Det kan inte finnas en enda app som egentligen behöver 64 bitarskod.

Google borde kanske ha fixat en app som man kunde hitta installerade 32-bit appar med...

Har ingen aning om jag har några 32-bit appar installerade och jag är inte precis den ende som inte vet...

https://www.androidauthority.com/use-32-bit-only-android-apps...

32-bit ARM är en helt annat instruktionsuppsättning jämfört med ARM64, det är helt olika binärer på assemblynivå även om koden är samma. Effektiviteten kommer från bättre effektivare instruktioner, det tar ofta mindre plats för att instruktionerna bättre matchar det som ska utföras

Det framgick kanske inte att jag var en smula sarkastisk.
Men ok, om arkitekturen inte stödjer 32-bitars instruktionsuppsättning så finns det väl en poäng i att skippa stödet. Artikeln nämner dock inget om det. En MMU borde kunna sköta adresshanteringen för 32-bitarsapplikationer utan så stor påverkan på os och andra program. 150KB "runtime" är ett lågt pris på bakåtkompatibilitet.

Nej, jag läste det inte så iaf

Min första dator hade stöd för 64bit, 2005.
Kan inget om programmering men måste va skönt o behöva testa färre versioner.

150 MB står det i SweClockers artikel och den tidigare länkade källan.

Den stora frågan är om det är något någon här kommer märka av i praktiken? Folk i allmänhet använder ju ett begränsat antal appar på mobilen. Och väldigt få något gammalt men kritisk.

Emulering känns som ett vettigt alternativ, men det känns som om skaran användare av 32 bit arm är så liten på de olika plattformarna så det inte är värt.

Angående tröghet så diskuterar de ta bort 486 stödet i linux. Och hela internet översvämmas av gamers som klagar på hur mycket ewaste detta skapar när de på deras fullt fungerade 486 speldator inte kommer kunna köra de allra senaste spelen med bästa grafiken.

Skämt åsido. Om bakåtkompilatet saknas på en plattform så blir plattformen endast för en användarskara som gör begränsade saker på plattformen, men det är just precis så de flesta idag gör på deras mobiler.

Det kommer dock nu hur mycket nya hårdvaror som helst med mobilstöd och sin egen app, dessa är dock nog idag 64bit och de flesta av dem suger. Som vissa bluetooth lås, det går att diskutera hur säker de är för hacking. Många av dem suger dock katastrofalt för att sändaren sitter bakom en plastlucka som man kan pilla bort med en skruvmejsel och sedan öppna låset. Men man får ge dessa prylar några år och de blir säkert bra.

Påminner mig om när jag köpte Chaos Rings från Sqenix på playstore.
relativt nysläppt spel kostade rätt mycket då då de försökte starta en "console games" på android eller nåt.
(över hundringen, närmre 200kr tror jag?)

nån månad senare släpptes Android 5.0 och vi gick från dalvik till ART.

Därav slutade spelet fungera... fick vi en uppdatering med re-compilation...? nop!
abandoned! gotta love it.