Elon Musk är nu VD på Twitter

Intressant att den där blå verifierade symbolen kommer bli en betaltjänst. De som har en sådan oftast har ett ekonomiskt intresse att ha det, så betalningsviljan finns nog. Det kommer också stoppa en del scams.

Handfat heter bara sink på engelska och memen är "let that sink in".

Twitter kommer följa lagen, om lagen censurerar kommer Twitter censurera. Annars blir det böter och det gillar inte Twitter.

Det här med ”absolut yttrandefrihet”, finns det något land som faktiskt tillämpar det?

Jag vet inte om jag vill ha ett internet där det inte finns några konsekvenser för nånting men jag vill självklart inte ha ett internet där man inte får dela olika åsikter.

Svårt det där.

Får se om det leder till fler attacker om det inte blir några konsekvenser på att sprida hat och misinformation etc. Kanske mest gäller USA.
----
"Inskränkningarna varierar starkt mellan olika länder. USA har till exempel inte någon motsvarighet till Sveriges lagstiftning om hets mot folkgrupp som gör det kriminellt att hota eller uttrycka missaktning mot folkgrupper."

Europakonventionen anger till exempel följande skäl som är godtagbara för att begränsa yttrandefriheten:

"...hänsyn till den nationella säkerheten,
den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten,
till förebyggande av oordning eller brott,
till skydd för hälsa eller moral,
till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter,
för att förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller
för att upprätthålla domstolarnas auktoritet och opartiskhet"
- Wikipedia

Även USA har inskränkningar (ursäkta min lathet i att inte orka dra fram bättre än Wikipedia som källa).United_States_free_speech_exceptions

Hate speech är däremot inte free speech och en diskussion typ ingen har ett intresse att ta annat än lättkränkta högerpopulister som gråter för att de inte får kalla chokladboll för n-ordetboll.

Samma högerpopulister har också svårt att förstå att twitter ToS inte har något med vare sig hidden agendas eller snowflakes att göra. De vill bara tjäna maximalt med pengar och att motverka t ex racial slurs är lönsammare än motsatsen.

Donald bannades när han inte längre var president, minns att det var något med att det finns undantag för statstjänstemän och dyl representanter då det ligger i allmänhetens intresse att inte banna dem även om de bryter mot reglerna

https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/public-interest

https://www.youtube.com/watch?v=clmpd55vWxo&ab_channel=Farron...

Elon Musk köpte upp en sida som spred felaktig information (tystade åsikter som inte var politiskt i "den" riktningen de ville).

Facism med andra ord.

Problemet är att Wiki-artikeln är fortfarande riktad.

Så det kan bara gå bättre nu, eller så kommer "de" stänga ner domänen eller hota företag och internetleverantörer som har något positivt med sidan att göra.

Nu reagerar folk över hur Twitter blir efter köpet.

Twitter är som en åsiktshindrande damm som förstörde växtlivets balans nedströms, och nu kommer alla åsikter på en gång, då dammen öppnas upp och återställer det till ursprunget.

Saker som nu blir neutrala anses vara riktad extremism för de snöflingor som är så vana vid att vara så upptryckta i det ena politiska hållet. Men sociala medier är som alla vet, VÄLDIGT riktade. Vore de inte det så kommer inte pengarna in från ni vet vilka.

Sen om han nu vet hur man håller en sida uppe då alla andra mediajättar nu kommer göra allt deras mästare säger för att stänga ner Twitter återstår att se.

Varken för eller mot Elon Musk, men underhållande har det varit.
Får se om han håller vad han lovar och inte blockar folk med åsikter som går emot hans riktning, för då är det hyckleri.

Denna missriktade postmodernistiska inställning till sanning (relativisim) är källan till oerhört mycket elände i världen ("Min sanning är lika mycket värd som din sanning!"). Bara för att upplevelser är subjektiva betyder det inte att sanningen är det. Det spelar till exempel ingen roll om du tror att jorden är platt, det ändrar inte faktumet att den är rund.

Ja, idealt sett. Problemet är väl mängden skräp, inklusive medveten manipulation, spam, trollfabriker etc. som gör att det blir ohållbart utan någon form av filtrering. Att privata aktörer har monopol på vilka regler som ska gälla på sociala plattformar som kommit att dominera det offentliga samtalet är i sig ett problem, oavsett vad man tycker om Musk, Zuckerberg mfl.

That is disgusting! Where?

- Lol, jag köper Twitter.

- OK, lägg ett bud.

- Lol, här då, här är budet. Jag avsvär mig väl rätten till due diligence också, era rötägg.

- OK, då kör vi igång transaktionen då.

- Ja, alltså, hehe, jag vill ju givetvis veta om det är rimligt att gå vidare.

- Du avsvor dig det. Nu tar vi den formella proceduren här.

- Vänta, vänta, vänta. Jag har några brasklappar innan det här känns tryggt.

- Nej, du avsvor dig allt det. Nu kör vi.

- Jaha...Jahaja. OK--Lol, det var precis det jag ville!

Typ så har hela den här cirkusen känts.

All heder åt Elon Musks framgångar och innovationer, men det här har känts barnsligt från första början. Han gjorde det först halvt på skoj, sen blev det på riktigt. När verkligheten så inföll sig ville han bromsa händelseförloppet, kanske till och med backa ur. Men då var det för sent.

Tack för rättningen, förlåter du mig?