Test: Nvidia Geforce RTX 4090 från Asus, Gigabyte och MSI

Alla 4090 lider fortfarande av samma brist, ett oskäligt högt pris som gör dom totalt ointressanta.
(För mig personligen alltså, vet att det finns hardcore kamrater där ute som inte ser det så)

Opopulär åsikt kanske men efter patcher osv så är det riktigt bra. Började lira i september och jag har skitkul. Ser fram emot säsong 3 och 4. Det är inte bättre än BF5, dock.

Mycket bortslösad potential helt enkelt. BF5 var en fullträff enligt mig, bästa sedan BF2 utan minsta tvekan. 2042 känns mer avskalat, som att ta flera kliv tillbaka på något vis. Men mycket tid gick väl åt att uppgradera Frostbite kanske och övergången till 128 spelare var nog en större utmaning än de tänkt sig. Oavsett, det är kul ändå. Men de har förhoppningsvis lärt sig en läxa till nästa spel.

Det blir ju tydligt varför EVGA kastade in handduken, det blir svårt att konkurrera med nvidia:s FE kort som vad jag förstår är billigare och precis lika bra eller bättre.

Du vet att du ringer mig om någon dag med en beställning.

Tjenare, dubbelkollade siffrorna på samtliga kort. Jag tror det är för att belastningstestet är i 1440P och CPU-begränsningen gör att kortet inte behöver fläska på lika hårt som i andra scenarion vilket kan vara anledningen till hur lika siffrorna är.

Du såg inget som kunde förklara varför Asus TUF OC får så mycket sämre lägsta fps värden (99 percentil) än de andra korten i de flesta speltester?

Ingenting vad jag kunde se, jag hade givetvis velat testa om det i efterhand men jag behövde lämna ifrån mig kortet innan jag hade testat klart alla modeller vilket gjorde det svårt att kolla i efterhand. Jag tror att det kan ha varit fnurr i Windowsversionen eller capturemjukvaran som kan ligga bakom.

Tjenare, När vi höjer targetfrekvensen med 200MHz kan dom fortfarande kliva upp på betydligt högre frekvenser om det finns utrymme i effekt- och temperaturbudgeten för detta. Skulle tippa på att korten låg närmare 3 GHz när de når så pass höga poäng.

Det är ok, man får gilla Battlefield. Jag retades mest bara med @Yatagarasu

Yes Warhammer 3 är grymt bra för detta, önskar fler spel skalade lika bra så det blev enkla och fina diagram att utläsa. Såhär i efterhand hade jag nog slängt på ett spel till och kört med RT aktiverat i de titlar som tillåter för att verkligen belasta så tungt som möjligt.

450-550W för en GPU. Hoppas verkligen mer balans i prestanda/effekt framöver. Och priserna... jag hoppades 3000 seriens galna priser var toppen innan vi började gå tillbaka mot lite mer humana priser till konsumenter. Men nope... k
Kan ju få en bil för vad de vill ha för en GPU nu 😜

Det kan vara värt att nämna, men RTX 4090 har betydligt bättre prestanda/effekt än sina föregångare.

Drog t.ex. 45W/~11% mer än RTX 3090 Unigine Superposition enligt Sweclockers test, men presterar upp till 81% bättre än RTX 3090 i 4K enligt deras prestandaindex.

Fast är man ute efter en strömsnål (rent allmänt) GPU så har väl Nvidias toppkort inte varit intressanta på flera år.

Säg inte de, många där ute som hatar det med sån passion att det nästan är lite imponerande hur man kan lägga så mycket energi på att hata något xD

Jag var tvungen att dra upp kortet i 3030 på core och nästan max på minnet i afterburner för att nå straxt över 28000 till slut. Men det krävdes 560W på bara kortet också.

Tycker de e lite sjukt att lägga 20k på en GPU, men å andra sidan, gör man inget annat och byter var 5:e år eller nått så blir det inte många kr/dag i underhållningskostnad.

Som tidigare nämts så gissar jag på att det är för att de inte har korten kvar utan har skickats tillbaka.

Haha you wish Jocke

Jag köper din tanke och det är ju så de tjänar pengar. Samma grej kostar mycket mer på dyrare grejer även om den faktiska leveransen är densamma. Dvs. samma features som de tar 500 kr för på ett vanligt kort kostar nu 2500 kr. Jag köper procentuell stegring men då känns det som att det är prestanda man bör gå efter. Alla förstår att Volvo SUV är billigare än en kombi. Men om fälgarna till kombin kostat 5 ggr så mycket hade nog folk blivit upprörda.

Sedan är jag inte emot existensberättigandet av Strix m.fl. monsterlyxkort. Det finns förstås folk som prioriterar så och inget fel med det. Däremot förstår jag inte hur SweClockers, som ska representera fackmannen, inte kan uppmärksamma detta och ge en balanserad bild.

Det komiska med det här är att om Strixkorten varit en egen modell med samma prestandaskillnad som nu så hade de troligen fått mycket sämre betyg med hänvisning till att prestandaskillnaden inte är värd priset.

I övrigt ett bra test. Vill inte låta alltför negativ när jag gillar SweC arbete.

Håller med det blir ju helt missvisande att jämföra korten med olika drivrutins versioner.
Har ni inte korten kvar för omtest så ta hellre bort korten från testresultaten.

Din länk var trasig:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-522-25-driv...

Nånting jag knåpade ihop under det tråkiga fredagsmötet

Även om datan är högst tveksam att lägga samman såhär så syns ju ändå en liten trend.
Pris/prestanda blir INTE bättre

Baserat på den billigaste modellen i lager på respektive sida samt SweC prestandaindex i 1080p.