AMD Radeon RX 7900 XTX och RX 7900 XT – lag röd slår tillbaka med RDNA 3

Det blir att köpa ett 7900 XTX. Raytracingen kan jag vara utan, då spelen blir sega som sirap i 4K, även med Nvidias toppkort. Vill inte ha referensmodellen utan helst Asus ROG Strix modell. Återstår att se om Strix modellen lanseras imorgon alt köper jag Asus TUF varianten.

Men den fick bara 71 fps KATASTROF!

Jag tänker att det till viss del är en ganska ”naturlig” effekt av utveckling i sig, kombinerat med vem som är först på bollen typ?

Något som var fantastiskt för ett år sedan känns inte lika imponerande om det överträffas med råge året därpå, och allt som kommer därefter ställs per automatik mot det mest aktuella bästa resultatet. Med bättre resultat höjs också ribban för vad vi ser som lägsta acceptabla gräns.

Men jag håller med om att det blir ett lustigt skifte i hur man betraktar det, särskilt med det exemplet.

Ja jag kände lite samma. Hög ljudnivå + hög coilwhine avskräcker när man sitter på ett knäpptyst XFX 6900XT.

4080 var ju snabbare i 1440p än 4090 också? I vissa spel...

Rätt gammal video (nästan 2 år), är den fortfarande relevant?
(Genuin undran.)

Då är det definitivt något som är galet i deras ände, eller helt enkelt fel på deras RTX 4090.

Fast det är väl bara referensmodellerna som testats än så länge?

Hoppas det avskräcker mer så man har chansen att köpa ett.

Hål i väggen för sladdar och datorn i andra rummet, pro gamer move. Mitt RTX2080 har en trasig fläkt där lagret skriker som en gnu ibland, levt med det i ett år. Coil whine funkar nog prima.

Fortfarande RGB över halva jävla datorn man aldrig ser men finns ju inget annat att köpa :/

Ja precis. Förhoppningsvis är andra kort tystare. Men det var referenskortet jag var mest sugen på

Nu verkar ju ue5.1 Raytracing rätt lättdrivet, flyter på fint på en ps5a i nästan 4k. En ps5a har 36 cu, nästan samma som ett 6600xt. Ett 7900xtx är massor snabbare än ett 6600xt.

Med Ryzen 5800X3D (105W), tror ni det räcker med ett 750W för XTX?
Kanske blir bättre med ett 4080 annars och slippa köpa nytt nätagg, i så fall kan man ju avvakta någon månad och se om priset för 4080 rör sig neråt.

@Jacob
Hur trovärdig är rekommenderad prissättning? Är det begränsad upplaga på priset/partnerkorten? Kommer det kanske till och med en artikel eller tyckare om det? Begär jag för mycket? Vilka chips är bäst?

Jag tar vilka svar på den eller de frågor du än kan ge.

Kan nog bero på valet av CPU. HU använder 5800X3D.

Stämmde väl rätt bra vad AMD sagt. Sen vad AMD fanbois hypat kan man väl ta med ett flak salt.

Mycket snabbare i vissa spel men också aningen långsammare i några.

Fast sådär beter sig inte något annat 1440p resultat som ser ut att vara CPU-flaskat, varken i övriga techspot tester, eller vid 1080p något av sweclockers tester. Inte heller är det någon annan titel som diffar så från låg till hög upplösing.

Jag förstår inte heller varför alla andra titlar dom testar kör dom på ultra, men i modern warfare så är det helt plötsligt medium?

Hitta en till sida om testa MW2 och där ser det inte alls ut så, och där i t ex 1080p där det är enorm CPU-flaskhalls så ser man det som det pratas om i videon, att AMD ligger något högre då flaskhalsen eventuellt då nås snabbare hos nvidia, men det är ju inga 30% vi pratar om.

edit.

Och när dom testade MV2 förra månaden såg det ut såhär:

Kan man blocka användare så man slipper se onödiga kommentarer av personer man inte vill se?

Riktigt bra svar i övrigt

För att 50 är refresh/högre power limit.

Däremot så kunde de hetat tex 7900 XT resp 7800XT så hade det lirat med föregående generation.