Digital Foundry: "Nintendo Switch Pro inte längre aktuell"

Kontra konkurrensen i prissegmenten så var samtliga stationära från NES till och med GC bättre i prestanda än vad många verkar minnas i efterhand. N64 begränsades till viss del av lagringskapacitet på median, lika så GC. Det var först efter två "försäljningsfloppar" i N64 och GC i rad som de totalvände och återgick till sin leksaksbakgrund och satsade på alternativ upplevelse med Wii. GBA var även den smått revolutionär med att man kunde spela SNES-kvalitet bärbart med rimlig batteritid och allt.

Jag håller helt med. Fixa ny hårdvara när upplevelsen i själva spelen stagnerat, har verkligen ingen stress med ny hårdvara för Switch. Det kommer nya fantastiska spelupplevelser smått hela tiden.

Hoppas nästa konsoll är enbart stationär, även om man nu inte skulle få extra prestanda så borde ju priset kunna reduceras.

Ska du prata om att något definitivt är en pro-modell så är det bra om du definierar vad du menar med begreppet.
Håller du inte med mig om hur jag definierade det är det bättre du förklarar vad du menar än att du listar konsoler.

Det här stämmer inte alls.

Game Boy Color har mer ram och vram än en originalet, detta krävs för att kunna visa fler färger.
Super Game Boy har originalhårdvaran samt access till SNES-hårdvaran.

Spel anpassade för SGB har fortfarande bara 4 färger, men kan automatiskt välja färgpalett mellan olika scener i spelet. Statiska bilder som titelskärmar kan dock använda upp till 10 färger.

SNES-hårdvaran har använts till att exempelvis ge bättre ljudeffekter eller så att två spelare kan spela på samma konsol. För gamla spel utan anpassningar tillåter SGB att man själv väljer färgerna till paletter, istället att man väljer mellan ett antal fördefinierade som på GBC.

SGB kan inte spela spel som är gjorda specifikt för GBC (de genomskinliga kassetterna).
SGB kan inte spela multi-kassetterna (svarta) i GBC-läge, endast GB-läge.
GBC kan inte dra nytta av SGB-anpassningar i spel.

Detta skapar en lustig situation där det finns spel som "A bug's life" som är anpassat till både GBC och SGB. Stoppa det i en SGB och spelet använder SNESens ljudchip. Stoppa spelet i en GBC och det har fler färger.

I min mening är det en tråkig miss att GBC inte kunde dra nytta av SGBns dynamiska paletter. Den troligaste anledningen är att det hade krävts extra hårdvara för att GBC skulle kunna läsa ut och hantera SGB-anpassningar, vilket hade drivit upp priset onödigt mycket för de relativt få spel som släpptes med SGB-anpassningar.

I så fall borde Switch OLED räknas som en pro-modell, vilket den uppenbart inte gör med tanke på denna tråden.

Ett tillbehör till en konsol är knappast en pro-utgåva av en konsol. Dessutom är det bara en liten minoritet av N64-biblioteket som drar nytta av expansion pack.

Titta på Sony, på bärbara fronten släppte de PSP i flera utgåvor.

På stationära sidan är det desto lättare att hitta förbättrade modeller. psone, ps2 slim, ps3 slim är ett par exempel på mindre storlek och energikonsumtion. Microsoft har också släppt förbättrade modeller, Xbox One S var mindre och (marginellt) snabbare än Xbox One till exempel.

Det beror helt på vad man menar med begreppet. Ska befintlig mjukvara fungera bättre, så är det relativt nytt i branschen och började med PS4 Pro. Räcker det med att valfri hårdvara är förbättrad på något sätt, ja, då har det funnits väldigt länge och börjar med NES2 för Nintendos del.

Körde nyligen Zelda BOTW i 4k60fps på en wiiu emulator (CemU) med en PS4 kontroll, en av de bättre upplevelserna jag haft....

Men förstår lite vad du menar 😁

Dock ganska ordentlig skillnad.

Switch OLED har i princip identisk insida och hårdvaruspecs, men har en större och bättre skärm (aningen bredare men mestadels pga smalare bezels) samt uppgraderade högtalare. Den har också ett metallchassi (magnesium) i stället för ett plastchassi. Det är allt.

DSi däremot (gentemot föregångaren DS Lite, vilket är mer jämförbar med Switch OLED):

• Slopad bakåtkompabilitet med äldre GBA-spel

• Större och bättre skärm (precis som med Switch OLED)

• Uppgraderat OS med en form av app-butik, fler inbyggda program samt webbläsare

• Intern lagring för att lagra viss program och data, med tillagt stöd för SD-kort

• Snabbare processor, fyrdubblad mängd RAM

• Bättre/mer modernt WiFi-stöd, med stöd bl.a. för WPA2 (DS/DS Lite var begränsade till WEP)

• Kamera som möjliggjorde nya funktioner i vissa spel

Notera att de två sistnämnda krävde kompatibla “DSi Enhanced”-spel. Dessa spel var fortfarande kompatibla med tidigare DS-modeller, men vissa funktioner som berodde på den uppdaterade hårdvaran i DSi var då inaktiverade. Dessa funktioner varierade från spel till spel men inkluderade bl.a. förbättrat online multiplayer-stöd, möjlighet att videosamtala med kompisar och möjlighet att spara viss speldata till ett SD-kort. Tror också det var några spel som drog nytta av den uppdaterade hårdvaran vilket gav en något bättre spelupplevelse.

Några enstaka spel som nyttjade GBA-emuleringen under huven, men såldes som DS-spel, då de i princip bara lagt fulat och lagt en GBA-ROM i en DS-kasett, fungerade ej med DSi då GBA-stödet slopats. Men detta påverkade bara några enstaka speltitlar.

Så, jo, med allt detta i åtanke så skulle jag nog hävda att DSi kan ses som ett tydligt exempel på en “Pro-modell” i ganska många definitioner.

Vad gäller ;new; 3DS gentemot ursprungliga 3DS:

• Större och bättre skärm (precis som med Switch OLED)

• Förbättrad 3D-effekt m.h.a. inbyggd IR-sensor

• Dubbla mängden RAM och tredubblad processorfrekfvens

• Sekundär joystick och 2 extra axelknappar, vilka ersätter ett tillbehör som krävdes för vissa spel

• Inbyggt NFC-stöd (ursprungliga 3DS behövde ett tillbehör för detta)

Mja, kanske inte lika stora skillnader som med DSi, 2/5 punkter är inbyggda funktioner som redan fanns, fast i form av tillbehör som behövde köpas till. Samtliga 3DS-spel är kompatibla med både originalet samt ;new; 3DS, dock så gav den nyare konsolen en välbehövlig uppgradering av hårdvaran som hjälpte framför allt de mer krävande spelen där hårdvaran inte alltid hängde med, och därför kunde kännas lite hackiga p.g.a. låga bildfrekvenser (frame rate). ;new; 3DS var inte alltid helt prima heller prestandamässigt i alla spel, men det flöt i alla fall generellt mycket bättre åtminstone i de spel som haft prestandaproblem. Så jag skulle nog ändå kalla även denna för en “Pro-modell”, om än med en aningen svagare definition.

EDIT: som @icogniito svarat nedan så släpptes faktiskt ett antal spel som endast var kompatibla med ;new; 3DS.

Switch OLED, som sagt, är mycket svårare att anse vara en “Pro-modell” då den endast medför enstaka egentliga förbättringar som endast har med displayteknologin och ljudkvaliteten att göra. Skärmupplösningen och samtlig intern hårdvara är i övrigt helt oförändrad. Till skillnad mot de andra konsolerna så har inga ändringar gjorts vad gäller prestandan i spel, eller som påverkar spelupplevelsen ö.h.t i dockat läge. Vad jag vet så medför Switch OLED inte heller någon konkret förbättring som spelutvecklare kan dra nytta av, som inte redan var möjligt med ordinarie Switch.

Jag tror mer på en ny konsol snarare än en förbättrad Switch.

Nästa Zelda spel släpps under nästa år och Zeldaa till konsol har nästan alltid lanserats när en ny konsol släpps (Undantag GC och Wii U)

men varför spelar du aldrig handhållet, har du aldrig fått lust att bara ligga i sängen spela så ?

Några få spel var exklusiva till New 3DS och gick inte att köra på original konsoler. Xenoblade Chronicles och Minecraft är två exempel av runt 15 exklusiva spel. Sen fanns även SNES virtual console som endast gick att lira på New 3DS.

https://nintendo.fandom.com/wiki/Nintendo_64_Expansion_Pak

Denna jag menade till N64, det blev fel när jag skrev på mobilen

Ajda, hade för mig att det inte blev några exklusiva spel till ;new; 3DS, men hade väl fel på den detaljen.
Uppdaterar mitt svar då 👍

Har sagt sedan Switch lanserades att de borde göra precis det. Alla vill inte ha en portabel konsol ståendes som en prydnad på TV bänken.

Har ju ryktats en del om att den nya/uppgraderade konsolen ska heta Super Nintendo Switch. Hade ju varit en perfekt övergång (och nostalgi) med kraftigare hårdvara som är bakåtkompatibel med Switch-spelen. Sen om det då är en ”Pro” eller ”Switch 2” spelar ju ingen roll.

Det spelar väldigt stor roll.
Spel till Pro måste funka på dagens Switch. Det behöver inte spel till 2:an.

Man kunde spela psp på tvn med component kablar