AMD avtäcker Ryzen 7000X3D-trio – 144 MB 3D V-Cache och 16 kärnor

När kommer test på Ryzen 9 7950X3D som kommer ha upp till 16 cores och 144MB av cache?

Eller budget Ryzen 7 7800X3D med 8 cores som kommer ha 104MB av cache?

Känner lite samma sak.
Kommer bli intressant att se de framtida recensioner.

Intressant. Ser fram emot tester av dessa 😁

Känns som att det äntligen är dags att byta från min 5800x Kanske inte för att jag faktiskt behöver det men man ska ju leva lite också.

Vad menar du? Ett test i 1080 visar ju lika mycket för en användare som kör 1080 som för en användare som kör 4K.

Denna kommer bli intressant att läsa om.

Känner ungefär likadant med min 7700X men jag får klara mig med den. Skulle 7800X3D vara helt överlägsen den kanske jag får tänka om.

Gillar denna utveckling. Cpuer som är mer skräddarsydda för spel och dessutom gör någon verklig skillnad mot alla saker som heter gaming super duper men ger i princip 0 prestanda fördelar.

Intel började omedvetet denna trend med sina gamla cpuer med massor av minne för gpu delen. Hoppas dom också vaknar upp snart.

Nu är det läskiga bara just priset. Om jag inte missminner mig kostade väl 5800x3d mer än 5900x, ca 40% mer än 5800x? Och just klivet upp från 700 till 800 med.

Just nu finns 7700x för ca 4500kr och 7900x för ca 6000kr. I en drömvärld hade 7800x3d lagt sig mellan dem, så <= 6kkr. Men det finns en risk att den lägger sig på 7500-8000 eller liknande....

Blir ju åtminstonde $999 för 7950X3D och $799 för den klart intressanta 7900X3D. 10499kr respektive 8399kr innan moms kommer till.
Men jäklar vad strypta dessa var på TDP.

Vi får förstås facit snart, men är det inte rimligt att tänka sig att prestandavinsterna i denna generation blir mindre än i första generationens X3D? Jag menar, nu har även en vanlig 7900X 64 MB L3, vilket inte är sååå långt från vad en 5800X3D har. Det är klart det blir bättre med 128 MB, men kanske inte chockerande mycket bättre. Jo jag vet vad AMD påstår men jag inväntar helst mer oberoende tester.

Det hindrar mig absolut inte från att vara svårt sugen, särskilt med tanke på hur bra 5800X3D tydligen presterar i MSFS.

trevligt, jag är sugen på en ny arbetshäst, antingen 7950X3D eller 13900ks, hoppas väll på att 7950x3d levererar för jag gillar verkligen inte hela grejen med e-core och p-core, känns fortfarnade slöddrigt och jag läst att inte alla applikationer kan använda sig av dessa så ibland får man dålig prestanda för att ens arbetslast hamnar på en e-core.

Det beror ju på situationen. Som jag förstår det så får man mycket färre/mindre framedrops med 5800X3D (när andra CPUer väntar på data från RAM?), och man har myyyycket högre FPS i vissa spel såsom World of Warcraft.

Är ju endast en fördubbling av L3 för de 12- och 16-kärniga processorerna, medans den 8-kärniga får en tredubbling - så där kan du ju ha en poäng.
Å andra sidan har ju den 12-kärniga processorn mycket mindre L3 per kärna (2,67MB vs 4MB) vilket väl leder till att den 12-kärniga är den som borde tjäna mest på utökad L3.
Så min rena gissning är att prestandahoppet är störst för 7900X3D och minst för 7950X3D, med 7800X3D i mitten. Men vad vet jag. Kanske tjänar multi-CCX-processorerna mycket mer på det än single-CCX-processorn.

Samma med min 7700x

Kanske dags att låta min i7 3770k gå vidare nu.

Det tror inte jag. Om 7950 i snitt är runt 15% snabbare än 13900K så får dom ligga ganska nära Intel i pris för att sälja. AMD har alltid varit underdog och då måste man ge lite mer för samma peng.