AMD avtäcker Ryzen 7000X3D-trio – 144 MB 3D V-Cache och 16 kärnor

Ja, om kylblocket är gjort av koppar.
Nej, om kylblocket är av vanligt aluminium.

I det senare fallet vill man sprida värmen över kylblockets anliggningsyta för att minimera den totala termiska resistansen från hotspots till kylfläns. För ett kopparblock spelar det mindre roll eftersom koppar leder/sprider värme nästan lika bra som kylpasta eller en thermalpad.

Aluminium har sämre värmeledningsförmåga än koppar och kylpasta, därför vill man sprida ut värmen från hotspots innan den kommer till aluminiet. Det gör man med kylpasta, thermalpads eller annan värmespridare. Att värmespridaren är integrerad med locket betyder inte att funktionen inte finns. Att locket har andra funktioner betyder heller inte att man inte har nytta av att sprida värmen över ytan.

EDIT: Hela detta resonemang är fel. Det bygger på en missuppfattning från min sida där jag blandat ihop kylpasta/thermalpads med produkter som används i andra sammanhang.

Jag var klok som inte köpte varken Intel 13900k eller AMD 7900X. Blir att köpa en 3D cache 7950x.

Kommer dessa processorer hjälpa i 4K Raytracing-scenarier där dagens processorer är flaskhalsen som det rapporterats om i t ex nya Witcher 3 RTX remaken?

Lite sen in i denna tråden,
Jag tycker dessvärre att detta är "stolpe ut" av AMD:
Deras X3D lyfter framförallt spelprestanda så varför tar de inte fram CPUer som fokuserar på detta?
Intels mellanpris-segment är mycket konkurrenskraftigt för just spelande .
Framförallt saknar jag en 7600X3D, gärna prissatt som en 7800X eller mindre.
Jag har svårt att se syftet med 7950X3D, ser det som en "halo"-produkt.
Det verkar som att de inte gett alla CCXerna i 79xx 3D-cache?

Frågan är vad man gör med gamla 7950n bygger en till burk eller säljer

Sprida värmen vart?
Värmen ska "spridas" raka vägen till kylflänsarna med så litet termiskt motstånd som möjligt. Ett extra lager kylpasta och en IHS tillför endast termiskt motstånd och inte någon extra "spridning" någonstans. Ännu värre blir det med en tjockare IHS som i det här fallet och det har skrivits mycket om det.

IHS finns endast där eftersom det sitter miljoner tonåringar och bollar med dom här kretsarna i monteringslinjer över världen, dom har nog problem med pinsen på moderkorten....

När kylarna monteras i fabrik använder man inte IHS och det talar ju sitt tydliga språk eller?

Visst är snitt FPS inte allt och 1% låg men även 0,1% låg FPS påverkar hur man upplever bra flyt.
Generellt dock så är en uppgradering från 16gb ram till 32gb samt snabbare ram med låg Cas en enkel lösning.
5800x3d verkar också hjälpa mycket de som håller sig till 1080p/240hz.

Exakt, 7000 serien säljer inte så bra så de kan inte ta för mycket

Kan inte svara på din fråga, normalt brukar minnesbandbredd vara superviktigt för raytracing. Det kommer bli jättespännande att se vad X3D kan göra runt detta. Om den klarar sig med sämre minnen, samma eller högre FPS.

Men vad gäller Witcher 3 specifikt verkar det här börja lösa sig med patchar till spelet. Med min 13700K 6400-C32 verkar det inte bottlenecka i 4k med ett 4090. 100fps ganska stabilt med DLSS Quality och frame generation på max settings när jag springer omkring på stora torget i Novigrad. GPU går för fullt och drar ca 350W. Framegrafen skvallrar om att det fortfarande är problem med framepacing, men det är inget jag kan känna, go figure. Jag tror Witcher 3 behöver några patchar till så blir det nog skitbra.

Vad gäller Spiderman är det rätt lika, GPU går på 90% DLSS Quality frame generation. 160 fps i central park. 320W cirka. Intressant är att om man stänger av FG går GPU-användingen upp ännu några procent. Självklart kan man ju stänga av DLSS för att få vikta ännu mer mot GPU, men jag spelar alltid med DLSS.

Jag tror man skall vara försiktigt med att blint tro på ens månader gamla youtubevideos runt just raytracing då det verkar ske en del för tillfället vad gäller programeringtekniker, drivisar, snabbare billigare ram minnen osv.

Men det skall bli väldigt kul att se vad AMD skakar ur hatten runt detta.

Ok tack för info.

Jag hoppas att du behöver kärnorna då, annars kan det nog vara smart vänta på tester i spel och se om dual CCX medför några baksidor.
Då bara ena CCXn har vcache kan de också bli krångel med schemaläggaren om vilken CCX som ska jobba med vilken uppgift... hög klockfrekvens eller vcache.

Bara säger det iom att dual ccx varit Zen-arkitekturernas stora fördel kostnadsmässigt, och en akilleshäl rent arkitekturiskt, och det vet vi inte hur det blir med ytterligare komplexitet på toppen... men 128mb är klart frestande

Jag har inte haft Ryzen själv men kan man stänga av ena ccx:n helt om man vill?

Jo, men det blir lite som med intels e-cores... mycket pengar för att sen sitta och bråka med massa skit.

Är själv mycket less allt pill och styr man vart genom för att tvinga bort konstanta cpu-flaskhalsar i VR, 3770k + magiska trix, 3600 med magiska trix, 5600, även den behövde hjälp - men inte 5800x3D, första cpu:n som bara gör jobbet utan gnäll.

Avsaknaden av detta huvudbry ha tight, insmort RAM-mine, olika profiler i ryzen master för somliga spel, processprioritering, cpu affinity, modda bort onödigt skräp i spel - allt det slipper jag bry mig om nu. Blev som att sätta pålitligheten av en konsol i datorn..

Därför är jag reserverad mot att blint införa nya tillstånd av liknande art.

Det återstår att se förstås, men jag hade inte vart lika nöjd betala extra om man ska måsta bena fisk i slutändan.

Men, den som primärt behöver många kärnor med spel mer som bonus behöver inte vara orolig. En schweizisk armékniv går inte bygga utan kompromisser ändå, har många gånger sett 13 gen intel-ägare med fps drops i spel säga "CPU:n kan ju inte vara problemet", men så är det just e-cores som är i vägen. Och det lovar jag dig känns allt annat än premium

Video som sätter fingret på det jag skrivit tidigare, väldigt lustigt val av spel på AMD:s presskonferens. Vissa titlar de visade och jämförde med 5800X3D var redan ännu snabbare med nya icke 3D-serien mot vad nya 3D-modellen visar. Likaså jämförelsen med 13900K där de redan hade slagit just 13900K med lika mycket i befintlig serie.

Vadå? Ska du inte skaffa en sån här så du äntligen får bra fps i DOTA2?

Vart har du läst detta?

5800x3d hade låg boost pga cacheminnet både för värmens skull men också för att cacheminnet får samma spänning som kärnorna (eller med nåt annat svammel, minns int), så den kan inte boosta 4.8 utan att torrsteka både filé och färs.

Att skillnaden i boost är större denna runda beror nog på värmespridaren faktiskt. Man måste nog ha en riktigt dålig kylare för att en tjockare IHS ska hjälpa, alltså en kylare i solitt aluminium, kanske en halv-arslad kylare som min 212 evo.

Men, istället tål Zen4 95C och de gör allt de kan för att stanna där, så AMD har på det viset skrapat tillbaka prestanda. Men boosten hänger fortfarande efter mer än förut. edit: X3D ser ut att få lägre tmax oavsett så det blir förstås mindre boost av det.

På en annan ton, såg videon högre upp i tråden. Verkar som amd vill sälja non-X3D mer än X3D denna runda, deras slides var ju sämst? Men de som vet, vet....

Kylare i solitt aluminium som ex AMD egna Wraith Stealth och Spire har stor nytta av en koppar-IHS för att sprida värme från hotspots. Der8auer spekulerar om detta inte är en del av orsaken till att AMD satt tjockare IHS på 7000-serien:
https://www.youtube.com/watch?v=-5vU-7SPhhA

ja, det var min teori också. men såna kylare har ingenting på en x3d att göra alltså

När kommer det Ryzen 5 med 3D v-cache skulle nog vara en perfekt marknad för AMD att satsa på en riktigt bra spel processor för runt 3000kr.

Mam kan undra om "upp till"-marknadsföringen är så lyckad i det långa loppet. Speciellt när det är så få programvaror man jämför mot.