Hur investerar ni?

-22% i år. inte så illa, men gick inte uppåt under covid för mig så ligger med rätt bra förlust. hade lika gärna kunnat köpt en porsche för pengarna..

nåja. jag siktar på 2024, då 2022 har varit ett av de sämsta åren någonsin, och efter de dåliga åren kommer ett bra år historiskt sett. men vi får väl se

däremot, tänk efter när ni köper amerikanske aktier nu, dollarn är dyr nu när alla bytt valuta i och med kriget. jag håller mig på svenska marknaden

Idag firar jag att mitt fondsparande nått en ny målstolpe då det passerat 50.000 kronor
Avanza gratulerar och säger att jag nu gått från Klassen "Start" till "Mini" och att min nästa milstolpe är 100.000 kronor
Planerar att fortsätta handla fonder för 5000 per månad men måste kika på avgifterna nu och bestämma om det är någon som blir för dyr, kanske bara köpa i Avanza Zero framöver för att undvika att avgifter äter upp allt

Hoppas på ett roligt ekonomiskt år!

Det vart +22% på året på Avanza, får man inte klaga på. Tack vare kol/olja och guld höll även runt nollan, mycket är tack vare att dollarn är så stark också när man inte äger en enda svensk aktie nästan.

Nästa år tror jag starkt på precious metals och miners, och hoppas att uran tar fart på allvar. Energi lär också vara bra men volatilt.

Gratulera istället för att skicka bajskorvar. Du verkar överlag ha svårt att skriva konstruktiva inlägg med god ton. Se detta som en varning.

/Mod

Ska man vara helt logisk och rationell och bara ägna sig åt rådata är det "hål i huvudet" att inte använda sig av belåning. Rent matematiskt kommer det alltid vara fördelaktigt att i sitt långsiktiga, väldiversifierade sparande använda sig av en liten hävstång som boost. MED DET SAGT, så kan jag hitta tusen argument som spräcker hål på påståendet ovan, och jag själv brukar säga att man ska uppfylla 4 minimikrav för att man överhuvudtaget ens ska överväga belåning:
1) Man ska ha varit på börsen minst 5 år
2) Man ska ha varit med om minst en krasch
3) Man är aktiv/intresserad i sitt sparande (obs. det är ≠ med att man försöker tajma bottnar etc, man ska givetvis ändå vara långsiktig i sina innehav)
4) Man vet med sig att man inte agerar känslomässigt eller sover dåligt om natten bara för att portföljen sjunker (går hand i hand med punkt 2, där man fått ett kvitto på hur man agerar och mår vid nedgång)

Jag firar snart 10 år på börsen och har använt mig av belåning länge. Det har varit väldigt gynnsamt i den bullmarknad som varit, men givetvis har jag hela tiden vetat med mig att när nedgången kommer (inte OM nedgången kommer, utan NÄR nedgången kommer) så kommer jag drabbas hårdare än om jag inte hade haft någon hävstång.

Bara för att ämnet kom på tal här nu gick jag in på Avanza och kikade. 15 november 2021 toppade min portfölj. Jag ligger -32% sedan dess. Enligt min kreditmätare behöver jag en ytterligare nedgång på 72% härifrån för att riskera överbelåning. Från toppen skulle det vara en total nedgång på 81%. Kan det hända? Absolut. Är det troligt? Nja, kanske inte, med tanke på att jag ändå har en ganska diversifierad portfölj (22 innehav). Då behöver nog Tredje Världskriget eller liknande bryta ut, och då misstänker jag att jag har större problem än en börskrasch...

Historiskt sett har svenska börsen avkastat någonstans mellan 7-8% i snitt per år. Det finns flera aktiemäklare idag som erbjuder belåning till räntor på 0,99-2,51% EXKL. ränteavdrag (du får tillbaka 30% av det du betalat i ränta sen vid deklarationen). Däremellan finns alltså rejäl "cut" man som sparare kan tjäna pengar på.

Det säger också en del hur bankerna ser på risken vad gäller belåning av bostäder gentemot belåning av aktier, när räntan på det sistnämnda är lägre än räntan på bolån... Tyvärr har det blivit lite tabu i Sverige att man säger att man har lån, förutom när man lånar till fastighetsköp. Folk får "tunnelseende" så fort ordet lån kommer på tal. Det man måste skilja på är BRA och DÅLIGA lån. Att låna för att på sikt tjäna pengar är ett bra lån. Att låna för att betala semesterresan eller köpa den flashigaste bilen är ett dåligt lån...

Med det sagt, det finns många och åter många människor som gjort bort sig genom att använda hävstång. Blivit giriga, "mycket vill ha mer". I en bullmarknad är det lätt att känna sig odödlig, i en börskrasch så så skiljas agnarna ut från vetet... Det är också varför det inte är för alla.

Sist men inte minst vill jag bara tillägga att i min bok är det betydligt större risk att ha en koncentrerad portfölj på kanske 1-3 innehav UTAN belåning, än en diversifierad låda med 15-20 innehav i 5-7 sektorer MED belåning. Det många förmodligen inte ens vet om är att en av framgångsfaktorerna till AP7 Såfas (statliga förvalsfonden i premiepensionssystemet) överavkastning mot index är att de använt sig utav belåning (dock har den minskat på sistone, ett tag var den väldigt hög).

Jag rekommenderar ingen att börja använda belåning, utan det är ett beslut man måste ta själv. Men ska man börja så ska man först göra sin hemläxa, så jag har inga problem med att svara på eventuella frågor på ämnet

2 håller jag med om, men då räcker inte 5 år på börsen. Senaste krisen var finanskrisen 2008-2009 och egentligen ska man tillbaka till IT-bubblan som sprack efter 2000.

Jag tror faktiskt inte jag vet någonting tramsigare än personer som prompt vill hävda att Corona-kraschen (som innehöll bland annat att Stockholmsbörsen föll 32% på en månad och att Dow Jones/Nasdaq/S&P-500 sjönk 12-13% en enskild dag) inte var en krasch. Fattar inte ens motivet bakom heller. Ser dem hela tiden på finanstwitter.

Samma sak med de som kör samma retorik kring det föregående börsåret. Absolut kan det vara att vi bara är i början på en lång björnmarknad och att det finns betydligt värre grader i helvetet, men att bagatellisera att OMXS30 och OMXSPI sjönk 25-30% från högsta till lägsta nivå är också det bara fjantigt.

Och enligt dig så ska man alltså tillbaka hela vägen till år 2000 för att det ska få räknas som en "riktig" kris? Okej. 🤦🏻‍♂️