AMD: "Radeon RX 7900 XTX har ångkammare med för lite vätska"

Lol,

Nvidia får skit för att dom säljer sina referenskort själva och AMD får skit för att dom låter partnertillverkarna sälja dom. Dom har det inte lätt.

Referenskort säljs eftersom det tar tid för partners att ta fram egna lösningar och folk är skapligt missnöjda när det inte finns några kort på lansering. AMD/Nvidia behöver ju dessutom ett fungerande referenskort för utveckling så det finns ju redan där liksom.

Det är inte lätt nej, haha. Men det är ju tydligt att det är förvirrande för konsumenterna med AMD:s lösning. Eller har jag fel?

Angående detta att det tar tid för partners att ta fram kort så kanske det är på sin plats att se till att partners får tid på sig att ha produkter redo till lansering. Speciellt Nvidia verkar ju ha svårt för den biten.

Namngivning kan ju alltid förbättras men ja tycker det är ganska givet att AMD släpper grundmodellen som bara heter RX7900XTX, det är ju deras produkt liksom. Det är upp till partners att namnge deras kort på ett vettigt sätt.

Sen ska man alltid komma ihåg att namngivningen är till för att sälja inte för att kunder ska ha det lätt att få överblick.....

Givetvis vet jag inte hur AMD´s serienummer system fungerar. Men jag jobbar för en internationell luftvärmepumpstillverkare. Det sitter en skylt med Modellnummer och serienummer på varje enhet. Det serienummer som går att läsa ut är en förkortad variant. I vårt fal är just serienummer mer än dubbelt så långt än det som går att utläsa på maskinen.

Om AMD kör likadant serienummersystem så är det inte säkert att slutanvändare kan avläsa hela serienumret. Behöver alltså inte betyda att AMD mörkar eller döljer.

Exakt min tanke. Team Red blir Team Orange...?

https://www.youtube.com/watch?v=pQDnwpc_k4E

Så, en tredjeparts reparatör får 48 kort på två veckor med döda GPUer helt utan skador på korten i sig. Och bilder på spruckna GPUer. Värmeskador?

Ouch lät inte bra, och enda gemensamma nämnaren var drivrutinen.

Förresten är den killen riktigt skillad, värt att kolla på hans videor.

Vart såg du bilder på spruckna gpuer?

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0TF2t7nFsc...

i kommentarerna av KrisFix, man kan nog skriva av drivrutiner som orsak, vem kör inte senaste?

Men kan ju vara som han säger i videon också.. Att vissa chip inte klarar av den boost som dom försökt få till med drivrutinerna.
Folk skrev ju att dom fått coilwhine av senaste så känns som det letat sig in någon bugg till strömmatningen eller liknande?

De kanske pressar korten lite hårdare för att få ur mer prestanda? Kanske inte throttlar lika hårt vid hotspot-problem?

Har köpt ati grafikkort en gång och hade bara problem. Efter att ha läst om denna ångmaskin tänker jag verkligen aldrig köpa ett ati igen. Den som kom på den "briljanta" idén att sätta en ångkammare på ett grafikkort borde få sparken.

Ångkammare har använts ofta och är hur beprövat som helst. Bland annat på RTX 4090 FE för att nämna ett annat kort som borde ge någon sparken... Detta som hänt nu handlar om andra fel än just ångkammaren som antagligen har gått fel under tillverkning.

Hörde fel, gäller 6000 serien kort (trodde det var 7900 kort). Kan vara sönderminade kort, vem vet.

Om XTX har det, borde inte XT ha samma problem? Köpte ett Asus 7900 XT här på forumet, det ser ut att vara referenskylaren. Artikeln säger ju att det inte verkar röra XT men kylaren ser ju likadana ut.

Nej XT har (så vitt vi vet) inte detta problem.

Antagligen är det olika batcher av kylarna, och bara några är påverkade. Dessa verkar ha hamnat på XTX av slumpen snarare än något annat

Sen drar XT lite mindre också, vilket kan minska risken, men det ska inte vara påverkade av just det här felet

Kylarna på XT och XTX är väl inte exakt likadana?

Nej. Det är två olika av vad jag kan se.