Spela in samtal, utan smartphone

Vad var då poängen, med att föreslå det?
...och hur skulle det inte påverka det, med tanke på att det ju självklart leder till en ändring i hur kablarna och kontakterna rör sig?

Vem känner du, som inte har mobilen i fickan?

Vissa samtal är 100% absolut vitalt att spela in, vilket inte stämmer för resten, men...
Det optimala, vore om inspelning startas, så snart ett samtal startar, med möjlighet att stoppa inspelning
Sen kan jag radera inspelningen, om jag tycker att jag inte behöver den.
[quote]3. Byrålåda kan lika gärna antas vara en dörren till en tunnelbanevagn eller kanske en bildörr. I mitt fall, om jag letade liknade saker, så är nog en byrålåda det närmsta hotet, skulle jag säga.[quote]
Tunnelbanevagnsdörr eller bildörr, kan jag förstå, men byrålåda...

Det miraklet, vet jag inte hur du lyckats med.
Själv har man gått igenom freestyles, mp3spelare, och smartphone (använder exklusivt som handdator, och har aldrig i SIM-kort!), där hörlurar glappar efter ett tag, där inget är fel på dem, annat än just kontakten.

Det är extremt vanligt.
Bara för att du aldrig upplevt det, betyder inte att det inte är vanligt. Googla saken, om du vill.
[quote]6. Och till sist. Vulktejpen... Hur mycket? Tja, tillräckligt.[quote]
Om du aldrig stött på problemet, hur kan du då vara säker, på hur väl vulktejp skyddar mot det?

Inte vidare frestande att köpa något, när det är högst tvivelaktigt, om det funkar...

Om det är så bökigt att få rätt, är det verkligen en vettig lösning?
Bara en filosofisk tanke.

Det står att den funkar med "smart phones, and simple phones.", och den funkar också för att spela in IRL-möten...
2750,06kr är dock massivt ockerpris, och av recensionerna att döma, så verkar den ha en hel del problem... (att man måste använda den, som en telefon, för att ha samtal som spelas in, är inte vidare frestande, heller)

Tar nog hellre och tvunget använder en smartphone-light, än den där
...men det är onekligen ett BT-"headset" (inte ett headset, egentligen, men kopplar till mobil, som att det vore ett), som funkar med dumtelefon.
Jag uppskattar absolut, att du länkade till ett.

Jag anser att HMD Global (som köpt rätten att använda "Nokia"-märket, men har noll koppling till Nokia), har fel om det avskrädet, som de skapade, samt att det var grovt fel av de, att kalla den "Nokia 3310". Främst för att den inte har det minsta gemensamt med den riktiga 3310:an, men också för att man aldrig ska ge en produkt, exakt samma namn som en tidigare produkt.

Någon som bara förolämpar och är nedlåtande, och trycker ner en, är inte någon som "bara försöker hjälpa dig"
De som inte är nu1mlock, eller h*ns försvarare, (dvs nästan alla), har jag inte haft någon dålig ton med.

Jag har aldrig dålig ton, oprovocerat.
Jag hade långt bättre ton till nu1mlock, även i mina sista svar, än vad h*n hade i sitt första inlägg.

Vad i:

Är inte grovt nedlåtande och förolämpande?
Vilken del av det är, i det minsta, hjälpsamt?

Varenda del av det, dryper av nedlåtande och nedtryckande
...och att påstå sig vara någon som kan lära mig saker, och som uppenbarligen vet bättre, när man inte ens inser så extremt uppenbara saker, som att finnas fler alternativ än 3,5mm och högtalartelefon...

Detsamma kan sägas om varenda ett av nu1mlocks inlägg.

En fin illustration, av konversationen mellan mig och nu1mlock. (med nu1mlock till vänster):

Datasheetens totala brist på annat än att nämna koppling Bluetooth, verkar föreslå att det kanske inte krävs, men inte mer än så. Videon förtydligar ingenting alls (annat än att snubben inte förstår sakerna, han försöker förklara), och säger att den "funkar med alla telefoner. Inte bara iphone, men också android". (dvs: iphone+android=alla telefoner, enligt dem)
Ingendera, säger nåt av det som du säger.

Det har jag gjort, flera gånger, innan jag postade här.

Bortsätt från att jag pekar ut, i första inlägget, att det är 100% lagligt... (så som flera också redan svarat ditt inlägg, med att peka ut, och t o m länka till var i lagen, som det bekräftas)
"försöka dölja dina spår"?
Hur då? Vad, i något jag sagt, skulle föreslå att jag försöker dölja mina spår? (och hur då?)

Gör jag det? Jaså?
Kan du ge ett exempel?

Att det skulle vara för temporärt syfte, är väl ändå ett extremt långsökt antagande?
Det naturliga, är väl att anta att det inte är menat att vara temporärt, såvida inte personen uttryckligen säger att det är menat att vara temporärt?

Jaså?
Exempel, tack.

I fall där det är det enda dem gör, så som var fallet med nu1mlock, så har du nog helt rätt. Jag borde bara ha ignorerat det.
Tack för att du påminner mig, om det.

...men att en person är förolämpande, betyder inte automatiskt att man inte kan ha en konstruktiv konversation med personen.
Om personen bara är inget annat än förolämpande (så som var fallet), eller är oresonlig, oärligt, hycklare... (och att ständigt förolämpa, och sen bli sur, när man kontrar i det minsta, är grovt hycklande)
Då är det värdelöst, och något man borde ignorera.
Det måste jag göra bättre i, att komma ihåg.

Hur? ...och går det att få nån att göra det åt en?
Allra bäst, vore om det går att ha en avlyssningsapparat, som kopplar med BT och spelar in, utan att man skiftar till BT headset, och/eller så att man kan koppla ett separat BT-headset och talar genom det, medans apparaten spelar in
...men ett moddat headset, som spelar in när man använder det som headset, är helt klart bra nog.

Hur då?
Det stämmer ju förstås inte för den adaptern som länkades, iaf.

Nä, den funkar inte genom högtalartelefon, utan snarare genom att man håller prylen, som att det vore ens telefon, och talar i den, som i en vanlig telefon. En av de väldigt många bristerna med den, som vissa påpekar i recensionerna, är att den inte ens har möjligheten, att funka i högtalartelefon-läge, trots att det hade varit väldigt enkelt att implementera.

Det är inte ett headset, exakt (även om det använder headset-protokoll), och sannerligen inte hands-free, men... det är rimligt som svar, på min förfrågan, om än problematiskt

Saker så som:
Säkerhet: Vill inte att Appel/Google samlar in all information om mig. Om jag tvunget måste skaffa smartfön, för att kunna spela in, så kommer det vara en högst icke-standard, icke-iphone/android telefon, som är väldigt simpel.
Funktion: Smartphone är mer en handdator, som också kan göra samtal. De är främst designade för allt annat än samtal, bara de fortfarande kan göra dem. Samtal är alltså en eftertanke, och den är därmed sämre på det. Bl.a med hur mycket sämre form den har. Något som iofs inte spelar lika stor roll, om man använder headset... Bättre på SMS, förvisso, men...
"Make everything as simple as possible, but not simpler": Ju enklare, desto mer enkelt och pålitligt funkar det.

Om du söker på något i stil med "why dumbphone" , så dyker det upp en del relativt nya artiklar, om hur det finns en ny trend, med folk som går tillbaks till dumtelefoner, samt skälen de har för det ...där mycket iofs inte gäller, för mig. Att slippa sociala medier, t.ex, som jag ändå alltid hållit mig borta ifrån, och därmed inte är relevant för mig.

Den har redan nämnts här.
Det står "Automatic recording supports IOS and Android phones,Two System Available : This call recording headphone both fit for iPhone and Android phone." (har även länkats till övrig info, som inte säger vidare mycket mer än så)
Om det funkar med dumtelefon, är osäkert.
Sen undviker jag också gärna in-ear, pga öronproblem.

Och det vet du, av att...?

Protokollet? Ja.
Apparater som använder protokollet, å andra sidan, är en helt annan femma.

...vilket du uppenbarligen inte kan visa på ett enda exempel utav, när jag ska ha gjort, för annars så hade du gjort som jag bad, och faktiskt pekat på minst ett.

Det är inte, och har aldrig, betytt det, men istället en icke-smart mobil.

...
Lite exempel:
https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/best-dumbpho...
https://www.doro.com/sv-se/produkter/mobiltelefoner/
För mer exempel, sök på dumtelefon (eller, för bättre resultat, dumbphone, då det ju finns långt mer skrivet, på engelska)

1. Jag får ofta skärmdumpar, av Google-översättningar från en bekant. De är alltid lika komiskt absurda. Så vad Googles algoritmer får för sig, är knappast något bevis.
2. Jag ser att du inte har med nåt av sökresultaten, under det ...för att de alla handlar om saker som kallas "dumtelefon", som är icke-smarta mobiler.
Ditt eget "bevis", går därmed emot dig själv. För att inte tala om att du helt ignorerat alla källorna jag pekade till, som alla bekräftar att "dumtelefon=icke-smart mobil".

Det är en ren lögn
...och artikeln du länkar till, talar om deras smartphones. Inte telefonerna, under "mobiltelefoner"kategorin.
Bör även påpekas, att deras "mobiltelefoner" har noll möjlighet till att använda appar.

Sen har man alla mobiler, som kör på KaiOS, som brukar kallas dumtelefoner ...fast jag själv klassar mer som smartphone-light.

...säger personen, som uppenbarligen inte kollat efter sånt.

Miniräknare? Alla mobiler, även de allra första, har miniräknare. Kamera räknas inte, heller.