Samsung åtgärdar 990 Pro-SSD – felorsak förblir gåta

På BF satt jag och valde mellan 980 Pro/990 Pro och SN850X, valde i slutändan SN850X bara för att prova något nytt och ingen annan anledning. Har kört exklusivt Samsung SSDer sedan deras SATA 830.

Det tråkiga är ju att även om du uppdaterar firmware så kan man inte återställa allt slitage, sen är slitaget som hänt riktigt slitage eller är det bara SMART värdena som är fel medans själva flash-minnet är ok?

Ska väl inte säga att SN850X är felfri heller, där får man stornvme error 11 varje boot men det ska inte vara ett "riktigt fel" enligt WD själva och det ska också fixas med en ny firmware.

Står det något i smart värdena?

Samsung har förbrukat sitt förtroende. Vem vågar köpa dem nästa gång?

Men vem är det som säger att det är mindre tbw kvar?

Man kan ju också tolka det som att den gamla hälsostatusen faktiskt var en felmätning, men de vet nu inte vilket korrekt värde som varje SSD ska återställas till. Så de pillar inte vidare på det ännu mer.

S.M.A.R.T.

Jag kanske blandat ihop denna med någon annan produkt men trodde den rapporterade stor mängd skrivna data väldigt snabbt?

Det är inte första gången Samsung haft strulande SSD enheter. 840 och 840 EVO var ett kapitel i sig, speciellt då Samsungs agerande kring just 840n.

Detta fick mig att hålla mig borta från Samsung för alltid. Främst gällande SSD, men även andra produkter. Förstår inte varför märket är så hypat.

Som ja fattar det så rapporterar den rätt mängd skrivna data men den sjunker typ 5-10% total health eller vad det heter.

Men % health är väl baserad på skivna data? Svårt att veta hur de löst problemet. Teoretiskt skulle de kunna låsa procenten fram tills verklig mängd skruvna data motsvarar pricenten rapporterad hälsa. Hur som helst känns rapporterade värden opålitliga om fixen inte justerar dem rätt.

Exakt. Måndagsexemplar händer alla. Problemet är när det antingen är garantistrul, eller riktigt stora och långtgående problem, som dessutom företaget lägger locket på om, som det är anledning att hålla sig undan.

Självklart kan det vara så. Men i mitt fall blev det en retur, pengarna tillbaka och köp av ny skärm. Aldrig haft problem med den nya skärmen så ser inte poängen att gå tillbaka och försöka med Samsung igen.

Men absolut. En annan provar nog en eller två gånger till innan den ger upp. Jag tycker det finns ett stort utbud att testa annat omgående.

Min disk har stannat på 92% och jag orkar inte skicka in den i dagsläget, finns sannolikt hög risk för att även den nya firmwaren har problem och påverkar nåt annat istället, har 5 års garanti så jag känner mig rätt lugn ändå. Men börjar den rasa ytterligare dom närmsta månaderna så får det bli en retur ändå.

alla mina prylar från Samsung har fungerat utmärkt, aldrig någonsin haft problem med det. Har t.om kvar TV från samsung som lever i flera år utan problem. Men just problemet med M.2 är annan grej enligt mig. Sen deras "fix" på SSDn förblir en gåta. Jag tror riktigt inte på det där.

Min sjönk från 100 till 99 (2TBW) med denna firmware, förutom att jag blev tvungen att CMOS-resetta och fysiskt plocka ur disken för att få den att fungera igen. Ska nog vänta ett tag med att trycka på uppdatera nästa gång...

De är folk(inklusive jag) som fått låg % health på sin ssd trots att dom inte använt den så länge eller skrivit så mycket data som skulle motsvara procenten. Mängden skriven data och all annan raporterad data från disken förutom health % verkar stämma.

Shit happens, huvudsaken det är fixat eller blir fixat. Inte förstå eller sista gången en större tillverkare gör en miss. Finns nog ingen tillverkare som inte gjort det..

Har kört flertalet SSDer under årens gång, flertalet av dem Samsung.. Lär fortsätta så, en miss i firmwaren likt detta lär inte påverka det. Finns nog ingen tillverkare kvar att köpa om man tänker så.

Jag känner samma. Jag är helt vilse nu. Det får helt enkelt bli att göra grundlig research nästa gång man köper.