Youtube testar högre bildkvalitet för Premium

Nej använder man det mycket så är det säkert värt det!
Men det är ju också saker som de låst bakom premium som tidigare var fritt. t.ex. att kunna spela upp film i mobilen med avstängd skärm (t.ex. ljudböcker).
Det är inte innovation de tar betalt för, det är för att undvika försämringen de artificiellt lägger på.

Återigen: jag fattar att de ska gå med vinst och jag som inte betalar och kör adblock på youtube har ingen rätt att gnälla haha.

För att generalisera en hel del så kan man väl säga ungefär så att om du inte ser någon skillnad på Youtubes 1080p och Youtubes 4K på samma video med din skärm idag så kommer du nog inte se någon skillnad på 1080p och 1080p med högre bitrate.

Är det därför så många YT videos fått lägre bitrate nu? Har märkt extrem color banding och artefakter på vissa videos de senaste veckorna. Känns som de leker runt bakom kulisserna.

Ok, good to know...tror du att någon med 4K @ 144 Hz skärm kommer se skillnad mellan 1080p och nya 1080p med högre bitrate?

Skälet till att jag frågar är att det visuella teknikskiftet från vanlig analog TV till DVD was "awesome" och bytet från DVD till bluray var också "awesome" och senaste paradigmshiftet från vanlig bluray till 4K bluray var även det "awesome" så är högre bitrate nästa "awesome" i YouTube-världen? Eller är det bara Kejsarens nya kläder som i HC Andersens saga?

Intressant, de klipp jag tittar på har inte förändrats i kvalitet men jag kanske inte tittar på de YT klipp som YT fokuserar på trots att jag tittar på många klipp med +100000 tittare( men jag tittar inte på de med miljoner följare så det är kanske därför).

Ett exempel...Hogwarts Legacy spelet som släpptes nyss...inte ett endast klipp om spelet för PC med tips och trix har för mig dålig video-komprimering och det om något borde vara ett exempel på ny och sämre bild/ljud om det hade hänt...så här långt ser allt "crispy" ut för mig så jag fattar fortfarande inte vad YT ska försämra bildmässigt för att promota en betaltjänst.

Skillnaden mellan Youtubes nuvarande 1080p o 2160p kan tillomed blinda människor se i vissa snabba spelklipp från typ Doom, Overwatch eller liknande spel, jag har sett klipp där det verkligen går sönder rejält.

Jag har kört Youtube Premium sen det kom, och använder dessutom Youtube Music som är inkluderat Har därför avslutat Spotify och saknar det inte ett dugg.

Mvh

Jag som många andra har använt VPN för att få ner priset på YT-Premium till runt 20kr/mån och kan väll tycka att det är värt Music och att slippa reklam när man castar till någons Chromecast.

Det är fortfarande mycket som är otydligt här!
Hur genereras reklamintäkterna?
Youtube själva betalar vad reklamen hade genererat om den visats?

Och den potten betalas av premiumavgifterna?

Så en premiumtittning ger inte mer pengar för en innehållsskapare än en reklamtittning?

Tänk då att Youtube överlag har bäst kvalitet på streaming av de stora.

Väljer youtube stream över Twitch/Facebook varje gång, fan helt sjukt hur Twitch knappt förbättrat något alls sen det började.

Ja att välja Youtube streams istället för Twitch innebär ju oftast både bättre bild och att man slipper twitchs chat så det är win win.

Bara det faktum att man slipper reklamen gör att det är värt avgiften. Skulle aldrig kunna gå tillbaka till standard.

Tror vi i familjen, totalt, har typ 350 olika prenumerationer på YouTube. Mängden material tillgängligt är sinnes när man jämför med tex Netflix eller HBO.

Jag har premium men inte hittat några clip ännu med den högre kvallen

Även möjligt att direkt gå tillbaka om man missade något

Visas reklam så betalas en viss summa per X-antal visningar. Hoppar man över reklamen så genereras inga intäkter.
För Premium betalas ersättningen ut baserat på visningstid. Ju mer du ser på videon desto mer intäkt genereras.

Generellt sett så verkar Premium ge markant högre ersättning per genomsnittlig visning. Men den slutgiltiga summan går ju bevisligen hand i hand med speltiden på videorna. Statistiken för LTT är rätt intressant.

YT-Premium har gjort att jag inte behöver Spotify längre och därmed så är det ett givet köp. Jag nyttjar dessutom YT långt mer än någon annan strömningstjänst.

Reklamen kan man komma runt utan att betala och jag betalar redan en del för streaming-tjänster, ser inget värde i detta personligen

Finns inte redan detta, först får man en grusig automatisk 1080p som upplevs som en lägre upplösning (fusk 1080p) och sedan när man väljer kvalitet 1080p så blir kvaliteten betydligt bättre.

Behöver inte kortet du betalar med vara registrerat i Argentina också? Av vad jag läst så behöver man ändra adressen på sitt Google-konto till landet i fråga. Men går betalningen igenom problemfritt? Många e-handelsbutiker nekar ju köp från kunder vars kort inte är skrivet i landet. Behöver man inte använda VPN när man tittar sen, utan kan köra på vanlig uppkoppling i Sverige?

Verkligen på tiden.

Youtube Vanced fungerar fortfarande finfint det.

Jag gjorde detta förra året.. Så det kan väl mycket väl vara så att det har ändrats. Betalning till Google gjorde jag rätt nyligen á 20 kr.

Vanced är nerlagt, du kan hitta eftergångaren till Vanced här : https://old.reddit.com/r/revancedapp/