Helgsnack: Betatestar du?

Har varit Windows Insider sedan första versionen av Windows 10. Har även testat iOS/iPadOS i omgångar när dessa blivit public beta.

Främsta skälet till att jag vill betatesta är att få tillgång nya funktioner tidigare.

Har även kört open beta i ett flertal spel. Främst MMORPG och MOBA. Bland annat var Path of Exile ett av dessa.

Programvara/drivrutiner/operativsystem: Enbart och endast om alfan/betan innehåller funktionalitet som jag verkligen behöver.

Spel: Aldrig, jag har blivit bränd för många gånger på ofärdiga spel som i ökande allvarlighetsgradsordning dräpt en playthrough så man måste börja om, ändrat riktning, aldrig blir färdigt (t.ex. Star Citizen) eller totalhavererat (t.ex. Godus). Jag gör inte det missaget igen. "Early Access" = "Non-existant" för mig.

Är inte allt en beta? Det finns la ingenting här i världen som är "färdigt"?

Betatesta i meningen aktivt deltaga i testande av programmet och rapportera buggar nej, men har nog gjort det någon gång för länge sen.

Sen när det gäller att använda program som är etablerade och funnits länge så är det helt ok att använda beta-versioner, då ev nya buggar oftast är få och på sin höjd av mindre art.

Drivrutiner lite blandat, men många gånger kan en beta ha löst något som inte gjorts i den senaste stabila/skarpa men även skapa nya fel. Vissa är ju i princip alltid beta, har knappt någon stabil/skarp version.

När det gäller OS vill jag gärna att det ska vara stabilt, men ändå hyfsat långt fram. Insider preview/beta inte intressant, om det nu inte skulle vara för labbande enbart.
Har däremot testat en väldigt tidig version av Windows 2000 en gång, med små rutor som informerade om att "här ska finnas en funktion som ännu inte är färdig" (något liknande, minns inte ordagrant).

Spel ska däremot vara stabila och fullt patchade, ska helst spelas när de kommit i någon slags samlingsutgåva som i sin tur hunnit patchas flera gånger. Dvs spelen ska ha hunnit mogna och patchats så långt det går. Det är en av fördelarna med lång backlog, man får spela "hela" spel som nyare hårdvara dessutom orkar driva utan problem.

Kör beta av jellyfin och hjälper utvecklarna med nya funktioner. Kul när man kan styra programvaran åt det hållet man tycker att den borde gå.

Kör aldrig Beta. Inte i den bemärkelsen i alla fall.

Men, eftersom vissa programvaror ändå sällan funkar som man hoppas på, ibland trots multimiljard utvecklare, så anser jag att man befinner sig i en kontinuerlig Beta, eftersom ingen seriös programvara är någonsin färdigutvecklad. Den utvecklare som påstår motsatsen har fel och tänker inte långsiktigt, vilket är hål i huvudet.

Kör Windows insider på virtuela maskiner för att klämma o känna lite på nya funktioner, mest för jobbet då de är bra veta vad som är på gång.

Sen betatestar jag Waze sen bra många år, (inte bara ladda ner o sideloada APKer utan är beta team medlem).

I övrigt händer det jag köper något early access som verkar lovande men i övrigt föredrar jag fulla releaser i "produktion"

Har betatestat autopiloten och regnsensorn i min Tesla i ett par år nu.

Är det något där jag stödjer utvecklarna och vill se en bra färdig produkt ställer jag upp med feedback.
Uppskattas som utvecklare också om man får bra beta-testare, däremot slipper man ju gärna alla som bara kör och inte gör det man ska i en beta (om det inte är belastningstest eller mängder med telemetri inblandat). Men feedback på funktioner och användarvänlighet är ju svårt att samla in med telemetri annat än om funktionen används.
Tror det bidrar till att ersättningar försvinner mer och mer. I början var det ju inte ovanligt med en rabatt eller i vissa fall till och med spel/mjukvara i kompensation.

Jag har aldrig riktigt aktivt rapporterat buggar i ett och samma spel. Har bara rapporterat något här och något där. Detta både i färdiga och ofärdiga spel. Senast gjorde jag det igår i APB.
Gjorde det dock lite mer aktivt med Windows 11 när dev channel blev publik. Gjorde detta för att tidigt få se hur W11 var och kändes. Rapporterade någon bugg, men gjorde det även för att rösta upp saker som jag tyckte saknades eller borde ändras.

När det gäller spel så brukade jag skaffa multiplayerspel i alpha/beta, ej singleplayer. Detta var egentligen inte för att få veta hur spelet var och för att få spela det tidigt. Utan det var mest för att alla anndra skaffade spelet och spelade sig leda på det redan innan release.
Kom dock till en punkt sen när jag satte ned foten och sket i om jag hade någon att spela med eller ej. Jag spelar hellre själv nu mer än att spela ett trasigt spel som saknar innehåll.

Finner äntligen BF2042 spelbart trots sina buggar, det släpptes 2021..

Undviker Beta i största möjliga mån men ibland är det något problem man har och det finns beta drivrutiner som fixar det och då kan man riskera lite problem när man redan har problem.

Om Early Access räknas har jag något enstaka. Föredrar färdiga spel men vissa är EA i åratal och är det något väldigt niche vill man ge support så de kan göra färdigt det.

Undviker Beta på OS och webbläsare och sådant.

Inte aktivt. Men en del nya släpp är ju i princip beta test. Crowdfundat vid ett par tillfällen och fått tillgång till beta men inget intresse. Fullkomligt slöseri med tid.

Väldigt sparsamt, hjälper till i Open source projekt på GitHub när det gäller nya funktioner jag har behov av att få i drift. Det funkar inte att sitta och gnälla på att saker saknas och sen inte själv hjälpa till.

Det som dock i allmän mun numera verkar kallas för ”beta” gällande spel skulle jag säga snarare är ”stresstest” av servrar eller release candidates, men det låter ju inte lika exklusivt för en random marknadsförare.

Ja men det beror på vad det är, tidigare beta teatade jag allt men man tröttnar på att saker strular, tex körde jag ha i beta vertion men med tanke på att jag styr allt igenom detta så var det inte jätte kul när det strulade.... på nasen kör jag beta mjukvara men den firmwaren har varit i beta sedan typ 2017.
Hmm övervaknings kamerors firmware beta testar jag gärna, annars körs nog det mesta idag med stabil eller långtids vertion

Rent tekniskt? Ja. Spelen är ju inte färdiga vid release. Min önskan är att alla recensenter ger bottenbetyg till ofärdiga spel, speciellt nu när de vill ha ännu mer betalt för dem.

Så länge det inte finns ett vinstintresse hos en styrelse och aktieägare så kan jag tänka mig betatesta. I annat fall kan de betala sin egen betatestning själva. Varför betala för att ge bort min tid gratis?

DCS World och Windows 11 kör jag i beta/insider, nån "Early Access" (helt egen diskussion om varför det blivit så poppis... ugh...), i övrigt mest releasade.

Jag brukar aldrig gå in och betatesta kommande uppdateringar till spel jag spelar (PTR motsv).

Inte nu längre. Men Windows 2003 körde jag väl beta ett tag för att se om det kunde ersätta XP (vilket det till stor del kunde). När Windows 8 kom var jag tidigt ute med en betarelease, eller kanske även developer release, och ... nej, jag försökte verkligen. Har ännu inte vant mig med att Windows ser ut som det gör även om Windows 8 är länge sedan. Windows 8 fick mig att byta till MacOS som primärt OS, och även där körde jag betaversioner av OSet...men...med tiden blev det inga större skillnader annat än att Apple plockade bort funktioner vid varje OS-release kändes det som...så nu är jag sen på bollen på både Win 11 (har installerat, men kör fortfarande 10) och MacOS Ventura (ligger på Monterey). Är numera alltså tvärtom, låter andra testa ett år eller så innan jag hoppar på tåget.

Har även kört beta på många program tidigare, såväl dator som mobil,...men...de flesta program har redan alla features jag behöver numera så beta är bara extra osäkerhet.

Ja, jag skaffade ju ett Arc A750 kort. *ba dum tss*

Nä skämt åsido, tycker kortet funkat bra hittills. Betatestar ibland, mestadels av intresse utav att testa nya funktionaliteter eller kommande intressanta spel eller t.ex. emulatorer och sånt längre bakåt som sidohobby. Windows 10 testades även i ganska så tidigt stadie.