Microsoft Edge får videouppskalning med AMD-grafikkort

Ska bli kul att se om det blir nått att ha i slutändan, kollar aldrig på material under 720P i webbläsaren.

Finns https://github.com/emoose/VideoRenderer/releases/tag/rtx-1.1 som kom för ett par dagar sedan som funkar på lokalt material, har inte testat än men har en del DVDer jag skulle vilja prova, t.ex. Hem Till Midgård.

Frågan jag ställer mig är hur mycket energi kostar detta? Är det någon skillnad mellan varianterna och mellan grafikkortsgenerationer?

Det behöver inte ens vara gamla videos, förvånansvärt mycket laddas ju fortfarande upp i 720p eller max 1080p faktiskt, som en del filmtrailers t.ex. Vilket ger dålig bildkvalitet så fort videofönstret är lite större, för att inte tala om fullskärm. Youtube har en väldigt soft/oskarp och komprimerad bild sett till upplösningen.

Att ladda upp i 4K verkar hos många ha fått en stämpel som onödigt och nördigt och dra en massa datatrafik. Men de med en liten mobilskärm blir ju fortfarande serverade typ 480p-versionen av videon så det är ju inget problem egentligen. Mer än att de med stor skärm får kass kvalitet, i onödan. Jag hade hellre velat att folk laddade upp i 4K från början, absolut.

Men i verkligheten kommer vi få komprimerad 720p skickade till oss i många år till (hej SVT), och streamingtjänsterna håller ju tillbaka bildkvaliteten för att kunna sälja in mervärde med dyrare abonnemang. Då är det väl lika bra att försöka få bilden att se så bra ut som möjligt på skärmen med datan som finns att tillgå.

Oj! Aj! AUCH!

Vet inte exakt vad han gör i videon här, men på mitt 4090 eller 3070 laptop tar RTX VSR ungefär 10 Watt när man skalar upp 720p-1080p youtube till 4k. Ganska stor skillnad från 150-200 watt. Min laptops grafikkort kan inte ens dra så mycket, är typ 100 Watt max.

Men vi kanske gör olika på något sätt, jag vet inte.

Du har själv ett 3080? Prova hur det ser ut för dig. Jag använder hwinfo för att mäta förbrukning.

edit:
Provade exakt den videon han använder här. Men den är bara 30fps så då blir det ännu mindre ändring i förbrukning. 5 Watt kanske.

Här är en artikel på Toms Hardware, för dom drar det också några få ynka watt.

https://www.tomshardware.com/news/nvidia-vsr-video-upscaling-...

Jag tänkte väl jag också! Det där ser mer vettigt ut.

Faktiskt så testade jag lite mer nu, och det är osäkert vad som gäller här. Jag har en 1440p skärm och en 4k skärm, båda 144hz+ om det nu skulle inverka.

Och beroende lite på vad jag gör har jag sett allt från 10W (det enklaste att få fram) ändå upp till 100W extra med VSR (och däremellan). Kan inte riktigt säga vilka variabler som inverkar. Men det verkar kanske som ifall jag startar chrome på min 4k skärm så drar det mer ström. Men inte om jag drar den dit. Det låter ju helknasigt, och det kan vara så att funktionen behöver jobbas lite mer på. Testar bara helskärm iallafall.

Jag ser att funktionen fungerar vid 10W såsom 100W också, om skillnaden är likadan av eller på vid dom olika förbrukningarna låter jag vara osagt.

Jag ger det ett litet "intermittent betyg bra" tills vidare och så får vi se någon version längre fram om det klarnar.

När jag testade på laptopen har jag bara två 4k skärmar, och det jag sett där vara enbart 10W extra. Knasigt som fan.

Det finns potential för mer än bara uppskalning av videon, det handlar också om att kunna plocka bort komprimeringsartefakter. Det handlar inte bara om upplösning utan om bitrate så att säga.

Bra jobbat! 👌 Något för Sweclockers att sätta tänderna i kanske. Någon tagga Jacob. Kommer inte ihåg hans nick nu.

Va?
Definiera gärna galen och/eller hög? 🙃

720p är "High Definition" per definition.

(Att det skulle vara galet högt vet jag inte om jag stämmer in i dock)

Kostnaden för att skapa i 4k ökar ju ganska mycket också jämfört med 1080.