The Last of Us Part I får systemkrav – Geforce RTX 4080 för Ultra

Så idag kan man köpa ett sprillans nytt 4070ti för över 10.000kr som inte klarar av nyare spel på Ultra i över 60fps. Låter som en riktigt superb deal.

Soooon! Ser riktigt mycket fram emot ett spelsläpp som ser ut att kunna få mitt 4090 att sträcka på benen. Har varit enormt sugen att införskaffa detta till PS5:an sedan släppet där, men efter att det blev känt att det blir PC-portning tänkte jag att det med lite tur blir en ännu bättre upplevelse på PC:n.

Maxar du RDR2 och CP2077 klarar knappt ett 4090 för knappt 30 tusen det. Körde precis RDR2 med allt på max. 52fps med ett 4080.

Om man hårdrar det klarar inte ett 3080 FC5 New Dawn då det äter över 12vram.

RX 5800 XT låter som en ovanlig GPU...

Min första tanke när nyheten kom ut att Sony befarade att Microsoft medvetet skulle sabotera Playstation-versioner av CoD om köpet av Activision-Blizzard gick igenom var:

"Man känner andra som sig själv."

Är inget fan av oligopol. Men är benägen att tro att Sony är riktigt fula i konkurrens-sammanhang.

Glöm inte att nVidia fifflat och lurat skiten ur massan!
I en Ärlig värld är 4070ti = 4060 - och inte ens ett Ti av sådant!

Tyvärr verkar de ju lyckas lura allt för många!

Allt annat än ett 16 GB kort med 4080, prestanda är ointressant för mig. Tyvärr lär jag sitta på mitt gamla 2060S ett tag till då. Damn nVidia 👊😬

Eller så köper man en hel spelkonsol för ~7000:- och får då en skräddarsydd spelupplevelse helt optimerad för plattformen man spelar på.

Undrar varför försäljningen av datorkomponenter minskar...

Finns exakt noll incitament för Sony att optimera spelet för PC.

Hur kan detta vara en överraskning?

Nu får vi väl se lite när spelet släpps hur vida det är optimerat eller inte, rekommended för ultra säger ju i princip ingeting. Ultra är ju lite per definition att valfitt o-optimera ett spel, det är ju där för att vrida reglagen i botten oavsett om det är värt prestandaförlusten eller inte.

Personligen är jag av åskiten att det är bra att det inte går att driva ett spel i Ultra på den hårdvara som finns när det släpps, det är ju det som är det fina med PC, att ha möjligheten att trycka på allt till MAX, för även om det inte går idag så kan det mycket väl gå imorgon. Lättdrivna spel i "ultra" är betydiligen värre, att man liksom bara portar över inställningarna från konsoller utan att ta till vara på potentialen. Jag kom ihåg hur det var under ps3/360 generationen där vi såg väldigt mycket spel som bara portades över till maskiner som sprang cirklar runt konsollerna som var otroligt lättdrivna, då var det snack om hur mycket det höll tillbaka utvecklingen, men nu blir vi tydligen kränkta när inte ens kort kan spela på max inställningar, i max upplösning, med max fps.

Sen slutligen ska man nog som vanligt ta det med en nypa salt, en 12600k är bra mycket snabbare än en 8700k, har väldigt svårt att se att 4k utltra skulle vara så extremt mycket mer CPU krävande än 1080p high.

Att använda t ex DLSS är ju att optimera ett spel, eller? Eller vad tänker du att det är? Visst man optimera i det avseendet att beräkningar går snabbare och att den använder minne osv effektivt, men när det kommer till spel så ju en stor del av optimeringen att göra så lite beräknar som möjligt utan att det ska påverka pressentationen allt för mycket, det går helt emot saker man kan se i ultra-inställningar som t ex SSAA som var populärt ett tag, eller väldigt höga MSAA inställnigar. Vill ni spela native 2160p, ja sänk då era inställningar, eller ska vi bli av med alterntiv att kunna vrida upp o-optimerade inställningar för att göra er nöjda?

Sen kan det absolut vara så att spelet inte är optimerat och kräver orimligt mycket prestanda, men det bör knappast baseras på vad kravet för 2160p ultra är, utan vad som krävs för att matcha pressentationen hos konsollerna.

Nog för att man får mycket spelprestanda för pengarna med en konsoll, men man kan också skruva ner inställningarna, slår på uppskalning, få en visuell nivå som matchar konsollerna och inte kräver ett 4080...