Epic Games bötfälls – lurade kunder till köp

Epic är faktiskt det enda exemplet jag kan komma på där du fått något gratis utan att binda dig eller lägga till ett kreditkort. Och i Fortnite behöver man inte köpa något, fast numera krävs det nog ca 3.5 säsongers hårt spelande för att tjäna in battlepass och få gratis skit utan att pytsa in en kod...

Allt annat bygger på en gratismånad som automatiskt förlängs, att du som hos Google 'bara' behöver betala 50 öre, eller som his Microsoft där du även efter att ha löst in en kod på ett barnkonto krävdes på ett kreditkort för att kunna hämta något gratis som ingick med koden....

Sedan har de säkert förtjänat sina böter, och de ägs av kineser, men jag är nog mer oroad för att de skulle få sin butik att fungera och lyckas sälja steamspel än för att de vill ta betalt för skins i Fortnite.

Lösningen borde väl vara något BankID-verifieringsliknande som vi har, i hela världen. Hade gärna sett att man kunde via kortutgivaren se och stänga av pågående prenumerationer också.

Det är redan ditt vi är påväg till. 2/3 del av ungarna spenderar sina kvällar på fortnite och tiktok!
De vuxna spenderar sin fritid att handla på sin mobil och titta på Netflix eller Paradise Hotel så stora majoriteten redan gör samma saker.

Vad är det du tänker med ditt inlägg?

Det jag tänker med mitt inlägg är att det är tråkigt med likriktning. Att förbjuda något för att man själv inte gillar det är en tråkig inställning.

Hur är smartmarknadsföring att lura, har de sagt att de säljer A med gett dem B om inte så är det ingen lurendrejeri utan dumma kunder.

De som har resurser kan modellera sin marknadsföring och hela tiden förfina och optimera, baserat på statistik, för att öka försäljningen av sina produkter. Det tyder på att det finns en objektiv och ideal form av säljsignal som marknadsförare kommer allt närmare - även om den är omöjlig att uppnå till 100% - över tid och med hjälp av inhämtning och analys av data. Platon hade rätt.

Med detta i åtanke är det helt absurt att kunden påstås vara någon sorts fritänkande individ med långtgående ansvar för sina köp. Orsak och verkan är det som gäller. Dra i spak A, orsaka 3% fler transaktioner i affär B. Således; lagar för att skydda konsumenter finns av en mycket god anledning.

Tim är inte kines.

Tim äger lite över 50% och Tencent ca 40% av Epic Games.

Nu går det till att börja med inte att jämföra tjänster med automatiserad butik, men jag lever efter mottot att behandla andra som jag själv vill bli behandlad. Dvs jobba med det bästa ifrån våra kunskaper för kunden, nöjda kunder skapar pengar.

Att jag är för dessa "grå metoder" beror på att jag är för en frimarknad och tycker det är kundens ansvar att ta reda på vad det är man köper när man köper varor utan en aktiv säljare som hjälper dig.

Felet här är inte epics butik, utan isåfall att barn har fått ett kort med "fritt" belopp av sina föräldrar när de uppbarligen kan inte skulle fått det.

Antar du är emot tex casino ? Det är inte den som tillhandahåller produkters fel att folk inte kan hantera det.

Att lura någon du säger du att det får A men ger B inte säga A och ge A. Som sagt om barnen inte ska köpa saker kanske man inte ska ge dem ett kort att köpa med...

Inte går jag och stämmer Ica eller bravo när jag inte tyckte att Bravos Juice var den godaste jag smakat fast det stog så på kartongen...

Folk måste lära sig eget ansvar mer än någonsin! Inte tvärtom.

Problemet kanske då är att barnet fått betalmedel med det beloppet eller tagit det, isåfall är det fortfarande föräldrarnas fel som inte har koll på sina barn. MAN ger inte ett barn ett kort med "några tusen dollar" utan upsikt.. och om de nu tog det kunde det lika varit nåt annat de köper de vill ha som är betydligt dyrare.

Vi har kanske lika goda poänger vad vet jag, men står helt enkelt på varsin sida staketet.

Jag har inget emot casinon per se, sålänge de är regulerade.
18-års gräns såklart, men även kanske en skyldighet att utbilda sina gäster om vinstchanser (kanske med en piechart?) samt spelberoenden med mera.

Jag ogillar affärer som säljer anti-5g hattar och beskyddande kristaller, men det kan bli svårt det där, många är verkligen tyvärr bara för dumma för sitt bästa.

Jag ogillar visserligen också level 60's som gankar level 20's i stranglethorn vale, om du förstår referensen.

Barn anser jag vara en utsatt grupp, likaså mentalt handikappade eller kanske kognitivt nedsatta eller psykiskt sjuka. Även folk med olika typer av beroenden och ja, listan kan väl göras rätt lång om man så vill.

Anser att människor bör skyddas emot bolag. En ensam människa har ingen chans emot hundra anställda med diverse utbildningar anpassade för att utnyttja denne.

Fri marknad låter väl rätt trevligt, sålänge hälsa inte är en konsekvens.
Varför inte isåfall få skattereduktioner för bevisad ökad hälsa bland befolkningen istället och göra vinst genom samhällsnytta? (nope, not a clue how that would be done) Det kanske kunde bidra till ökad forskning och dyl om det vore lättare att göra vinst.

Men ja, mina segel är fyllda och riktas emot svammel hållet nu så stannar här!

Jo jag vet, min poäng är att kineser är minoritetsägare i Epic.

Precis som många företag här i Sverige, för övrigt. Paradox Interactive t.ex. Det går inte att dra några slutsatser ifrån det, särskilt inte när det gäller ett privatägt bolag som Epic Games där det finns en ägare med mer andelar än övriga tillsammans.

"Jag ogillar affärer som säljer anti-5g hattar och beskyddande kristaller, men det kan bli svårt det där, många är verkligen tyvärr bara för dumma för sitt bästa." | Det är inte så att jag gillar folk som säljer "skräp" men jag bekyller dem inte för att det finns idioter som går på och köper det.

"Barn anser jag vara en utsatt grupp, likaså mentalt handikappade eller kanske kognitivt nedsatta eller psykiskt sjuka. Även folk med olika typer av beroenden och ja, listan kan väl göras rätt lång om man så vill." | Absolut är det så, men som jag påtalat innan är inte butiken problemet, att de har fått eller tagit ett kort som faktiskt går att handla med där är grundorsaken.

Jag ogillar visserligen också level 60's som gankar level 20's i stranglethorn vale, om du förstår referensen. | Här står vi lika, MEN pvp server är ett val

I slutänden så kommer det ner till en enda sak för mig, FRIHET.

Själv sätter jag mig i ekan och kollar vilken fisk jag kan lura härnäst !

Jag kan tänka mig att de flesta först kontaktat Epic och fått avslag på sitt bestridande.
Sedan har de gått till banken och fått igenom bestridandet där.

Vilken tur då att livet inte är en PvP-server skapad av ett girigt företag (nåja, det går ju faktiskt att diskutera), utan att det faktiskt finns lagar och regler att förhålla sig till här - vilket inkluderar samhällsansvar och skyldigheter jämtmot sina medmänniskor.

Friheten till att göra vad då? Individens frihet, eller företagens? Vems frihet vinner när två viljor ställs mot varandra? Vari finns barns frihet till att inte bli lurade, och varför är den i så fall mindre värd än företagens frihet till att bedra? Nej, "frihet" är onekligen bara ett ord, det saknar helt betydelse; vad är det - egentligen - som får dig att anse att den här domen mot Epic är negativ?

Det finns annat att läsa på kvällskvisten än Rand; Babels hus av Jersild, t.ex.