Epic Games bötfälls – lurade kunder till köp

Det är många gånger man har stött på "gratis-spel" där man måste knappa in ett betalkort-nummer när man registrerar ett konto. Klickar på Cancel ganska direkt när det händer.

Frihet är inte bara ett ord, om du inte förstår frihet så visst. Men det innebär bl.a. att man själv ska ta ansvar för sina handlingar. Men det är något vi snart helt saknar i Sverige så snart behövs nog inte ordet längre.

Ingen tvingar någon att köpa nåt i epicgames Storen. Du får vad du säger du vill ha ? Så vad är problemet?

Det är inte att man dras till köp iaf. Man kan inte köpa utan betalmedel, problemet är således inte att det finns en affär utan att barn fått tillgång till betalmedel utan uppsikt, föräldrarnas ansvar.
Annars kan vi väl förbjuda leksaksaffärer också ?

Vad är det bedrar med mer än att ha beroende framkallande köp ?

Det finns en viss skillnad när de riktar sig mot barn som inte har utvecklat de mentala aspekterna för att, just som du säger, ta ansvar för sina egna handlingar. Och skall inte företag ta ansvar för sina handlingar? Marknaden och företag visar gång på gång att de inte är kapabla till en "helt fri marknad" och/eller reglera sig själva då de fastnar med "handen i kakburken" gång på gång.

Eller bör vi inte som samhälle hjälpa till att skydda de "svaga"? Det gäller även vuxna människor med diverse problematik som redan tagits upp i tråden... det kan vara såväl både mentala som beroenden av olika slag. Eller bör andra individer/företag få utnyttja dessa hur de vill?

Och barn behöver inte alltid FÅ tillgång, de kan mycket väl TA sig tillgång till betalmedel.

Och i samma andetag, då bör apotek etc få ta exakt vilka priser de vill för medicin, likaså sjukvården, polis, brandkår etc? Varför skall dessa ställas "utanför" denna frihet i detta läge?

Mycket floskler, väldigt lite konkret repsons, må jag säga: Ditt inlägg lyckades med konststycket att inte innehålla ett enda svar på någon av frågorna. Ansvar för sina handlingar är just det: Ansvar. Vad är frihet? Det ordet hade ju ett inneboende värde i sig självt enligt dig, vilket borde göra det lätt att definiera, så låt höra.

Det här har förklarats för dig fler ggr tidigare i tråden; se tidigare svar.

Din leksaksaffär-allegori haltar svårt även den. Hade barn haft enkel tillgång till sina föräldrars betalkort, lätt kunnat ta sig till en affär, kunnat komma åt vilken leksak som helst i butiken och dessutom kunnat betala med enbart ett knapptryck, utan någon form av bekräftelse eller undran från personalen, då, och enbart då, hade det varit en någorlunda skälig jämförelse. Eller är det fortfarande föräldrarnas fel i det här senariot, i din värld?

Eftersom du utrycker dig att vara för nedstänging och att du/systemet vet bättre än andra vad som är bra för dem så vad är poängen ? Om du inte tror på värdet att få göra "fel" själv och sen stå för kostnaden och ta konsekvenserna, utan att det istället är som i det här fallet säljarens fel, inte att som du köper du saknar displin eller om det du säger TAR ettt kort är det inte avsaknaden av moral hos individen eller avsaknaden av uppfostran utan det är säljaren ?

Man skapar inget annat än falsk trygghet med denna typen av lagar, precis som att förbud mot droger aldrig kommer lösa problemet. Man verkar på fel ställe, förbud mot droger tar inte bort behovet av dem, lika lite som att detta kommer lösa dålig uppfostran av barnen.

Leksaks affärer är lika nära som epicgames, gå in på valfri hemsida och beställ det du vill ha. Är de intelligenta nog att betala med ett stulet kort klarar de av att köpa även med faktura så nej det är ingen skillnad.
När du köper ger leksaker (dator / tvspel) till ditt barn kanske det är lämpligt att man har koll på vad de har för sig, men det du säger är att det är alla andras ansvar ?

Visst det riktar sig mot barn och det är en "svagpunkt" för köp men problemet är som jag sagt tidigare, att det är föräldras fel som ger barnet köpkraften eller inte lärt dem disiplin nog att förstå att man inte tar andras saker.

Om det går så långt att de TAR kortet, du tycker inte det är problemet ? Det är butikens fel ? Är de så långt att de tar kortet kan de ju beställa vadsom helst du har kredit för, och kan säga att barn med kort vill ha bra mycket dyrare grejer än skins i fortnite..

Privata aktörer som tar fram medin eller forskar och utvecklar medicin borde få ta vad de vill ja , skechty ? Kanske men det är så en hälsosam marknad borde fungera, tar de för mycket får de konkurrenter som anpassar sig till vad marknaden vill betala.

Men det är där staltliga företag gör nytta, när vinst inte är ett mål och då kan man ta ett pris som lagom drar runt hjulet, vilket är det hjulet polisen,sjukvård mm. går under iaf i sverige.

Men även poliser mm. är inte utanför denna "frihet", de kan mycket väl ställa krav på högre lön på sin arbetsgivare eller säga upp sig.

Det är just det, de forskar och trycker på psykologiska aspekter som GÖR att individer, främst barn men även vuxna, gör saker som strider mot uppfostran etc vars SYFTE är att få dig omedvetet att handla impulsivt. Barn har inte utvecklat konsekvenstänk rent mentalt ännu och kommer därav göra sådana impulsiva saker. Ett sådant beteende skall inte accepteras av vare sig företag eller andra individer. Så ja, här har företag ett ansvar (och skyldighet) att INTE använda sig av sådana medel för att riktiga sig mot unga, det är därför vi har lagar i Sverige som förbjuder reklam riktad till barn under 12 år. Företag får ej heller skicka direktreklam till någon under 16 år.

Att under biofilmer lägga in sublima, undermedvetna meddelanden (dvs korta klipp/bilder som du inte uppfattar) på diverse varor för att du skall köpa läsk/popcorn, detta visar hur långt företag var/är villiga att gå för att "lura" dig och din hjärna att agera utan att du är medveten om det. (även om just detta exempel visade sig ha liten till ingen effekt samt förbjöds under 50-talet)

Men du tycker alltså att det är helt fritt fram för företag och andra individer att utnyttja barn, äldre och säg... mentalt handikappade människor, allt för att göra egen vinning? Att bedrägeri är helt okey? Dvs att jag säljer en gråsten som jag hävdar botar cancer OCH jag riktar mig mot individer med obotlig/dödlig cancer som i ren desperation provar allt de kommer över? Dvs utnyttjar någon i beroendeställning.

Eller företag som handlar med alkoholhaltiga drycker och fokuserar på direktreklam till alkolister?

Företag har visat gång på gång att de inte kan reglera sig själva eller marknaden. Och varför skulle de konkurrera med varandra när det är mycket lönsammare att bilda karteller och hålla högre priser uppe? Tar vi Usa till exempel när det kommer till medicin DÖR folk för att de inte har råd med medicin (Insulin t ex). Eller alla otaliga exempel där företag utnyttjar barnarbete/"slavar" i fattiga länder. Så nej, marknaden anpassar sig inte till vad marknaden/människor är villiga att betala vilket Usa är ett utmärkt exempel på när det kommer till medicin/sjukvård. Man skall inte behöva sälja hus och hem enbart för att man fått cancer t ex och det kostar miljoner med vård. Dvs, din "anpassning" blir: antingen betalar du det vi vill ha eller så dör du. Och råkar man vara mindre lyckligt lottad av X olika skäl så har man inte ens det valet.

Och VARFÖR skall inte dessa statliga företag ha vinst som mål bara för att de är statliga? Kort svar: Det är för att vi som gemensam grupp kommit överens om att vissa tjänster/företag är något VI som människor behöver och som skall finnas tillgängliga för ALLA. Det samma gäller skolor, varför skall jag betala för "dina" ungar? Du får väl ta ansvar för att du har skaffat barn. Om företaget går i konkurs eller ägarna sticker med pengarna är det väl ändå föräldrarnas fel att de inte kunde välja ett bättre företag som skötte skolan och ta ansvar för det. Eller varför skall jag betala för att X råkade bränna ned sitt hus, de får väl ta ansvar för att det skedde och stå för det.

Det går att ha mikrotransaktioner i spel, precis som det går att handla med en click med Apple Pay eller Amazon, även om det är något som kostar 15000kr. Även mataffären får lägga leksaker på golvnivå nära kassan för att utsätta de svagaste. Allt det här är okej. Den friheten finns.
Det finns inget som tyder på att den kommer att tas bort.
I just detta fall med Fortnite ansåg många konsumenter ha känt sig lurade. Proportionerna var så stora att en åklagare byggde ett fall. Och till slut bestämde en domare att deras gränssnitt var vilseledande. Så de får betala böter och göra om gränssnittet.
Vad är det som får dig att reagera så stark? Jobbar du eller din pappa för Epic?

Jo, de "kände" sig möjligtvis lurade men fick de inte vad de sa att du ville ha? Om de säger de vill köpa A får A hur är de lurade? Impuls köp eller inte ? En begränsning leder till 2 -> 3 -> 20 -> Massövervakning med socialapoäng..

Jag regerar inte starkt för att det är Epic, utan för att ni vill ta bort ansvaret från den som köper och lägga det på säljaren(det är inte relvant att barn använder platformen ur ett principiellt perspectiv, föräldrar har ansvar för sina barn)? Man bör kanske inte låta sina barn spela spel / använda en platform med denna typ av köp ?

I samhället idag när du går över järnvägen och blir påkörd så är inte felet att man gick över utan att se sig för utan felet var det fanns inget staket...

Som jag sa tidigare jag anser att man verkar på fel ställe, förbud mot droger tar inte bort behovet av dem, lika lite som att detta kommer lösa dålig uppfostran av barn(Att vilja ha något räcker inte för att ha köp kraft).

Alla gillar att vara den som bestämmer. _Väldigt_ mycket.