LTT's Youtube hackat

Ja. Det är mer eller mindre i varje video men särskilt detta med deras skruvmejsel och att de inte ville ge garanti på den, och när de får kritik för det så väljer han att driva med folk som tycker det är märkligt, och lägger upp merch där han driver med dem. Luke brukar ju vara med på hans "tokerier" men märktes i WAN-show att han var väldigt obekväm med det och undrade vad fan han höll på med. Men några konkreta bevis för att han mår dåligt har jag inte men det verkar så.

Det är nog närmare sanningen än dom flesta tänker över.

(Länken leder till en som har använd chatGTP till att hacka datorer).

Samma typ av kryptoscams har snurrat runt på twitch väldigt mycket. Random kanal typ Elon_Tesla55235 eller liknande poppar upp med jämna mellanrum, blir viewbottad till skyarna och hamnar på framsidan med länkar/QR-kod i stream där folk ska "dubblera sina BTC/ETH". Precis som här på LTTs kanal med samma stream och samma intervju också. Sjukt.

En viss andel prenumeranter kommer att lämna och prata negativt om varumärket. En del potentiellt nya sponsorer kanske drar sig ur (och vem vet hur mycket kosing de annars var beredda att lägga på samarbete?) för de vill ej riskeras associeras med "#LTTHacked".

Mvh,
WKL.

"LastPass keeps your channels secured!"

Tänker även poängtera att det är ett ypperligt tillvälle att ansluta sig till SweC discord där @trickeh2k delade bild och fick min uppmärksamhet kring ämnet. Även tipset om discord är hans förslag. MVP helt enkelt. Då är det bara avhackningen av LTT som behövs så är trifektan klar!

Geeks discord presenteras av Trickeh2k!

Nja, det är ju på tok för stora antaganden.
Det kan komma potentiellt nya prenemuranter på grund av vad som hänt (Jag menar, denna nyheten är ju överallt.

Jag kan hålla med om att detta hade varit fallet om det hade varit ett vanligt företag, men jag tror samtidigt att vetskap om hur Volvos underleverantörer reagerar inte helt kan översättas till hur företag interagerar med en Youtubekanal.

Förra gången de blev hackade så växte ju kanalen enormt, vilket rimligtvis bör vara mer relevant än hur det fungerar i resten av samhället när vanliga företag råkar illa ut

2FA får man väl nästan anta att de har.

Men om de t.ex. blivit phishade så att någon fått kontroll över någon dator som var färdiginloggad och klar så spelar det ju inte nödvändigtvis någon roll...

Jo...kvinnan hade för lite kläder på sig så hon får väl skylla sig själv att hon blev våldtagen.

Man ska aldrig skylla på offret, det är så lågt man kan sjunka.

De har ju avtal med sponsorer, avtal de nu inte kan hålla. Jag kan tänka mig att flera har förståelse, men det kan vara andra som är tidskritiska som nu inte lanseras enligt plan och beroende hur avtalet är utformat så är de kanske inte sugna för att betala ursprungligt pris. De kommer utöver det behöva skjuta på planerade kampanjer vilket både tar tid internt och kanske leder till förlorade avtal och dylikt.

Utöver det är alla de tre stora kanalerna just nu raderade, de kommer att återskapas så klart men hur detta sker i praktiken och vad det kommer innebära för deras algoritm är nog ett större problem skulle jag tippa. Långsiktigt är det givetvis en blunder och inget som kommer att vara mer än en kul anekdot, men kortsiktigt tror jag får klart större påverkan än vad folk verkar tro.

Mjo, jag observerade det där också. Minns inte om det gällde skruvmejslar, ryggsäckar eller vad det nu må vara, dock.

Och och det är ju mycket möjligt att alla i praktiken är nöjda och glada med hur Linus butik hanterar eventuella returer, det är mer än jag vet.

MEN det som var anmärkningsvärt var ju hur Linus fullständigt flippade när han konfronterades med att det fanns folk där ute (potentiella kunder, vad det verkar) som hade mage att "ifrågasätta honom" genom att vilja ha faktiska nedtecknade garantivillkor för produkterna han säljer.
Inte tal om acceptera att det nog är rimligt med tanke på verksamhetens storlek, utan istället full attack, lansera produkter som hånar blotta idén som de här konsumenträttsidioterna framför och att hetsa sina mer "lojala följare" mot förrädarna.

Och det var väl den poängen som lyftes, det var ett exempel på en situation där Linus inte verkade vara riktigt i balans, om man säger så.

Nu tycker jag att ni överdriver hela saken med "garanti" väldigt mycket.

Han såg inte direkt poängen med att ha en nedskriven garanti för produkter utan tyckte att deras rykte som företag och att dom står bakom sina produkter som mer viktigt.
För hans poäng var att en nedskriven garanti är lika mycket värd som toapapper om inte företag väljer att acceptera garantiärenden, då företagen har inga lagkrav att följa de garantier som dom lämnat (om det inte är nedskrivet i ett avtal, då kan det möjligtvis räknas som avtalsbrott beroende på).

Sedan så får ni skilja på Linus som online-personlighet och som egen person. Jag uppfattar det som att han är väldigt medveten om att viss typ av persona drar till sig mer tittare.

Men Samtidigt har han delvis rätt, iaf på den sidan atlanten på varför han inte hade några initialt. Skrivna garantivillkår betyder i praktiken 0 och ingenting om företaget inte vill fullfölja dem. Villkåren betyder lika mycket nu som innan och är samma som resten av industrin.

"The Limited Lifetime Warranty does not cover:

damages caused by misuse, abuse, or by accident or negligence;
damage caused by rips, cuts or tears;
normal wear and tear (including the breakdown of materials over time);
products purchased from unauthorized dealers;
cosmetic damage; or
unauthorized modification or alteration."

Så basically DOA och initiala skador BÖR täckas. Men går lätt att motivera neglegance om de inte vill täcka. Så om den nu har problem med att det kan gå sönder med en vek konstruktion så kan de bara säga misuse och titta blint. Nu hade de faktiskt ett problem med karbinhaken som de såg till att åtgärda men ingenting som om de hade haft en skriven "lifetime warrenty" eller inget hade faktiskt spelat roll.

Dock som konsument så är det något man ändå vill ha och i slutändan bra att de backade och skrev upp en garantipolicy....även om den inte direkt kräver något och skriven för friskrivelser.

TLDR han ifrågasetter kunderna som inte tror på honom för han vet att oavsett något skrivet eller inte så hade han haft all rätt att neka garanti oavsett om de velat och det är ryktet som tar stryk OM man gör det.

Man ser företag som går långt utöver vad de egentligen skulle behöva täcka och samtidigt företag med bra rykte som nekar DOAs även med fina garantier. Garantierna spelar ingen roll om företag inte vill hantera eller fullfölja dem.