Geforce RTX 4070 kapar effektuttag och pris

Nej tack.
Alldeles för dyrt sett till kislet man får.

Fortsätter nog laga gamla kort och hålla vid liv än att köpa dessa överprisade kort som ska gynna investerarna.

Bara 12GB VRAM på ett grafikkort som kostar över 8000kr.

Nvidia måste ha missuppfattat det där med första april.

Kortet i sig ser inte så tokigt ut tycker jag.
Men priset? För högt!

Då blir det alltså brand eller översvämning snart?

599 dollar tycker jag låter som ett rimligt pris. Sen är det tråkigt att kronan är så svag så det landar på 9k i Sverige. Är uppvuxen med en dollar på 6-7 kr så kan fortfarande inte greppa priserna här hemma även fast det är många år sen nu det var sån växlingskurs.

Vad kan man säga som inte redan är sagt. Jag låter den historiska prissättningen tala sitt tydliga språk.

GTX 770 - 399$
GTX 970 - 329$
GTX 1070 - 379$
RTX 2070 - 499$
RTX 2070 SUPER - 499$
RTX 3070 - 499$
RTX 4070 - 599$

Nu börjar det bli intressant, hade tänkt mig 160W med 188W kan rymmas i effektbudgeten, synd på priset bara, självständig valuta där ett fåtal ägarfamiljer trycker ner kronan och skapar exportvinster, på folkets bekostnad

Får hoppas att vi konsumenter röstar med plånboken denna generationen, så att företagen slutar lansera skräp.

Köper inga kort över 5000kr. Kommer aldrig att hända. Punkt.

Vet inte om det är så tydligt iofs. 770 kostade enl Google $515 i dagens pengar.

$84 är pengar det med, absolut, men här kan jag köpa det med tanke på det mångfaldigt ökade komplexiteten och produktionskostnaderna.

Vad som kanske säger mer är att den gången fick vi hela 294 mm2 kretsen. Idag kostar det $799.

Återigen. Trolig råprestanda som ett 3080 eller 6800XT. Om man inte bryr sej om DLSS och RT är det bara att jämföra priser mot dom.....

Bra poäng. Här är listan juster efter inflation och storlek på kisel, sen ingår många fler komponenter i ett grafikkort vilket rimligtvis också har ökat. TSMC har ökat sina produktionskostnader och hela värdekedjan har troligen blivit dyrare i snitt. Men, här kommer det justerat för inflation, i USA och dagens pengar i parantes.

9600 GT - 179$ / (254$) / 240 mm²
GTX 260 - 449$ / (617$) / 576 mm²
GTX 470 - 349$ / (479$) / 529 mm²
GTX 570 - 349$ / (479$) / 520 mm²
GTX 670 - 399$ / (522$) / 295 mm²
GTX 770 - 399$ / (515$) / 294 mm²
GTX 970 - 329$ / (416$) / 398 mm²
GTX 1070 - 379$ / (473$) / 314 mm²
RTX 2070 - 499$ / (594$) / 445 mm²
RTX 2070S - 499$ / (586$) / 545 mm²
RTX 3070 - 499$ / (547$) / 392 mm²
RTX 4070 - 599$ / (599$) / 295 mm²

Tittar vi ser vi att 2000-serien var chunky-bois eftersom nu så användes stora delar av kislet till RT-kärnor samt Tensor-kärnor.

Det är nog främst svenska kronan som ställer till det allra värst för oss här i Sverige även om det är historiskt högt pris för en sådan liten kärna. Speciellt med RTX 2070 Super i bakhuvudet som kostade lika mycket men nästan är dubbelt så stor.

GTX 670 och GTX 770 var senast vi fick betalar så öronbedövande mycket pengar för så lite kisel senast. Det var också en period då ATi/AMD inte var särskilt konkurrenskraftiga. Nvidia drar tyvärr ifrån i nutid också på den fronten med ett "feature set" som blir mer och mer attratkivt för kunderna. Ray tracing, DLSS och CUDA främst då.

Vilka 5nm produkter tänker du då att man får mycket kisel för pengarna? T ex 7900X som inte lanserades så långt ifrån detta i pris har två 70mm2 CCD på 6.5miljarder transistorer + 125mm2 IO die på en billigare nod. AD104 är 300mm2 på 35miljarder (höftar lite på att CCDerna i 7900X har ungefär lika mycket avstängt som kretsen för 4070). Med tanke på att ett grafikkort även har rätt mycket fler komponenter så får du ju mer för pengarna om vi jämför med CPUer iaf. Och 1070 var väl också 75% av en 300mm2 krets, och det är ett faktum att wafer-priset gått upp mellan noderna, jag har för mig att wafer-kostnaden för 16nm estimerades ligga runt 4000-5000USD när den var ny, nu pratas det om över 10000USD för en 300mm wafer.

Eller ja, om vi nu pratar kisel utan att ta hänsyn till dess transistorer så kanske det är lite jämfört med andra generationer? Men vad är poängen att ha det som måttstock? Är det inte rimligare att titta på transitorer/kr eller något då istället?

Sen förstår jag inte rubriksättningen här, vadå kapar pris? Är ju högre pris än 3000 seriens 70-kort, så vad kapar man mot? 4070Ti? Även om det är nvidia vi pratar om så är det väl lite no-shit på att kortet är billigare än det snabbare kortet i samma serie...

Det verkar variera lite beorende på källa men 4K resp 17K enl denna:

Men det stoppar inte vissa Swec:ar. De ska minsann inte betala en krona mer än vad de gjorde på Hedenhös-tiden då dessutom dollarn låg i 6 kr. För allt utöver vad korten kostade då är ren Nvidia-greed och inget annat.

Hardware Unbox, Gamers Nexus med flera har redan skötet hål på wafer priser som argument som du rantar om.

Om nu 5 och 7nm noderna är så dyra, VARFÖR kostar inte processorer mer i dag än för 10 eller 20 år sedan sett till sin prestanda klass? Top of the line i dag är väl snarare rätt billig för 799 USD för AMDs senaste 7950X3D och där är det ju I/O die, 2st cpu chiplets och en 3DV cache chiplet.
Processorerna använder samma noder som GPU'erna, trotts det ser vi igen nämvärd höjning på CPU priserna.

Varför vissa svenskar försvarar priserna i dag och skyller på kronan förklarar INTE varför ALLA världen över klagar på priserna och alla med lite sunt förnuft kan debunka Nvidias och AMD's ursäkter för absurda priser.

Vi vet dessutom att vinstmarginalerna är runt 60% på GPU'er numera då det rapporterats, EVGA gav ju ganska bra syn på problemet att vara AIB partner i dag.

Så nej korten skulle utan problem kunna ha historiska priser med inflation inräknad utan att det gick nöd på AMD eller Nvidias GPU divisioner.

Rätt tröt på att läsa alla som försvarar fasonerna här på sweclockers, Inga reviewers som är insatta håller med er.