Priskoll: Geforce RTX 4070 vid lansering

Den finns ju faktiskt dock att köpa för 7549.
Drar mindre ström också.
Känns väldigt onödigt att köpa ett stort Strix kort för 9300 när den är så pass energi effektivt.
Kronan gör att alla alternativ ser extra dyra ut.

Ja ser man till strömförbrukning så verkar RX 6700 XT vara den närmaste konkurrenten till RTX 4070. RX 6700 XT drar runt 10-15% mer.
RX 5700 XT drar lite mindre än RX 6700 XT, så den ligger ännu närmare RTX 4070 i strömförbrukning.
Men prestandaskillnaden mellan RX 5700 XT och RX 6700 XT är stor, samtidigt som skillnaden i strömförbrukning är liten.
Så RX 6700 XT är ett betydligt effektivare kort än RX 5700 XT, även om absoluta strömförbrukningen är lite högre.
Sen har vi RX 6600 XT som istället drar betydligt mindre än RTX 4070.
RTX 4070 drar runt 25% mer än RX 6600 XT.

Jämför vi prestanda mellan RTX 4070 och RX 6700 XT så står sig RTX 4070 bra.
Så verkar som RTX 4070 är det kort med bäst prestanda/watt just nu?

Det är ett bedrägligt påstående.

Den enskilda kunden sätter inte nödvändigtvis priset.
Den instans som sätter priset är den ackumulerade massan av kunder, vilket inte alls återspeglar den enskilda kunden i det snålare segmentet.

Återigen, alla AMD-kort sämre än 7900-serien är skit till nästan allt utom vissa spel.
Det är först 7900 XT och XTX som är någorlunda okej över ett lite bredare spektrum, men även då är även de korten oanvändbara till grejer som kräver CUDA.

Nääh, 5950X är rätt väg någon generation till.

Alla byter inte processor vartannat år. Trots att vi är på Sweclockers.

Vissa har samma CPU i 6-10 år. Vilket är rätt rimligt om man nu inte är en eSport Gamer som måste ha 600 fps i allt.

Köpte rtx 3080 nyligen på rea, dagens priser är helt sjuka. Kommer nog inte uppgradera GPU innan rtx 5070 eller 6070

Precis det jag menar.

Jag spelar i 4K60FPS, och jag utgår med all rätt ifrån att det är ganska många år innan 5950X inte orkar med det.
Däremot finns det vinster i just 5950X mot 7950X.
Jag sparar någon tusenlapp på själva processorn, och då jag i samma veva tänker klämma in 128GB DDR4 sparar jag ett bra par tusenlappar på minnet också.
Sen är den självklart bättre då jag kommer köra en massa webscraping och andra grejer i bakgrunden, jämte mitt spelande.

Sitter på en 50" 4K IPS, och jag känner mig verkligen rätt nöjd med den skärmen.
Ett alternativ då det är läge att byta kan vara när riktigt bränntålig 4K OLED i samma storlek kostar mindre än typ 4000. Men det känns vara ett tag till det också.

Ett annat alternativ, när jag kan tänka mig att verkligen byta skärm, är när denna teknik blivit kommersiellt tillgänglig till ett okej pris.
Det är typ en monitor med en lins framför varje grupp av pixlar, som kan visa 3D utan glasögon.
Dessutom i teorin olika 3D-bilder för olika personer.
Först där kan jag tänka mig att byta skärm om denna inte går sönder.

Processor kan jag annars tänka mig att byta typ vid den generation då 8-kärniga processorer har ungefär samma flertrådsprestanda som 5950x, vilket också lär dröja ett tag om inte AI-verktyg snabbar upp utvecklingen rejält.

För i all ärlighet:
5950x är fortfarande en riktigt, riktigt fet processor.
Och övre gränsen för den på 128GB räcker rätt bra som prosumer.

Jag behåller min "gamla" 5800X3D.
Att köpa ett RTX 4070 som får plats i mitt chassi och kan använda befintligt nätagg och använda med befintligt moderkort, cpu och ram.
Ska man byta allt det så blir det mycket...
Hade troligtvis fått nöja mig med ett RX 6400 istället om jag skulle byta allt det andra samtidigt.

Jag har ett GTX 1650, har ett GTX 1060 6GB i en annan dator jag skulle kunna flytta.
Men nu när jag väl beställt ett RTX 4070 känns det inte mycket mening med det.

Jag tror ändå att 5800X3D är tillräckligt bra för att märka skillnad på GTX 1650 (eller 1060) och RTX 4070.
Jag har skärm med 2560x1440 upplösning.

Precis, strömsnålheten och sizen gör det ett ok val för oss som skulle behöva uppgradera andra delar (Även om man kan behöva det down the line ändå)

https://www.tomshardware.com/news/stable-diffusion-gpu-benchm...

Lägg märke till hur 6950XT ligger efter 3050 vid renderingar i Stable Diffusion, i första tabellen
6800XT ligger väldigt mätbart på efterkälken mot det, knappt 82% av prestandan i RTX 3050.

Och då är det ändå en artikel från Januari, så den är hyggligt ny.
Stable Diffusion är ändå en grej som är riktigt på tapeten att kunna syssla med när man betalar flera tusen för bara ett grafikkort.

I vissa grejer i Adobe Premiere är till och med Intel Arc A380 bättre än 6800XT.
https://techgage.com/article/amd-radeon-rx-7900-xt-radeon-rx-...

De skrev allt annat än spel. Avsaknaden av CUDA gör mycket och Nvidia > AMD när det kommer till Stable Diff.

Vilken av dessa 4070 kort är mest "värt" att köpa? Jag ser att det finns så många olika märken. Msi, gigabyte, asus osv. Diffar från 2495 MHz upp till 2595 och priser från 7800 till 9300. Mvh

De där 100mhz kan du garanterat få ut från även ett Asus Dual för 7790 kr.
Finns två modeller med tre fläktar om du hellre vill, för samma peng, kanske bättre kylning då.

Jag tänker helt enkelt att det billigaste kortet med 3 fläktar, från ett välkänt märke är ett givet val om det går in i chassit.

På Inet var det ett MSI jag såg som fyllde de kraven, sedan fanns Gigabyte för typ en femhundring till.
Men MSI har jag för mig har rätt så bra kundservice ändå.

Både MSI och Gigabyte med 3 fläktar på Inet kostar lika mycket, 7799

https://www.inet.se/produkt/5413456/msi-geforce-rtx-4070-12gb...
https://www.inet.se/produkt/5413454/gigabyte-geforce-rtx-4070...