Ni med 6950XT, nöjda? (vs 3090)

Om du någon gång vill använda GPUns kraft till något annat än spel är det nVidia som gäller. Encode är bättre, stöd för applikationer som Photoshop etc är bättre. Min erfarenhet (som AMD själva bevisat senaste månaderna) är att AMDs drivrutiner är betydligt sämre.

Citat från din länk:

"While rare, given the gravity of this gremlin, hopefully AMD (and Microsoft) will be working to quickly clear up this one. It’s not exactly clear where the fault lies here, but as Tom’s and PC World point out, this has been a problem for a while now – and there’s no way Windows should be kicking in an update, when another update is already underway, because clearly that’s a recipe for chaos."

Om du inte är ute efter raytracing skulle jag rekommendera 6950. G sync funkar med amd med normalt, både nvidia och amd brukar stöda båda standarder numera.

Hot take: när man lägger dessa pengar på ett grafikkort är en funktion som raytracing något som bör fungera bra. Ska du bara spela 1440p så kan du köpa ett betydligt billigare (och strömsnålare) grafikkort som gör jobbet tillräckligt bra.

Visst. Om hög frame rate också är en faktor så är det high end som gäller. Men min poäng om RT tycker jag ändå står fast. Så i valet mellan dessa två kort så är det 3090 för mig.

Jag har den skärmen och gsync fungerade inte med 6900xt så det funkar knappast med 6950

Dock inget som störde mig.

Är det en modern skärm som kör "G-sync" utan modul så stämmer det, för då är det egentligen Freesync som körs, vilket nVidia valt att lägga in städ för på senare år.
Däremot fungerar bara nVidias kort på de skärmar som sälj med G-sync-modul, eftersom det är nvidias egen (låsta) teknik.

OT jag tycker dock personligen att 7900XTX hade varit ett bättre val än båda dessa kort, men förstår att det kan vara utanför budget

Kör själv ett XFX 6950XT och är väldigt nöjd.
Tyst, svalt och inget coilwhine.

Menar du inspelningsmjukvaran från AMD adrenaline? Den gör sitt jobb och är valfri att installera.

Jag tycker du ska köra AMD kortet. Ruskigt mycket råprestanda och jag personligen skiter fullständigt i raytracing (den gör ett OK jobb där) och dlss är ju också en sån grej som för mig är helt ointressant. Ska tilläggas att det inte är många spel som stödjer det heller.

Sedan får du ett nytt kort med garanti. Känns mer tryggt.

Jag rekommenderar dig att köpa XFX kortet och inget annat. Finns för 7800kr idag på Komplett.

Jag kan kommentera kring hur jag tänker, men allt beror ju helt på vad du kommer använda det till. Speciellt avseende RT, DLSS (men då borde du ta ett Nvidiakort ur 4000-serien), streaming/instant replay, produktivitet annan än gaming etc.).

Jag tycker att AMD är ett mer "prisvärt" kort på praktiken, men allt verkar bara funkar bättre med Nvidia i praktiken. Det är svårt att formulera, men det är min kommentar.

För de spel du pratar nämner, kanske främst Warzone 2, tror jag nog jag hade valt AMD ändå. Om du inte ska köra raytracing så verkar AMD ett bättre val, om man kan leva med lite buggiga drivare.

Jag har ett Red Devil 6950 XT och jag är nöjd. En dator med RTX 3070 går fläktarna ordentligt upp i varv när Doom (2016) körs. Med samma inställningar på mitt 6950 XT går fläktarna fortfarande i låg hastighet och kylningen fungerar bra.

Vad jag vet, tvärtmot vad vissa skriver här, en gammal G-syncskärm (med modul) kommer inte fungera som Freesync. Sedan har väl AMDs encoding blivit väldigt bra först med RDNA3 och AV1?

På andra sidan Atlanten verkar ett 6950 XT vara ett fullgott alternativ till 4070, men jag tycker inte det med svenska priserna (dom är ju prissatta lika här). Får du ett beggat 3090 för liknande pengar tycker jag det är ett bättre köp än ett nytt 6950 XT, och bättre än ett nytt 4070 för den delen.