Plats för lite gubbgnäll

Jag vet inte vart du köper dina påsar på rulle men jag har köpt ganska många nu i alla större kedjor och de har alla varit gjorda av returplast. Det är bättre för miljön än ny plast även om den är tillverkad av "naturliga råvaror". Sen väger påsarna på rulle typ en tiondel mot butikernas kassar, så de går åt mycket mindre material också.

Sen kan det absolut vara så att folk köper mer pappkassar, men de är också i allmänhet gjorda av returmaterial och därmed relativt bra för miljön. Samtidigt vet jag inte om den trenden är så stor, även papperspåsarna ökade ju i pris när skatten infördes, ofta upp till ungefär samma pris som plastkassarna. På flera Ica här exempelvis så hade de också en vävd miljökasse av nylon för typ samma pengar som övriga påsar, vilket var vad jag köpte om de medtagna kassarna inte räckte.

Tja, jag har inte koll på alla påsproducenter, dock har jag varit anställd på ett bolag (FPI) delvis ägt av plastkretsen så lite insikt har jag.

Folk ställer generellt mycket mindre krav på enstaka lösa produkter utan förpackning än de de köper i större förpackningar. Man tar en påse vid kassan, frågar inte närmare vad den är producerad av eller liknande, medan en rulle påsar har det klart och tydligt på utsidan av förpackningen och då gör fler ett informerat val.

Kollar jag på exempelvis mitt närmaste Ica Maxi så har de åtta olika förpackningar med avfallspåsar, av dessa är det bara en som inte nämner ursprunget av råvaran, Ica Basic, av de övriga har tre minst 50% återvunnet material och fyra 100%. Basic är förstås billigast men näst billigast är Skona som är 100% återvunnet och tillverkat i Sverige. Hemköp däremot har bara fem olika, varav två inte säger något om ifall råvaran är återvunnen, å andra sidan har de kvarvarande tre 100% återvunnet material. Clas Ohlsons har vunnit tester och är också 100% återvunnet material.

Jo försäljningen av papperskassar har gått upp, men inte alls lika mycket som försäljningen av plastkassar gått ned. Poängen är att fler har börjat ta med sig kassar till affären och använder dem därmed fler gånger, oavsett vilken typ av kasse det handlar om. Det är positivt för miljön, så inte alls värdelöst.

Det beror på en massa faktorer. De undersökningar som visar vad du säger utgår ju från en flergångskasse i bomull producerad i tredje världen någonstans, färgad på ett miljövidrigt sätt, sydd i någon sweatshop och så vidare, medan en nylonkasse inte alls har samma påverkan exempelvis. Och hur många gånger man använder en kasse gör ju stor skillnad för den kalkylen.

De tidigare påsarna var ett problem för att de var tjocka, mycket plast jämfört med avfallspåsarna, och det gjorde det väldigt slösaktigt att bara använda dem två gånger, en gång för att bära hem maten och en gång för sopor. Exempelvis ICAs nylonkasse väger mindre än plastkassarna så uppenbart mindre materialåtgång redan från start, och sen använder man dem många fler gånger också. Att köra på samma kassar som förr, men använda dem fler gånger, är också väldigt vanligt enligt mina observationer. Vilket förstås bara är positivt. Men när de är utslitna är det ju bättre att köpa en kasse som håller i åratal snarare än en som bara håller för några handlingar, och ännu bättre om man väljer en med liten miljöpåverkan förstås.

SNÄLLA! Ni som bor i södra Sverige. Sluta skriv "imon"
Okej att vi pratar så, men det ser FAN INTE KLOKT ut i text.

Tack
/Bleking

Eller hur! Vem fan tyckte att det var en bra idé?