Var fjärde svensk piratkopierar

Rent spontant känns 25% som en realistisk siffra ändå.

Tycker hela debatten är lite komisk. I bland argumenteras det för att bolagen är giriga, bolag vars huvudsakliga mål är att maximera vinsten, samtidigt som man i nästa andetag tycker att man ska ha tillgång till samtliga filmer och serier under ett och samma tak för någon enstaka hundralapp per månad, vad har man själv för syfte med detta egentligen?

One service to rule them all! Monopol?

För egen del bryr jag mig inte om piratkopieringen uppgår till 100%. De få gånger, räknat på en hand, som jag tittar på film så går jag på bio eller hyr filmen i fråga. Min tid är för värdefull för att kastas bort på något meningslöst program för infantila vuxna.

Tid är en resurs man aldrig kan få mer av, den minskar konstant med en sekund/s.

"Ingen i sitt sinnes fulla bruk" är väl kanske lite väl fördömande och förenklat. Folk prioriterar olika saker när ekonomin tryter, och underhållning bör inte automatiskt nedvärderas med tanke på att det är en viktig del av ett fullvärdigt liv. Sen har man kanske inte rätt att piratkopiera enligt lagen, men rent moraliskt sett är det en fråga som var och en får ta upp med sitt eget samvete och sina övertygelser, och inte något som är svart eller vitt.

Har inte lekt pirat på nästan 15 år. En kombination av hårdare lagstiftning, fler legala alternativ som inte är så dyra och med så många spel som är alltid online och nya patchar kommer hela tiden så verkar det vara extremt krångligt att bara pirat numera.

Kan dock förstå det om det gäller TV serier och sådant som av olika anledningar inte finns på några tjänster i Sverige då har man inte mycket val.

Att det är mest unga är inte förvånande. När man själv var ung hade man mycket tid och lite pengar.

Mycket bra. Länge leve fildelning!

Vars är fulla rapporten? Rättighetsalliansen (eh deras finansiärer) bör vara glad att yngre människor roar sig med piratkopierat kultur, trots försämrade tider. Det är individer som lär marknadsföra TV-serier och filmer till den närmaste omgivningen, om dessa inspelade nöjen upplevdes som bra. Och betyget bra är ett sällsynt fenomen i dagsläget för en TV-serie eller film, upplever jag.

Eftersom produktionsbolagens storsatsningar på TV-serier och film kan sammanfattas som linjära slutprodukter som efterliknar varann i idérikedom(?) och plot.

Hur som helst är det naturligt att den yngre åldersgruppen drabbas hårdast vid svångremmens tider, och hoppar på gratisstuket. Eftersom åldersgruppens är svagast på arbetsmarknaden rent konkurrensmässigt och lönemässigt.

Jag fäller då ingen tår till piratkopieringens eskalering. För:
Här om dagen redovisades: https://www.journalisten.se/nyheter/stromningstjansterna-vaxe...
Därtill: https://sverigesradio.se/artikel/sa-mycket-betalar-svenskarna...

Låt mig förklara med ett enkelt exempel så du förhoppningsvis förstår.

Kalle vill gärna se senaste actionrullen av Arnold Boll med Uwe Schwarzenegger i huvudrollen, men Kalle har inte råd att gå på bio eller köpa filmen. Kalle hittar en hemsida som förser honom med en kopia av filmen, som Kalle sedan kollar på.

Eftersom Kalle inte skulle gått på bio eller köpt filmen har ingen heller lidit någon ekonomisk förlust av att Kalle tittade på den nedladdade kopian.
Det är inte handlingen att ladda ner eller att titta på materialet som har en ekonomiskt effekt, det är handlingen att gratis ladda ner och titta på materialet istället för att betala för det.

Sedan kan man givetvis diskutera huruvida det är rätt eller fel att göra som Kalle, men nu gällde frågan den primära ekonomiska effekten, och där är sambanden väldigt lätta att följa.

Vi konsumerar idag media på ett helt annat sätt än vad vi gjorde får några decennier sedan. En spellista på några tusental låtar är ingenting underligt, ett musikbibliotek med många hundratals eller tusentals skivor likaledes. Många kollar idag dagligen på film eller utvalda TV-serier. Detta möjliggörs av dels ett tillgängligt utbud men i än högre grad av att den ekonomiska investeringen inte är tillnärmelsevis lika stor. Att då försöka likställa en nedladdad film med en förlorad försäljning är rent löjeväckande.

Som med all statistik vinklas den utifrån ens egna intressen. Filmindustrin redovisar antal olagliga nedladdningar eftersom det gagnar deras intressen.

Dom syftar på ett antal tjänster som kan automatiskt piratkopiera innehåll från webben från olika sidor och sedan flytta dessa till din hårddisk/mapp av ditt val. Väldigt bekvämt faktiskt.

Sonarr (tv)
Radarr (film)
Lidarr (musik)
Bazarr (undertext)
Overseerr (för att upptäcka nytt innehåll)

Kan inte detta bero på att "illegala" IPTV-tjänster nära nog är ett måste för att kunna se TV-program på annat än de nordiska språken just nu?

Jag pratar engelska 90% av tiden hemma med en del inslag av svenska och japanska. Men av att döma utifrån utbudet på streamingtjänsterna, så verkar bolagen tro att alla enbart pratar svenska, danska, norska och finska i Sverige.

Du menar ungefär som "monopolet" som biblioteken har på böcker?

När man debatterade införandet av offentliga bibliotek under 1800-talet så var det samma typ av argument som förekom, dvs. att förlagen måste ha rätten till sin vinst.

200 år senare så kan vi med facit i hand konstatera att det fortfarande skrivs böcker, och att bokförlagen fortsätter att göra stora vinster.

Folk behöver förstå att bara för att någon piratkopierar så betyder det inte att dom piratkopierar allt. Det är inte svart och vitt.
Det kan vara en person som köper i princip alla sina spel men laddar ned ett 20 årigt gammalt spel eller emulerar gamla konsoler och spel som inte ens säljs längre.
Det kan vara en person som prenumererar till fem olika streaming tjänster men laddar ned en film som hamnade på en sjätte streaming tjänst eller som inte ens är ute i Sverige ännu.
Det kan vara en fotbollsmamma som bing:ar "youtube to mp3" för att ladda ned en låt som hon kan ha som ringsignal.