Permalänk
Medlem

Köpråd skärm till Xbox Series X

Hej! Som rubriken lyder, jag ska köpa en skärm och det lutar åt någon 32" 1440p skärm med 120+hz och låg ms. Men dessa skärmar kan inte köras i HDR/Dolby Vision eller? Bara i 4k tv? Får man välja mellan snyggare bild vs låg latens?:)

Permalänk
Avstängd

Stödet för HDR på datorskärmar är i allmänhet rätt dåligt, även om de har stöd så är det ofta HDR400 och liknande vilket knappt gör någon skillnad. Så den bästa skärmen för dagens TV-spel är en TV, förslagsvis en med hög uppdateringsfrekvens och stöd för VRR. Det sagt så kommer du ju få samma bild som om du hade kopplat en PC till skärmen om du kopplar en Series X till den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av snajk:

Stödet för HDR på datorskärmar är i allmänhet rätt dåligt, även om de har stöd så är det ofta HDR400 och liknande vilket knappt gör någon skillnad. Så den bästa skärmen för dagens TV-spel är en TV, förslagsvis en med hög uppdateringsfrekvens och stöd för VRR. Det sagt så kommer du ju få samma bild som om du hade kopplat en PC till skärmen om du kopplar en Series X till den.

Okej tack för svaret! Får fundera hur jag gör

Permalänk
Bildexpert 📺

Är du ute efter bildkvalitet när du spelar: En TV i topp- och rent av mellanklass är då överlägsen en spelskärm.

Dolby Vision och liknande får du inte på datorskärmar. I den mån det finns HDR av vettig nivå, likt de mer påkostade datorskärmar är deras HDR i tekniskt hänseende en 7–8 år efter TV-apparaterna. Man får den halvhjärtade HDR tillverkaren stoppar in och det saknas ofta möjlighet att korrigera felen i HDR-bilden, till exempel felaktiga tonkurvor. Där är TV-tillverkarna också överlägsna med funktioner.

Annars har alla spelskärmar "låg ms" om du med "låg ms" menar låg latens. Finns inga spelskärmar med 100+ Hz som har någon betydande latens längre. Det har inte spelläget hos moderna TV heller. Så gott som alla stora märken är under 10 ms latens

Ifall du med "låg ms" menar minimala eftersläp så är det generellt ett råd att undvika VA-paneler hos bildskärmar eller åtminstone verifiera med tester att en viss VA-panel har kontroll över eftersläpen. Detta är främst ett problem hos de billigaste spelskärmarna som håller sig med VA-paneler av sämre kvalitet.

Vill du ha något som är överlägset, inga eftersläp, låga latenser och högsta bildkvalitet: då tar du en OLED-TV.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Är du ute efter bildkvalitet när du spelar: En TV i topp- och rent av mellanklass är då överlägsen en spelskärm.

Dolby Vision och liknande får du inte på datorskärmar. I den mån det finns HDR av vettig nivå, likt de mer påkostade datorskärmar är deras HDR i tekniskt hänseende en 7–8 år efter TV-apparaterna. Man får den halvhjärtade HDR tillverkaren stoppar in och det saknas ofta möjlighet att korrigera felen i HDR-bilden, till exempel felaktiga tonkurvor. Där är TV-tillverkarna också överlägsna med funktioner.

Annars har alla spelskärmar "låg ms" om du med "låg ms" menar låg latens. Finns inga spelskärmar med 100+ Hz som har någon betydande latens längre. Det har inte spelläget hos moderna TV heller. Så gott som alla stora märken är under 10 ms latens

Ifall du med "låg ms" menar minimala eftersläp så är det generellt ett råd att undvika VA-paneler hos bildskärmar eller åtminstone verifiera med tester att en viss VA-panel har kontroll över eftersläpen. Detta är främst ett problem hos de billigaste spelskärmarna som håller sig med VA-paneler av sämre kvalitet.

Vill du ha något som är överlägset, inga eftersläp, låga latenser och högsta bildkvalitet: då tar du en OLED-TV.

Bra info! Tackar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Är du ute efter bildkvalitet när du spelar: En TV i topp- och rent av mellanklass är då överlägsen en spelskärm.

Dolby Vision och liknande får du inte på datorskärmar. I den mån det finns HDR av vettig nivå, likt de mer påkostade datorskärmar är deras HDR i tekniskt hänseende en 7–8 år efter TV-apparaterna. Man får den halvhjärtade HDR tillverkaren stoppar in och det saknas ofta möjlighet att korrigera felen i HDR-bilden, till exempel felaktiga tonkurvor. Där är TV-tillverkarna också överlägsna med funktioner.

Annars har alla spelskärmar "låg ms" om du med "låg ms" menar låg latens. Finns inga spelskärmar med 100+ Hz som har någon betydande latens längre. Det har inte spelläget hos moderna TV heller. Så gott som alla stora märken är under 10 ms latens

Ifall du med "låg ms" menar minimala eftersläp så är det generellt ett råd att undvika VA-paneler hos bildskärmar eller åtminstone verifiera med tester att en viss VA-panel har kontroll över eftersläpen. Detta är främst ett problem hos de billigaste spelskärmarna som håller sig med VA-paneler av sämre kvalitet.

Vill du ha något som är överlägset, inga eftersläp, låga latenser och högsta bildkvalitet: då tar du en OLED-TV.

Får bli en 1440p spelskärm, du som verkar ha koll på läget läste igenom lite recensioner och där skrev folk något om "DisplayPorts" och att 1440p spelskärmar inte kan köra mer än 60hz trots stöd för 120hz+ med en Xbox Series X alltså. Låter konstigt dock och jag hittar inte mycket vettig info om det!

Permalänk
Medlem
Skrivet av pollyman:

Får bli en 1440p spelskärm, du som verkar ha koll på läget läste igenom lite recensioner och där skrev folk något om "DisplayPorts" och att 1440p spelskärmar inte kan köra mer än 60hz trots stöd för 120hz+ med en Xbox Series X alltså. Låter konstigt dock och jag hittar inte mycket vettig info om det!

Xbox Series X får du köra över HDMI 2.0 för att få över 60 Hz i 1440p och vill du ha över 60 Hz i 4K så gäller HDMI 2.1.
Xbox har inte Displayport.

https://www.inet.se/kampanj/6305/hdmi-2-1-datorskarm

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av pollyman:

Får bli en 1440p spelskärm, du som verkar ha koll på läget läste igenom lite recensioner och där skrev folk något om "DisplayPorts" och att 1440p spelskärmar inte kan köra mer än 60hz trots stöd för 120hz+ med en Xbox Series X alltså. Låter konstigt dock och jag hittar inte mycket vettig info om det!

Sprids många missuppfattningar baserat på gamla skärmars beteenden och fel pryl i fel sammanhang.

Xbox Series X klarar 4K/120 över HDMI. Displayport är inte aktuellt för en Xbox. Man kan köpa dyra signalomvandlare för att koppla Xboxens HDMI till DP på en spelskärm, men det är dyra pengar för fel situation som ofta dras med andra nackdelar. Bättre att välja rätt skärm från början när man ändå är där.

Man kopplar Xbox Series X direkt på HDMI på en spelskärm och då måste det vara den port som klarar högre bandbredd, ofta märkt "2.0". Då är 1440p/120 en möjlig signal. Om inte är gränsen 1440p/60. Så det kan vara information från någon som kopplat till fel HDMI på skärmen eller kör en gammal skärm som har sämre HDMI-portar. Nyare spelskärmar ska klara en Series X och kunna köra 120 Hz och en del går även ut med information om den kompatibiliteten mot just Xboxen.

Ifall du ska ha skärmen till en Xbox Series X och inget annat är en bättre TV att alltid föredra. Kvaliteten är så mycket bättre, särskilt vid HDR. En bildskärm använder du främst om det är storleken som måste vara mindre och skrivbordsvänglig, ifall du vill kombinera PC och Xbox på samma skärm men också att man kanske inte har pengarna till exempelvis en LG 42C2 eller Samsung 43QN90B.

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreasa64:

Xbox Series X får du köra över HDMI 2.0 för att få över 60 Hz i 1440p och vill du ha över 60 Hz i 4K så gäller HDMI 2.1.
Xbox har inte Displayport.

https://www.inet.se/kampanj/6305/hdmi-2-1-datorskarm

Tackar! HDMI kabeln som följde med var väl 2.0 antar jag så den borde funka för 1440p 120hz då vilket var mitt mål:) förutsatt att den är i rätt portar 👍

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Sprids många missuppfattningar baserat på gamla skärmars beteenden och fel pryl i fel sammanhang.

Xbox Series X klarar 4K/120 över HDMI. Displayport är inte aktuellt för en Xbox. Man kan köpa dyra signalomvandlare för att koppla Xboxens HDMI till DP på en spelskärm, men det är dyra pengar för fel situation som ofta dras med andra nackdelar. Bättre att välja rätt skärm från början när man ändå är där.

Man kopplar Xbox Series X direkt på HDMI på en spelskärm och då måste det vara den port som klarar högre bandbredd, ofta märkt "2.0". Då är 1440p/120 en möjlig signal. Om inte är gränsen 1440p/60. Så det kan vara information från någon som kopplat till fel HDMI på skärmen eller kör en gammal skärm som har sämre HDMI-portar. Nyare spelskärmar ska klara en Series X och kunna köra 120 Hz och en del går även ut med information om den kompatibiliteten mot just Xboxen.

Ifall du ska ha skärmen till en Xbox Series X och inget annat är en bättre TV att alltid föredra. Kvaliteten är så mycket bättre, särskilt vid HDR. En bildskärm använder du främst om det är storleken som måste vara mindre och skrivbordsvänglig, ifall du vill kombinera PC och Xbox på samma skärm men också att man kanske inte har pengarna till exempelvis en LG 42C2 eller Samsung 43QN90B.

Tack igen! Det blir en gamingskärm "tyvärr" även om jag förstår att man kan få schysstare bild på en tv men jag har en 4k tv hemma men tanken var att ha en liten nördhörna där jag även kan köra vissa spel med mus och tangentbord och då blir en typ 27" 1440p skärm nog rätt bra kanske. Får leta efter skärmar med 2.0 portar då! Antar att alla nyare skärmar har det oavsett:)

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av pollyman:

Tack igen! Det blir en gamingskärm "tyvärr" även om jag förstår att man kan få schysstare bild på en tv men jag har en 4k tv hemma men tanken var att ha en liten nördhörna där jag även kan köra vissa spel med mus och tangentbord och då blir en typ 27" 1440p skärm nog rätt bra kanske. Får leta efter skärmar med 2.0 portar då! Antar att alla nyare skärmar har det oavsett:)

Japp, skiftet kom igång under 2015 och nyare skärmar. Undantag finns ju alltid men generellt inga problem idag. Men se upp med begagnat.

De enda moderna undantaget än skärmar med G-syncmodulen som endast har en DP och en HDMI. Där är HDMI:n strypt oavsett. Nvidia har väl hintat om att ändra på en del av detta med modulen, men jag har inte hört något om att detta omsätts i praktiken. Plus att skärmar med modulen ofta ligger påfallande högre i prisklass.

G-Sync Compatible däremot brukar fungera, men då använder de skärmarna heller inte nvidias modul.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Japp, skiftet kom igång under 2015 och nyare skärmar. Undantag finns ju alltid men generellt inga problem idag. Men se upp med begagnat.

De enda moderna undantaget än skärmar med G-syncmodulen som endast har en DP och en HDMI. Där är HDMI:n strypt oavsett. Nvidia har väl hintat om att ändra på en del av detta med modulen, men jag har inte hört något om att detta omsätts i praktiken. Plus att skärmar med modulen ofta ligger påfallande högre i prisklass.

G-Sync Compatible däremot brukar fungera, men då använder de skärmarna heller inte nvidias modul.

Recensionerna jag läste där någon hade påpekat allt detta kring portarna osv var om en skärm med G-Sync ! Men amd freesync har inte detta med strypt hdmi alltså?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av pollyman:

Recensionerna jag läste där någon hade påpekat allt detta kring portarna osv var om en skärm med G-Sync ! Men amd freesync har inte detta med strypt hdmi alltså?

AMD Freesync har faktiskt inget alls med detta att göra.

Allt handlar om att skärmar med G-syncmodulen, som finns i kanske 100-talet modeller av flera tusen på marknaden sedan mitten av 10-talet, har en strypt HDMI. Dessa skärmen fungerar inte för 120 Hz över HDMI. Några modeller har varit väldigt populära och säljs nu billigt begagnade. Så en hel del användare trillar in i fällan fast dessa skärmar utgör en bråkdel av utbudet. De trodde de skulle få en billig 120 Hz-Xbox-skärm med en begagnad Asus PG279Q eller liknande. Men nej.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

AMD Freesync har faktiskt inget alls med detta att göra.

Allt handlar om att skärmar med G-syncmodulen, som finns i kanske 100-talet modeller av flera tusen på marknaden sedan mitten av 10-talet, har en strypt HDMI. Dessa skärmen fungerar inte för 120 Hz över HDMI. Några modeller har varit väldigt populära och säljs nu billigt begagnade. Så en hel del användare trillar in i fällan fast dessa skärmar utgör en bråkdel av utbudet. De trodde de skulle få en billig 120 Hz-Xbox-skärm med en begagnad Asus PG279Q eller liknande. Men nej.

Haha då är jag med tack för alla svar 👍

Permalänk
Medlem

Kan man få en bra skärm för under 4000:- ? Känns som att alla är så missnöjda med alla typer av skärmar nu när jag har kollat runt 😴 alltså 1440p gamingskärmar.. Asus skärmar verkar väl ganska bra iofs men även där är det många som är totalt missnöjda

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av pollyman:

Kan man få en bra skärm för under 4000:- ? Känns som att alla är så missnöjda med alla typer av skärmar nu när jag har kollat runt 😴 alltså 1440p gamingskärmar.. Asus skärmar verkar väl ganska bra iofs men även där är det många som är totalt missnöjda

Alltid folk som är totalt nöjda med precis vilken skärm helst. Och alltid folk som är totalt missnöjda med precis samma skärm. Få skärmar är riktigt usla och ingen skärm är perfekt, inte ens de som kostar 14.000 kronor eller mer. Så förklaringen bakom dessa omdömen handlar om personen som skrivit omdömet och väldigt sällan produkten.

Tricket att läsa användarrescensioner är att ignorera alla ovan och fokusera på de som är något positiva nöjda eller något negativa och kan motivera varför.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Alltid folk som är totalt nöjda med precis vilken skärm helst. Och alltid folk som är totalt missnöjda med precis samma skärm. Få skärmar är riktigt usla och ingen skärm är perfekt, inte ens de som kostar 14.000 kronor eller mer. Så förklaringen bakom dessa omdömen handlar om personen som skrivit omdömet och väldigt sällan produkten.

Tricket att läsa användarrescensioner är att ignorera alla ovan och fokusera på de som är något positiva nöjda eller något negativa och kan motivera varför.

Jo så är det ju självklart 🤔 men fan var nära på att köpa en skärm precis men då var det tydligen fel att den hade "VA panel" haha vilket inte är bra för gaming och blabla men men