Köpråd skärm till Xbox Series X

Stödet för HDR på datorskärmar är i allmänhet rätt dåligt, även om de har stöd så är det ofta HDR400 och liknande vilket knappt gör någon skillnad. Så den bästa skärmen för dagens TV-spel är en TV, förslagsvis en med hög uppdateringsfrekvens och stöd för VRR. Det sagt så kommer du ju få samma bild som om du hade kopplat en PC till skärmen om du kopplar en Series X till den.

Är du ute efter bildkvalitet när du spelar: En TV i topp- och rent av mellanklass är då överlägsen en spelskärm.

Dolby Vision och liknande får du inte på datorskärmar. I den mån det finns HDR av vettig nivå, likt de mer påkostade datorskärmar är deras HDR i tekniskt hänseende en 7–8 år efter TV-apparaterna. Man får den halvhjärtade HDR tillverkaren stoppar in och det saknas ofta möjlighet att korrigera felen i HDR-bilden, till exempel felaktiga tonkurvor. Där är TV-tillverkarna också överlägsna med funktioner.

Annars har alla spelskärmar "låg ms" om du med "låg ms" menar låg latens. Finns inga spelskärmar med 100+ Hz som har någon betydande latens längre. Det har inte spelläget hos moderna TV heller. Så gott som alla stora märken är under 10 ms latens

Ifall du med "låg ms" menar minimala eftersläp så är det generellt ett råd att undvika VA-paneler hos bildskärmar eller åtminstone verifiera med tester att en viss VA-panel har kontroll över eftersläpen. Detta är främst ett problem hos de billigaste spelskärmarna som håller sig med VA-paneler av sämre kvalitet.

Vill du ha något som är överlägset, inga eftersläp, låga latenser och högsta bildkvalitet: då tar du en OLED-TV.

Är du ute efter bildkvalitet när du spelar: En TV i topp- och rent av mellanklass är då överlägsen en spelskärm.

Dolby Vision och liknande får du inte på datorskärmar. I den mån det finns HDR av vettig nivå, likt de mer påkostade datorskärmar är deras HDR i tekniskt hänseende en 7–8 år efter TV-apparaterna. Man får den halvhjärtade HDR tillverkaren stoppar in och det saknas ofta möjlighet att korrigera felen i HDR-bilden, till exempel felaktiga tonkurvor. Där är TV-tillverkarna också överlägsna med funktioner.

Annars har alla spelskärmar "låg ms" om du med "låg ms" menar låg latens. Finns inga spelskärmar med 100+ Hz som har någon betydande latens längre. Det har inte spelläget hos moderna TV heller. Så gott som alla stora märken är under 10 ms latens

Ifall du med "låg ms" menar minimala eftersläp så är det generellt ett råd att undvika VA-paneler hos bildskärmar eller åtminstone verifiera med tester att en viss VA-panel har kontroll över eftersläpen. Detta är främst ett problem hos de billigaste spelskärmarna som håller sig med VA-paneler av sämre kvalitet.

Vill du ha något som är överlägset, inga eftersläp, låga latenser och högsta bildkvalitet: då tar du en OLED-TV.

Xbox Series X får du köra över HDMI 2.0 för att få över 60 Hz i 1440p och vill du ha över 60 Hz i 4K så gäller HDMI 2.1.
Xbox har inte Displayport.

https://www.inet.se/kampanj/6305/hdmi-2-1-datorskarm

Sprids många missuppfattningar baserat på gamla skärmars beteenden och fel pryl i fel sammanhang.

Xbox Series X klarar 4K/120 över HDMI. Displayport är inte aktuellt för en Xbox. Man kan köpa dyra signalomvandlare för att koppla Xboxens HDMI till DP på en spelskärm, men det är dyra pengar för fel situation som ofta dras med andra nackdelar. Bättre att välja rätt skärm från början när man ändå är där.

Man kopplar Xbox Series X direkt på HDMI på en spelskärm och då måste det vara den port som klarar högre bandbredd, ofta märkt "2.0". Då är 1440p/120 en möjlig signal. Om inte är gränsen 1440p/60. Så det kan vara information från någon som kopplat till fel HDMI på skärmen eller kör en gammal skärm som har sämre HDMI-portar. Nyare spelskärmar ska klara en Series X och kunna köra 120 Hz och en del går även ut med information om den kompatibiliteten mot just Xboxen.

Ifall du ska ha skärmen till en Xbox Series X och inget annat är en bättre TV att alltid föredra. Kvaliteten är så mycket bättre, särskilt vid HDR. En bildskärm använder du främst om det är storleken som måste vara mindre och skrivbordsvänglig, ifall du vill kombinera PC och Xbox på samma skärm men också att man kanske inte har pengarna till exempelvis en LG 42C2 eller Samsung 43QN90B.

Japp, skiftet kom igång under 2015 och nyare skärmar. Undantag finns ju alltid men generellt inga problem idag. Men se upp med begagnat.

De enda moderna undantaget än skärmar med G-syncmodulen som endast har en DP och en HDMI. Där är HDMI:n strypt oavsett. Nvidia har väl hintat om att ändra på en del av detta med modulen, men jag har inte hört något om att detta omsätts i praktiken. Plus att skärmar med modulen ofta ligger påfallande högre i prisklass.

G-Sync Compatible däremot brukar fungera, men då använder de skärmarna heller inte nvidias modul.

AMD Freesync har faktiskt inget alls med detta att göra.

Allt handlar om att skärmar med G-syncmodulen, som finns i kanske 100-talet modeller av flera tusen på marknaden sedan mitten av 10-talet, har en strypt HDMI. Dessa skärmen fungerar inte för 120 Hz över HDMI. Några modeller har varit väldigt populära och säljs nu billigt begagnade. Så en hel del användare trillar in i fällan fast dessa skärmar utgör en bråkdel av utbudet. De trodde de skulle få en billig 120 Hz-Xbox-skärm med en begagnad Asus PG279Q eller liknande. Men nej.