Krönika: USB Type-C gjorde allting enklare – och knepigare

Nej, den slutsatsen följer inte. Den motbevisas till och med enkelt från "Om kontakten inte passar kommer kombinationen inte att fungera."

Helt rätt, fel av mig…

Om
Kontakten inte passar
->
Kombinationen kan inte fungera

Är samma sak som:
Om
Kombinationen kan fungera
->
Kontakten passar

Jag trollade bort mig själv med dubbelnegationen ’trots’… sorry för det

Lätt hänt! Det gäller verkligen att hålla tungan rätt i mun när man för ett logiskt resonemang; till och med de vid närmare granskning mest uppenbara fallasierna är ju enkla att råka åberopa av misstag.

Skulla skylla bort mig för en lång dag igår, men borde snabbt insett hur orimligt det påståendet blev

@Alling @medbor Haha, kul att den delen kunde starta igång en så spännande diskussion! Jag lade uppenbarligen lite för lite fokus på det exakta ordvalet, implicit innebörd och knepigheterna med dubbelnegation... kanske för att jag var för inkörd på exemplet med HDMI och Displayport – som i sin tur inte heller är helt okomplicerat, av kommentarerna att döma

Som Alling säger: Det är i nuläget ändå en vinst att USB Type-C är här och utbrett. Förhoppningsvis höjs lägstanivån också successivt för att problemet ska bli mindre och mindre... men smarta färgkoder eller extra benämningar hade inte varit fel. Tyvärr har väl USB-IF inte bästa track-record kring att göra det tydligt (Hej USB 3.2 Gen 2×2!), men någon gång kanske de lyckas!

Och med tåligare kontakter.

Om alla varianter/kombinationer av spänningar och effekter har samma kontakt så skulle jag inte bli överraskad om det emellanåt dyker upp fall där den magiska röken kommer ut någonstans bara för att någon leverantör har gjort en genväg eller inte följer standard.

Det här låter som något som borde postats i "Gubbgnällstråden".

Ett annat misslyckande är att efter snart ett decenium så kommer nya prylar fortfarande med micro-usb eller t o m mini-usb.
Har dessutom en ganska ny skrivare som kom med USB-B, men visst, det är väl inte många som kopplar in skrivare med sladd längre.

Jag skyller mycket på konsumenterna som inte bryr sig. Hade alla konsumenter agerat som mig så skulle dritt ej längre säljas.
Och med dritt syftar jag på dyra produkter som fortfarande har usb micro. Det finns bra produkter med usb mini, men usb mini är standardkabeln inom vissa tillämpningar, det går skittrögt, men om 5år kanske de börjar med usb c.

Om produkten är den bästa i övrigt och ingen funktionalitet går förlorad på att det är micro istället för usb-c så kommer inte det väga in öht i mitt val av produkt. Sen får alltid gärna bli usb-c bara för att underlätta vilket så också är på g att bli iom EUs nya regler men jag tänker inte köpa en för mig sämre produkt bara pga kontakten.

Om det är en produkt du har med dig ute. Så innebär att du då måste ha med dig en usb microkabel/adapter bara för denna.
Det är väldigt sällan valet är en sämre produkt med usb c än en bättre med någon annan port, oftast är valet att lägga till väldigt mycket extra för att få usb c. Och då är frågan om man ska ta detta pristeg?
Inom några få månader så gäller detta troligen även iPhones.

Men många tänker som du och det bidrar till att usb micro är populärt än idag. Att man t.ex. för en usb powerbank måste ladda denna med en usb micro, så säger den stora skaran att de inte ser något större problem.

Så jag påstår att det är konsumenterna som styr att utvecklingen av kablar ska gå så sakta när konsumenter i allmänhet inte bryr sig så mycket om det är olika kablar till allt möjligt. Ens handskaftdammsugare etc hade ju gått att ladda med en usb c, men den stora skaran säger att de inte ens förstår problemet att deras dammsugare har en egen laddare som endast passar denna.

En powerbank med micro som output kommer inte kunna skicka ut lika mycket ström som en med usb-c (förutsatt att den också stödjer pd), så där vore produkten med micro per definition sämre och jag hade valt usb-c.
En powerbank med micro som input, nej, det struntar jag faktiskt i eftersom jag aldrig har hamnat i en situation där quick charge av själva powerbanken har varit viktigt för mig. Så om jag då kan spara pengar kommer jag välja micro men om dom kostar samma och i övrigt har samma specs kommer jag välja den med usb-c.

Produkter där porten inte agerar flaskhals så som bland annat möss och tangentbord, ja där väljer jag micro om produkten i övrigt är bättre än de jag jämför med.

Om porten inte medför faktiska fördelar så kommer ekonomin styra. Jag har mängder med micro kablar liggandes så kan inte påstå att en micro i havet bland alla adaptrar och donglar stör mig. Ingen skillnad på det eller att ha en USB-C 4 och USB-C 2.0 kabel i väskan.

Går med på allt strul (har inget strul alls själv) jämfört med att stå ut med micro usb.

Det har du helt rätt i, glömde jag bort och nu när du nämner det så har jag inte stött på en powerbank med micro som output!

I övrigt håller jag med om allt du tog upp - klart att om det är en minimal kostnadsskillnad och enda skillnaden är vad för port så beroende på produkt och pris kommer det finnas ett visst spann där jag är villig att betala lite extra enbart för att den ska ha usb-c. Men handlar det om mer än några % av totalpriset och ingen annan fördel tillkommer så tar det stopp.

Sen tycker jag att det inte är privatkonsumenternas ansvar, som påpekats tidigare i tråden, att betala mer bara för att tvinga fram en enhetlig standard. Det är ungefär detsamma argument som att påstå att det är konsumenternas ansvar att köpa Intel GPUer nu bara så att dom fortsätter utveckla och tillverka, så vi kan få 3st konkurrenskraftiga tillverkare i framtiden. Det är ett löjligt argument när man väl börjar fundera kring det. Det ansvaret ligger dels på företagen som tillverkar utrustningen, företagen som köper in betydligt mycket större mängder utrustning och har betydligt mycket mer budget att göra så samt olika tillsynsorgan och myndigheter att framtvinga det.

Om USB-C är så solklart mycket bättre än vad vi har på marknaden idag och inte är dyrare att implementera så borde ingen klaga på att EU tvingar tillverkarna att använda kontakten. Företagen har haft snart ett decennie på sig att göra omställningen

Ja, allt runtomkring USB-C är en soppa.

Ville ha en skärm som mycket riktigt kunde _ladda_ en laptop. Efter att ha sökt runt och filtrerat i Prisjakt så var det bara 3 (TRE!!) modeller som levererade nog med ström, helt värdelöst.

Även samma grej med "thunderbolt" / "PCIE", försökte förgäves få 3 olika USB-kabinett att fungera, för att sen maila tillverkaren och få svaret att det givetvis inte fanns något stöd i deras USB-C port....

Fördelar och nackdelar med USB Typ-C

+ Snabbt som attans (upp till USB 4.0 @ 40Gbps)
- Slits otroligt snabbt, dvs blir svårt att ladda en mobil efter åren (förutsatt att du har trådlös laddning) då kabeln vill inte sitta kvar i kontakten (hänt mig).

Hur många watt behöver du? Finns många fler än 3 skärmar afaik som klarar 45-65w...

Det som stör mig, med usbc som laddare, är att alla usbc enheter stödjer olika effekter.

Usbc pd har: 5v,9v,12,15 och 20v. Alla med upp till 5A (100w) men nyare är väl nån amp till på 20v.

Det gör att en usb laddare kan vara 5,9 och 12 eller 5,9,15 eller nån kombination.

Fördelen är dock att köper man ett usbc pd trigger board kan man få 12v väldigt lätt ur flesta batteripack om dom stödjer 12v (alla gör inte det), så man kan driva tex routers hubbar eller uppsjö med andra saker i fällt lätt.

En ny Macbook kan laddas med både Magsafe och USB-c.
https://support.apple.com/en-us/HT212753

Jotack, jag borde börja märka upp alla mina usb type-C-kablar med vad de klarar av, för jag har hunnit glömma anledningen till att jag ens köpt vissa av dem.