Netonnet: "Fler delbetalar sina elektronikköp"

Den som är satt i skuld är inte fri.

Folk har för få gränser och för dålig självdisciplin.

Att köpa på faktura (=kredit) gör ju att man slipper ligga ute med pengar ifall man skulle ångra sig, eller om fraktbolag dabbar sig.

Fast en mobiltelefon får man ju ofta bättre pris på om man köper på "delbetalning". Men denna delbetalning är ju inte en vanlig delbetalning utan typ lite dyrare abonnemang med mobilen inbakad, så det är ju lite av ett special case

Vi kör kreditkort och betalar ALLTID i tid och tar INGA lån förutom lån på villan, FÖR villan. Ser i tråden att många inte ens verkar ha en månadslön i buffert -då är man verkligen på samhällets botten ekonomiskt sett.
Själv anser jag att 12 månadslöner i buffert är acceptabelt och nådde precis 36 månadslöner i buffert. Jag kan i stort sett köpa vad jag vill kontant, men grejen är att desto längre man sparat och desto mer man "kan" köpa, desto mindre blir lusten.
Tyvärr är ett ekonomiskt tänk inget som sker över en natt, det tar tid men är en uppenbarelse när man äntligen inser att man faktiskt inte behöver leva från lön till lön utan kan vara till viss mån "rik" även som vanlig löneslav.

Det är alltid någon som ska basha på en för att man har en årslön på banken. Inflationen äter upp köpkraften. Min killgissning är att det handlar om att folk inte lär sig vad uppskjuten belöning är. Jag ska ha den senaste prylen NU. Inte om ett halvår när jag har sparat ihop pengarna. Ann Wibble hade inte fel där. Om folk såg till att ha åtminstone en årslön, netto i tillgångar som kan omsättas snabb till likvider vid behov, så hade vi inte påverkats.

Tänk dig alla som har bunden ränta på runt en procent nu på sina bolån. Som går ut i höst och saknar buffert. Det blir ju en chock för privatekonomin. För min egen del så blir i runda slängar 10k i ökade ränteutgifter, per månad. Skillnaden är att jag själv kan bestämma belåningsgraden då det finns tillgångar att betala av hela radhuset, säg om en vecka.

Tycker inte att det stämmer senaste åren. Kollar man totalpriset på telefonen med 24 eller som nu är vanligt 36 månaders avbetalning och jämför med kontantpriset så är det samma. Det var längesen en mobiltelefon blev 30% billigare genom att ta den på avbetalning.

Inte en chans att det är bättre för miljön att tillverka nya prylar än att använda gamla. Det där är något tillverkare vill att folk ska tro så att de konsumerar mer. Större delen av koldioxidavtrycket är vid produktion.

Recycled quantities generated (kg/unit):
o Average material composition of the devices94 times the recycling rate (in %) of each
material determined from various sources:
 80-99% recovery rate for gold, palladium, silver, copper, nickel, lead, antimony,
and tin (Navazo et al., 2014)
 90% recovery rate for Cobalt (~14% of Li-ion battery) (European Commission,
2016)
 98% recycling rate for aluminium (European Commission, 2016)
 50% zinc, plastics recycled (European Commission, 2016)
 0% recovery rates for Magnesium, Iron, Glass (European Commission, 2016)
- Revenue generated:
 Re-use revenue (€/unit): determined using average device price (€) identified in the
baseline, to which is applied the average % resell reduction estimated using Backmarket
data (2021). It is applied to all devices resold for re-use (including refurbishment and
remanufacturing).
 Recycling revenue (€/unit): determined by multiplying average metals price (sources:
average 20 years price (€/kg) for Al, Fe, Cu, Pb, Sn, Ni, Zn, Au, Pt, Ag from the World
Bank Commodity Markets database (2020) and average price (€/kg) for Pd, Co, Li from
the EESC (2019), Identifying the impact of the circular economy on the Fast-Moving
Consumer Goods Industry) by the estimated quantities of metals recycled by unit.
- GHG emissions (kgCO2eq/unit):
o It was assumed that for each re-used equipment, the emissions saved equated to the
CO2e emissions of Production – (CO2e emissions of the battery + of the screen
production) of each device along its lifecycle to reflect the repair activity often associated
with re-use (corresponding sources listed in Table 33 alongside each device and value
chain step).
o For each recycled equipment, the emissions saved corresponded to the difference
between the CO2e emissions of the primary material production and of the secondary
material production, applied to the amount of each material effectively recycled in each
device (corresponding sources listed in Table 33 alongside each device and value chain
step).
- Jobs creation:
o Collection jobs created (#Jobs/t collected): determined using the number of jobs in the
French WEEE collection & treatment sector applied to the tons collected and treated per
year (Ecologie.gouv, 2021) The % share of jobs dedicated to collection is then applied
(Ecologic, 2013).
o Repair & re-use jobs created (€Jobs/units repaired): estimation of the number of jobs
required per units refurbished per year determined from the sources indicated in the
table below

Inte en chans att det är bättre för miljön att tillverka nya prylar än att använda gamla. Det där är något tillverkare vill att folk ska tro så att de konsumerar mer. Större delen av koldioxidavtrycket är vid produktion.

Det är precis tvärtom. Att ta hand om samt återvinna gamla prylar har sedan några år tippat över till fördelen av att förnya. Det är förvisso en ny företeelse men det är nu både ekonomiskt lönsamt och mer cirkulärt att byta i rimlig tid, beroende lite på vad för produkt som avses. Det som folk (aka propagandamaskinisterna på respektive sida) säger och sedan feltolkar är att man ska "rädda" jorden. Fakta är att det är inte det som är målsättningen utan att minska klimatavtrycket och på så vis skjuta problemet framför oss, tills den dag då tekniken tillåter oss att bli klimatpositiva. Den största boven i dramat är fortfarande konsumenten.

Så här ser det i praktiken ut gällande bilar:
<Uppladdad bildlänk>
https://about.bnef.com/blog/the-lifecycle-emissions-of-electr...
https://www.vice.com/en/article/k78zjz/is-it-good-for-the-env...

Det finns ingen "gyllene" gräns som folk verkar tro utan det beror mycket på demografiska förutsättningar och annat som också spelar roll så som vilken typ av el som faktiskt finns tillgänglig. Men det är felaktigt att påstå att tillverkningen är den största boven och det kommer enbart bli mindre och mindre avtryck där i och med att industrierna ställer om mer och mer.

Gällande elektronik, i synnerhet telefoner, har EU en studie på att det inte bara är försäljningssnack. Det är som med bilar, det produceras inte mer bilar bara för att samma bil byter ägare åtta gånger.

https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/f049...

Att delbetala är i sig inte fel men man måste kunna betala tillbaka. Går TV:n i sönder och inte kan repareras eller att huslarmet behöver en uppgradering för att fungera i framtiden, så förstår jag att några kan behöva delbetala. Men att uppgradera något som redan är fullt dugligt bara för att stilla köphungern är förkastligt. Så tänk några gånger extra innan du funderar på ett inköpt. Är det verkligen något du kommer att använda eller kommer det bara att samla damm? Att varan säljs till extrapris betyder det inte att inköpet är bra.