Högre priser på ingång – återförsäljarna tvingas vika för kemikalieskatten

Vilken tur då att det inte är samma skatt.

Finns matnyttig info mo detta på Skatteverket:
https://skatteverket.se/foretag/skatterochavdrag/punktskatter...

Om du köper på nätet åker du på den här skatten ändå, du får köpa på plats om du vill kringgå den.

Som sagt, jag hoppas höra från någon som lyckades beställa en tvättmaskin utan kemikalieskatt på nätet, eller, mer troligt, åkte utomlands och köpte en. Speciellt funderingar runt vad man gör om den går sönder. Och om det hela var värt de 440kr man sparade (nu är det ju helt möjligt att man sparar mer än så).

Eller så sparar man inte något alls.

Svårt att tro att om någon skulle skicka den till Sverige, att det skulle ske fraktfritt.

Och åker man och köper så är det en kostnad att hyra en släpvagn eller en skåpbil.
Sen kostar bensinen.
Att köra fram och tilllbaka över öresundsbron kostar ju 1480kr, 516kr med ett pendlarkort.
(Dock, arbetspendlar man över bron och redan har en släpvagn eller skåpbil så kommer man ju undan utan några större extra kostnader.)

Bil och släp med färja tur och retur Göteborg till Fredrikshavn går som billigast på runt 2500kr.
(Men kanske man kan köpa den när man kommer tillbaka från husvagnssemestern? Tror dock inte man får in den genom husvagnsdörren....)

Fast nu länkar du ju bara exakt den skatt som diskuteras. Visst det kan bli skillnad om man inte har kemikalier alls men man verkar inte ta hänsyn alls till mängden på annat sätt än vikt. Alltså kan två produkter varav den ena innehåller 3kg fosfor o h den andra 2 gram beskattas per kilo på samma sätt, eller?

Det är ju 160 spänn per kg produkt inte per x fosfor.

Ja, det är så jag har förstått det. Om produkten innehåller en mängd som överstiger brytgränsen så är det samma skatt per kilo produkt.

Varför kan inte svenska staten kontraktera ut tillverkning av produkter som möter kraven om de nu tycker det är viktigt att dessa kemikalier inte används? Om dessa kemikalier är såpass farliga borde det väl vara en rimlig åtgärd. Privata företag verkar uppenbarligen inte bry sig om att de använder skadliga kemikalier.

Vänta bara tills vi får koldioxid skatt på saker. Då kommer ju allt som är tillverkat av kisel att få en känga. Men det kommer nog ta ett tag innan det införs för det är politiskt svårt att erkänna att tex solceller är sjukt dåligt för miljön!

Solceller blir CO2 neutrala efter några års användning, i en värld med koldioxidskatt är det mer synd om köttätare och folk som använder fossila bränslen på olika sätt (flyga, köra,...) i så fall. Det kan aldrig bli koldioxidneutralt.

Det där stämmer inte alls, i alla fall inte för några solceller som finns i dag. Om man tex köper kinesiska solceller där allt kiselet framställs i kol eldade smelterier, så blir inte solceller co2 neutala inom sin livslängd om de inte sätts upp på en mycket solig plats, dvs inte i norra Europa.

Det går att tillverka solceller på ett co2 vänligt sätt, (samma för cement och stål etc.) Men det är inget som görs/finns på marknaden idag. Men det är ofta det exemplet som skrivs i reklam mm ändå.