Högre priser på ingång – återförsäljarna tvingas vika för kemikalieskatten

En stor nackdel i det upplägget blir ju att man inte motiverar tillverkarna att undvika kemikalier. Det blir ju samma prispåslag på deras varor oavsett. Då kan man lika gärna kräma på med kemikalier för att spara en slant istället för att sikta in sig på dyrare men miljövänligare processer.

Njää. Konsoler har inte någon skärm. Inte alla tvättmaskiner heller. De åker på den här skatten ändå. Gränsdragningen handlar inte om in/output för elektronik. Det handlar väl snarare om huruvida något är en reservdel eller en "komplett" enhet.
Därför åker konsoler, strykjärn, datormöss och stationära färdiga datorer på kostnaden - medan grafikkort, moderkort och chassin inte har samma avgift.

Maskiner för automatisk databehandling, i form av system "med åtminstone en centralenhet, ett inorgan och ett utorgan" (exkl. bärbara, med en vikt av <= 10 kg och kringutrustning)

Det här blir ju också konstigt. Då är det alltså inga kemikalier i en stationär dator men på en laptop. Fast om man får med ett tangentbord är den stationära så är den genast full av kemikalier som måste beskattas. Jisses..

De är lite matiga kan man ju lugnt konstatera Håller på att jobba mig igenom dem, eftersom jag främst skummat tidigare. Får väl återkomma om jag stöter på något världsomvälvande.

Kemikalieskatten gäller endast för specifika produkter vilket styrs av deras KN-nummer, där t.ex. spelkonsoller och tvättmaskiner har sina egna KN-nummer. Stationära datorer faller under 8471 41 och 8471 49:

8471 30, 8471 41 och 8471 49

Datorer, läsplattor m.m.

8471 30 avser bärbara maskiner för automatisk databehandling, med en vikt av högst 10 kg, med åtminstone en centralenhet, ett tangentbord och en bildskärm.
8471 41 och 8471 49 avser andra maskiner för automatisk databehandling.

Stationära hamnar väl kanske under 41 eller 49 då?

Njää. Konsoler har inte någon skärm. Inte alla tvättmaskiner heller. De åker på den här skatten ändå. Gränsdragningen handlar inte om in/output för elektronik. Det handlar väl snarare om huruvida något är en reservdel eller en "komplett" enhet.
Därför åker konsoler, strykjärn, datormöss och stationära färdiga datorer på kostnaden - medan grafikkort, moderkort och chassin inte har samma avgift.

Har du testat att använda "AskYourPDF" funktionen i chat GPT? Den funktionen sparar sjukt mycket tid, men allt för få känner till den. Testade själv två frågor:

Föreslår utredningen några förändringar av skatten?

Utredningen föreslår flera förändringar av skatten på kemikalier i viss elektronik. Här är några av de viktigaste förslagen:

1. Ändringar i skattestrukturen: Utredningen föreslår att den nuvarande avdragsstrukturen ändras så att grupperingen också baseras på de farliga egenskaperna hos de kemiska ämnena. Syftet med ändringen är att göra skatten mer exakt så att artiklar som innehåller kemiska ämnen med en högre farlighetsnivå också beläggs med en högre skattesats än ämnen med en lägre farlighetsnivå (sidan 11).

2. Ändringar i vilka kemiska ämnen som omfattas av skatten: Utredningen föreslår att vilka kemiska ämnen som ska omfattas av skatten och hur bilagan till lagen om kemikalieskatten ska utformas för att ge ökad kontrollverkan och måluppfyllelse (sidan 11).

3. Ändringar i definitionen av flamskyddsmedel: Utredningen föreslår att lagen om kemikalieskatten ersätter referensen till kemiska föreningar med en definition i lagen av termen flamskyddsmedel (sidan 13).

4. Höjning av den högsta möjliga avdragsnivån: Utredningen föreslår att den högsta möjliga avdragsnivån höjs från 90 procent till 95 procent (sidan 13).

5. Införande av en ny avdragsstruktur: Utredningen föreslår införandet av en ny avdragsstruktur som baseras på flamskyddsmedlens bedömda fara i de beskattningsbara produkterna. Ämnena bedöms också utifrån om de är additiva eller reaktiva (sidan 13).

6. Utvidgning av skattens räckvidd: Utredningen föreslår att möjligheten att utvidga räckvidden för lagen om kemikalieskatten till ytterligare produkter undersöks, eftersom utvärderingen visar att det finns konsumentelektronik som innehåller farliga kemiska ämnen i flamskyddsmedel men som för närvarande inte är beskattningsbara (sidan 13).

Observera att dessa förslag är baserade på en utvärdering och kan ändras eller inte genomföras beroende på beslut från relevanta myndigheter.

Vilka effekter anser utredningen att skatten har?

1. Kortsiktiga effekter: Utredningen visar att den nuvarande skattestrukturen inte har gett den avsedda effekten eller måluppfyllelsen på kort sikt. Den nuvarande beskattningen av farliga kemiska ämnen och grupper av ämnen har inte resulterat i likvärdig beskattning av kemiska ämnen med liknande farliga egenskaper.

2. Långsiktiga effekter: På lång sikt kan det inte uteslutas att kemikalieskatten kan ha vissa positiva socioekonomiska effekter eller kan ge ökade förutsättningar för att uppnå målet.

3. Förändringar i skattestrukturen: För att uppnå målet med kemikalieskatten föreslås det att den nuvarande avdragsstrukturen ändras så att grupperingen också baseras på de farliga egenskaperna hos de kemiska ämnena. Syftet med ändringen är att göra kemikalieskatten mer exakt så att artiklar som innehåller kemiska ämnen med en högre farlighetsnivå också beläggs med en högre skattesats än ämnen med en lägre farlighetsnivå.

4. Oönskad substitution: Den nuvarande formen av kemikalieskatten kan leda till att vissa farliga kemiska ämnen ersätts av andra farliga kemiska ämnen, vilket leder till ökad exponering och negativa hälso- och miljöeffekter.

5. Administrativa förbättringar: Utredningen presenterar förslag till ändringar i skattestrukturen som utvärderingen har visat vara nödvändiga för att uppnå administrativa förbättringar för skattebetalare och myndigheter.

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1481335-vad-det-kommer...

Handlar inte om något är en reservdel eller en "komplett" enhet, handlar om vilket KN-nummer de går under. Vissa KN-nummer tas det ut kemikalieskatt för, för andra görs det inte.

Lagtexten:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svens...

Och för datorer så gäller det att dessa måste ha både en in och ut-enhet.

Konsoller går under:
9504 50 - Videospelskonsoler och videospelmaskiner (exkl. sådana drivna med betalningsmedel)

Datorer (med både in och ut-enhet) går under någon av dessa:
8471 30 - Bärbara maskiner för automatisk databehandling, med en vikt av <= 10 kg, med åtminstone en centralenhet, ett tangentbord och en bildskärm (exkl. yttre enheter)
8471 41 - Maskiner för automatisk databehandling med åtminstone en centralenhet, ett inorgan och ett utorgan, de sistnämnda får även vara kombinerade, inom samma hölje (exkl. bärbara, med en vikt av <= 10 kg och inte i form av system och kringutrustning)
8471 49 - Maskiner för automatisk databehandling, i form av system "med åtminstone en centralenhet, ett inorgan och ett utorgan" (exkl. bärbara, med en vikt av <= 10 kg och kringutrustning)

Datorer utan både in och ut-enhet kan tex klassificeras under 8471 50, för dessa utgår det inte någon kemikalieskatt, KN-numret finns inte med i lagen.

Tvättmaskiner:
8450 11 - Vattentvättmaskiner för hushåll eller tvätterier, helautomatiska, för <= 10 kg torr tvätt
8450 12 - Vattentvättmaskiner för hushåll eller tvätterier med inbyggd centrifug, för <= 10 kg torr tvätt (exkl. helautomatiska)
8450 19 - Vattentvättmaskiner för hushåll eller tvätterier, för <= 10 kg torr tvätt (exkl. helautomatiska samt med inbyggd centrifug)

Inga krav på varken en in eller ut-enhet för att det skall tas ut kemikalieskatt. Alla dessa finns med i lagtexten.

När kommer denna skatt hamna på EU nivå så att det svider för mer än bara lilla Sverige? Gör i så fall mer nytta för produktion i Kina eller annat land kommer ej ändra på sig för lilla Sverige.

Gäller denna skatt på Mountain Dew och Gatorade? Med deras BVO i drycken eller är det bara i den Amerikanska varianten?

Det är ju exakt det jag ifrågasätter. Varför beskattas två laptops, en tillverkad med 10000 kemikalier och dödat 72 fiskar på samma sätt som en tillverkad på bästa möjliga vis med så få kemikalier som möjligt.

Två svar.

Första, för att kostnaden för att kontrollera och certifiera produkter hade varit för hög.

Andra, det har aldrig handlat om miljön. Se det som en del av en skatteväxling mellan hög och låginkomstagare, spelar ingen roll om det tex är en billig eller dyr tvättmaskin, de väger i stort sett lika mycket (och det finns en tak på hur mycket som tas ut i kemikalieskatt för en produkt), så den procentuella ökningen för en tvättmaskin för 4000 blir då högre än för en som kostar 12000, och alla skall betala den. Sen sänker man gränsen för någon annan skatt och lättar då skattetrycket för höginkomstagare.

Har det blivit en märkbar förbättring för det endamålet som den sägs ska "bekämpa"?