Sänkt strömförbrukning för AMD Radeon-grafikkort med VRR

Mitt 6700XT drar också onödigt mycket vid vila, runt 30W. Med Adaptive Sync på ligger den på 5W istället och så här har det varit i över två år.

Det låter ju helt i linje med vad som beskrivs i artikeln iaf, men trist att din skärm inte är kompis med VRR.

Jag säger det igen ledningen för Radeon Group behöver sparkas. De har både missat prestandamålet för RDNA3, allvarliga buggar som denna och deras mellanklasskort är över ett halv år försenade.

Pfft, alla vet väl att man ska köra CrossfireX med grafikkort som stödjer ZeroCore. Då får man ju mer eller mindre 0W på det grafikkortet som vilar! 😆

Nu är HD5850 bland mina topp 5 grafikkort jag hitills ägt men detta fick mig att minnas de långvariga problemen som fanns även med detta kort. Korrupt muspekare när man flyttade muspekaren mellan skärmar (körde Eyefinity och detta problem hände hela tiden) samt den andra buggen där datorn fick hög belastning när pekaren låg på en viss del av skärmen. Samt hög strömförbrukning med tre skärmar inkopplade förstås. Utöver det, allt utom strömförbrukningen fixades tillslut, så var det ett härligt kort när det begav sig.

Ingen AMD va Nvidia grej men fick helt klart en flashback av detta. Kortet är fortfarande kvar, sitter i mitt "moderna" Core2 baserade "retro"-system.

Så Radeon RX 7900 XTX drog över 100W i idle med endast en skärm om man inte har VRR aktiverat?
Det låter ju riktigt kasst faktiskt.
Borde innebära att fläktar går hela tiden även på modeller som har semipassiv kylning?
Runt 20-30W vid idle låter rimligare.

Om strömförbrukningen är tillräckligt låg att fläktarna kan stanna helt och endast passiv kylning räcker så bryr jag mig inte så mycket om några watt upp eller ner.

Fläktarna går inte och GPU ligger på ca 40-45grader för mig. Spelar ingen roll om VRR är på eller av

Hur i hela helv kan man ens missa något sådant hos AMD? Helt otroligt.

Ganska kul att AMD fortfarande inte har lyckats fixa OK drivrutiner när kortet ligger i idle.
Vet att det var liknande problem med mitt 7970, två skärmar så drog kortet väldigt mycket mer ström i onödan, eller när man hade hög refresh rate så drog den onödigt mycket ström också i idle.

Inte 7000 serien, men...

Såg nu att mitt 5700xt ligger och nästan maxar VRAM.
Hittade en fix, men den funkade inte och dessutom så låstes color depth till 6 bpc.
Undrar hur länge det har gjort det, hmm...

Jahopp... Vad skulle hända om det körde på lägre frekvens. Borde ju vara upp till användaren att kunna ställa ned det om det inte är märkbart i de flesta fallen.

Detta har inget med drivrutiner att göra. Idle-temp är hög även på Linux.

Med vilka drivrutiner?
Om en drivrutinsinställning fixar det. Hur tänker du att felet är någon annanstans? Och det är ju knappast OS:et det är fel på då felet finns både i Linux och Windows, men bara på AMDs kort. Knppast hårdvara heller då en enkel inställning löser det.

Så, var tänker du att felet är?

Hade hemma ett 7900 xtx referens några veckor och lekte med.. det gick att få ordning på det mesta med det kortet. Lite justeringar för att få ner energiförbrukning till 270-280w för att hålla det tyst vid användning (itx låda). Även förbrukning i idle gick att hålla runt 20-25w om man höll uppdateringsfrekvens till 100hz i Windows. MEN det som fick mig att inte köpa kortet var den där lilla egenheten med att temperaturen gick bananas ibland, helt utan förvarning och bara ibland… 110grader och trottling! Vet att det är ett känt fel på just referenskortet. Synd på ett sådant fint kort kan jag tycka. Det är fin prestanda i ett fint format annars!

Verkar inte funka för mig. Jag sitter på ett 7900 XT med senaste drivrutin och har en 1440p165 och en 1440p144, båda med Freesync på, och kortet idlar runt 70W. Ställer jag ner sekundärskärmen till 60 Hz så går kortet ner till ynka 8W.

AMD har redan ett gott rykte, det är väl nästan bara Nvidia fanatikerna som tycker annorlunda?
Jag har både AMD och Nvidia och tycker inte något av korten är struligare än det andra, Nvidias kontrollpanel kan väl kännas lite som att den fastnat på sent 90:tal men annars ingenting jag stör mig på.

Om man ändrar hur bilderna levereras till skärmen (VRR vs icke-vrr) så kan det lika gärna vara hårdvaran som är problemet, inte själv drivrutingen. VRR är inte en lösning dock, jag kan inte köra det på alla skärmar jag har.

På Linux använder jag AMDGPU som finns i kärnan, tillsammans med Mesa. Får exakt samma problem i Linux, med en helt annan drivrutin än den i windows me andra ord. Hade det varit drivrutinen så borde det inte vara exakt samma problem, och AMD hade antagligen löst det för länge sedan.

Som tidigare nämnt så existerar problemet även i Linux. Jag har ett Radeon 6800XT och kör Nobara (Fedora+gaming tweaks) och minnesfrekvensen klockar inte ned i idle frekvenser vid höga skärmuppdateringar. Sänker jag uppdateringen till till 60 hz så funkar allt som det ska.

Som diskussionen går in de kretsarna så verkar AMD drivarna bli förvirrade om skärmens uppdateringafrekvens inte stämmer exakt med specifikation. Dvs en hel del skärmar outputar inte exakt 144 hz utan variationer strax under på 143,xx hz eller strax över. VRR verkar bara vara en lyckosam lösning (för vissa) att komma runt det problemet, funkar dessvärre inte för mig. Diskussion finns även att VRR flimmer som vissa upplever även detta beror på att skärmens uppdateringsoutput inte är exakt densamma som specifikation.

På Linux så har jag sett folk lösa detta genom att gräva och ändra i vissa skärm/GPU relaterade filer, men jag har själv inte försökt mig på det. Ska se när jag har tid, vore trevlig att kunna ha VRR igång utan flimmer.

Det är rätt konstigt att en sådan sak inte kan lösas. ca 80% mer strömförbrukning är rätt stor skillnad och borde kunna lösas rätt enkelt av AMD.

Jag har nog tur. Köpte för ett tag sedan ett Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB och sedan har Adrenalin mjukvara installerad. Vet ärligt talat inte om jag har VRR på eller inte, men mitt drar 5w när jag tittat sista tiden, fast nu när jag skriver detta drar det 15w. Har den andra skärmen på inbyggda GPUn, tycker det fungerar bättre då med temp och dylikt.

Har du en skärm med 144Hz uppdateringsfrekvens eller högre?
Är den inställd på 144Hz eller högre?

För det verkar ju inte som problemet med hög idle förbrukning finns för de med 60Hz skärmar.
Antar att även manuellt sätta uppdateringsfrekvensen lägre, exempelvis 60Hz, skulle fungera även om skärmen klarar 144Hz eller högre.

Jag svarade ang. Temp och fläktarna, som trots förbrukningen inte påverkas i idle.
Men ja, min primära skärm är 4K 120Hz och sekundär 1440p 144Hz

Kan ju nämnas att denna bugg påverkade långt ifrån alla. Det beror helt på upplösning, uppdatering frekvens och drivrutins version. Mitt XTX ligger på ca 7-30W i Windows med eller utan VRR påslaget, och detta med Wallpaper Engine igång samtidigt.

Jag vet inte men tycker den är hyffsad låg!