Nu kan du köpa Starlink hos Clas Ohlson

Lösning på vilket problem då? Att det finns dålig mobiltäckning? Ja, då är Starlink inte en bra lösning, men det är inte en fiberdragning heller.

Sedan så är det ju jättebra om man kan få fiber till sin fastighet subventionerad av staten, men problemet med det är att det inte är en lösning som fungerar för alla på kort till medellång sikt. En Starlinkterminal kan täcka upp behovet under en begränsad tid tills att denna fiberinfrastruktur byggs ut.

Om jag fick bestämma så hade varje fastighet som har el också ha fiber, men så ser tyvärr inte verkligheten ut. "Välfärden börjar vid 100 megabit" sade vi redan 2005, men 18 år senare är vi inte där än på många ställen runt om i landet.

Var på ett hotell i Grekland tidigare i sommar, deras gäst-wifi var starlink och det fungerade riktigt dåligt, verkligen helt oanvändbart. Svarstider runt 1sekund. Men det kanske var för många användare på samma uppkoppling. Eller så var deras Wifi kasst, oavsett så fick jag lite avsmak för starlink.

Löjligt billigt ändå även med abonnemanget, telias monopolfiber kostar ju nästan lika mycket. Jag är ibland utan rimlig mobiltäckning i månader och detta är ett kap jämfört med alternativen. Hade lätt kunnat tänka mig en av dessa i de fallen (eller att arbetsgivaren skaffar det...).

Ja det är ett problem att folk i vissa bygger har varit passiva.
Aktiva bygder fick fiber omkring år 2005 där staten betalade det mesta av kostnaderna.
Om man bor i en ej aktiv byggd så är såklart starlink ett alternativ.

För andra som också har problem med täckning, så är olika sätt att bredda ens nuvarande internetuppkoppling till närliggande fastigheter en lösning. Jag själv har börjat använda mig av ethernet over powerline och sprider internet genom eluttagen. På olika sätt kan man skicka vidare internet så upp till en Wifi omkrets med en radie på 200m, sedan blir det riktigt dyrt

Jag har svårt att jämföra emot andra länder. Men min erfarenhet stämmer ej överens med din. Det är riktigt dålig täckning på många ställen, sämre än vad det var på 90 talet med min NMT 450 telefon. Såklart att de ställen jag pratar om räknas som glesbyggd, men de är inte precis öde.

Problemet är som sagt att nästan alla i dessa områden har fiber i deras bostäder, de behöver bättre mottagning när de är i bilen, ute i skogen plockar svamp etc. Detta löser inte starlink.
Så jag påstår det är ett superstort behov av bättre mobiluppkoppling i sverige, men inte superstort behov av starlinks lösning.

Hmmm, tror svärfar som är ute och far med sin husbil land och rik skulle gilla detta. Frågan är dock skulle man kunna montera antennen på husbilen? Och funkar den när man fri-kampar?

Värt att kolla upp detta! 😊

Det jag menar är att det är vettigare att bygga ut fibernät i dessa länder än att skjuta upp 45000 satelliter (eller vad det nu var för siffra SpaceX satsar på). Det hade varit utveckling på riktigt istället för att ett fåtal företag skapar en infrastruktur som har så höga inträdesbarriärer att marknaden blir skev = få eller ingen kan konkurrera.

För SpaceX kan bara stänga ner internet om de vill, de länder som väljer att förlita sig på Starlink kommer vara maktlösa och i längden betala ett hlgre pris än att försöka bygga ut sin egen infrastruktur.

Japp, kändes lite som fel lösning på problemet, såg att det fanns något som hette Business high performance kit som var dyrare men anpassat för 20+ användare. Det kan ju ha varit det de hade. Hotellet var ganska litet med kanske 40 rum men sen är det ju minst två gäster i varje rum...

Det negativa är servicens rymdskrot i omloppsbana, men Starlink är ett bra komplement för folk på byn som inte upplevt några rejäla satsningar på infrastruktur.

Jag vill minnas, att jag sett ett gäng norska husbilar med fastmonterade Starlink-mottagare. Det är en livshöjare om man plötsligt får punka eller soppatorsk på vägen, genom i Luleå kommun.

Lite offtopic, men jag blir ändå lite tvungen att kommentera detta:

Haha, nej, det har du förvisso rätt i, men här gick det inte ens att gå in på Aftonbladet.

Glöm inte att de säljer till företag också, till säkerligen betydligt högre priser än till privatkonsumenter. Många är lockade av de korta signaltiderna och andra lockas av tillgängligheten i områden där det inte går att få nåt vettigt annars.
De verkar ha 1.5 miljoner kunder hittills. Med din beräkning är det ca 20 procent av det som krävs, men då tar det som sagt inte hänsyn till att en del kunder nog betalar betydligt mer.

"Kasst" i betydelsen kundtjänst, hur man hanterar datasäkerhet, integritet. I allra högsta grad operatörens, inte nätägarens, område.

Du kan ju skaffa ett VPN om du inte litar på en ISP. Visst, då måste du lita på din VPN- operatör istället, men det är ingen skillnad mot att du väljer en specifik ISP att lita på. Och visst det kostar, men summan där blir ändå lägre än om du hade kört via någon aktiv stadsnätsoperatör.

Om kundtjänstfrågorna så får vi väl helt enkelt tycka olika.