Nya App Store-alternativ under utveckling

MacPaw är kända för CleanMyMac X och The Unarchiver, där framför allt det senare tillhör min standardinstallation på Mac.

Dock lite osäker på vad de gjort för iOS/iPadOS tidigare.

Betala för att betala? @medbor låter redan som ... (hoppas jag missuppfattat detta).

Detta blir väldigt intressant att följa. Jag förmodar att det kan bli ett sätt för utvecklare att gå runt Apples 30% avgift vid försäljning via appstore.

Den är 15% i nästan alla fall numer, men det återstår att se hur de gör med det. Apple har argumenterat att den avgiften skall ses som en licens att använda deras utvecklarverktyg. När de blivit pressade att tillåta andra betalningslösningar (för IAP osv) har de bara dragit av ett par procent för kreditkortsavgiften och behållit resten.

Det är endast 15% för dom som säljer under en miljon US-dollar/år. Fler affärer att sälja i kan även kräva fler uppdateringar att göra. Är man först in i en ny affär så syns man kanske bra. En balansgång helt klart. Håller med - blir spännande att följa.

Hade utvecklare brytt sig om konkurrens så hade de tagit Windows Phone seriöst som var ett riktigt bra OS men som kom ett par år försent.
De ville inte lägga pengar på ett os som hade 4% marknadsandel. Apputvecklarna har själva bäddat för monopolet google och apple har.

Det är officiell policy att det är 15% om man säljer för under 1 miljon, men det är bara för att Apple gjorde privata avtal med de större sen tidigare. I princip alla har 15% eller ännu bättre. Misstänker att Epic har svårt att få något sådant avtal, dock...

Följer detta med spänning och hoppas Apple inte begränsar det eller gör det alltför omständligt.

På Android så kan du ju ha hur många app-butiker du vill så problemet finns inte där på samma sätt. Sen att folk väljer eller inte väljer en viss butik är ju deras frihet. Konsumenternas fri och rättigheter måste alltid komma före företag och utvecklare, tycker jag.

Det är Microsofts fel att Windows phone floppade. Det var inte ett bra operativsystem och erbjöd inget som inte redan fanns på IOS och/eller Android. Själva gränssnittet var lika klaustrofobiskt och trångt som Windows 8 som folk inte heller gillade så ingen bra USP direkt.

Tittar man på Android och IOS så är gränssnittet utformat så att det är riktiga ikoner med rejält med luft emellan. Det känns hemtrevligt och tryggt. Metro var bara klaustrofobiskt och trångt så inte konstigt att nästan ingen ville ha det. Set man på Nokias Lumia-lurar så var ju hårdvaran långt före t. ex Samsung och Apple's flaggskepp vid samma tid. Men överlägsen hårdvara hjälper föga när operativet är svårbegripligt och inte alls vad man är van vid.

Visst fanns det folk som trivdes med operativet, men det var förmodligen folk som inte tyckte Windows 8 kändes helt konstigt, och de var ju i så fall en ganska smal skara.

Det är dock inget monopol eftersom det ändå finns två starka aktörer på marknaden. Situationen är bättre än på Desktop. Problemet är väl främst att Apple styr mycket vad som är tillåtet och inte. Tänk om Microsoft hade gjort det samma med Windows.

De allra flesta apputvecklare kommer publicera sina appar där flest användare finns, dvs. på den officiella butiken. Däremot finns det ju en del appar som Apple aldrig kommer släppa in på App Store som nu förmodligen blir tillgängliga utan lika mycket krångel. Att gemene man helt plötsligt ska tvingas ha en massa olika app-butiker känns väldigt osannolikt.

Ni som skriver denna typen av inlägg verkar helt missa att en nästan exakt parallell finns i form av Android.

Microsoft Store på IOS HERE WE COME!

Det kan också vara så att Apple faktiskt börjar acceptera mer appar än dom gör idag. Exempel, tänk att Chrome med blink renderare blir tillgänglig på "Store X" och att folk faktiskt laddar ner och kör den, i massor. Store X blir populär. Enklaste sättet för Apple att få bort Store X är att släppa in Chrome med blink renderare i App Store. Jag tror Apple har en klausul nu som säger att en app får inte ladda ner kod från nätverk och köra den, eller något liknande. T.ex en webläsar-motor.

Det finns exempel där Apple vägrat utvecklare publicera för att man konkurrerar med Apples egna appar. Kanske kan bli lite bättre om det finns flera affärer att välja på. Och då menar jag att Apple återigen kanske accepterar lite mer appar, om det ändå finns tillgängligt någonannanstans.

Mao Apple måste faktiskt konkurerra med tredjeparts-affärer vilket är hela idén bakom flera leverantörer och även dom flesta som bara använder App store kommer tjäna på detta.

Ja, det vore ju absolut bra för användarna. Förhoppningen är ju precis som du säger att Apple då faktiskt börjar konkurrera lite på åtminstone vissa sätt.

Min poäng var dock att folk inte behöver oroa sig för att en stor del användare lämnar App Store då det inte hänt på Android, trots att det om något borde vara större risk för det på Android-sidan än på iOS-sidan.

Ja, det stämmer att man inte får publicera appar som kan ladda in och exekvera ytterligare godtycklig kod.

Då kan jag ju glädja dig med att jag är fett emot idén om en absolut fri marknad och laissez faire-kapitalism är en totalkorkad idé som inte håller för fem minuters funderande.

Regleringar behövs, det har visats gång på gång på gång... men det är en annan diskussion!

Jag vill ha det så smidigt som möjligt för mig som slutanvändare, sen vilka ideal och ideologier man menar spelar in skiter jag fullständigt i, i slutändan

Men då när Affinit-gänget väljer att lyfta alla sina produkter (inkl. Affinity Photo som jag använder mig av friskt) från Apples affär för att ha i egen och jag då antingen måste köpa dem där med eller stå utan framöver, är det då inte för mig som enskild slutanvändare en försämring? Själviskt tänkande? Absolut!

Ja...de flesta alternativa app-stores på Android som jag sett är inte riktigt vad jag vill ha. Har mer använt apkpure etc.

Det jag skulle vilja ha är en app store som ger möjlighet att sortera bättre på apparna. Så man kan välja appar utan reklam, betalappar utan reklam eller in app purchases, etc, och - att det finns "kurerade" (svenskt ord?) listor där endast riktigt bra appar finns. Ofta går det 9 dåliga appar på 1 bra liksom, de flesta appar är helt onödiga.

Apple har ju redan stängt smidighetsdörren genom att ta procent på köp med mera. Om Appstore hade haft bra villkor för de som vill sälja/lägga upp sina appar där hade ju aldrig diskussionen om behovet av alternativ uppkommit.

Självklart vill Apple tjäna så mycket pengar som möjligt. Men det ursäktar inte deras beteende, och eftersom de tvärvägrat att öppna upp själva har det nu blivit ett nödvändigt ont att så att säga slå in dörren med våld.

Håller med.
Fattar inte nyheten riktigt bara, tycker det låter som man måste betala inträde ( /prenumerera) för användning. Då är det redan skit i mitt tycke. (tänk inträde på mall of scandinavia.. .typ).
antar att ja missuppfattat /never mind

Då får du visa ditt missnöje med plånboken helt enkelt

Ser mest nackdelar. Väldigt skönt att ha allt på samma ställe. Känns som att många skulle lämna appstore ”bara för att”. Bara man inte sitter med en handfull butiker sen som på pc eller som alla streamingtjänster dom inte kan samlas under ett tak. Nu lät jag bitter. xD