Snabbtest: Thermalright BCF förhindrar böjda processorer

Intressant test!

Jag hade ingen aning om problemen eller produkten här.

Ett tips är att lägga CPUn i sockeln innan man skruvar bort skruvarna, för att minska risken att tappa en skruv på stiften.

Tänkte säga precis samma sak!

Att en av skruvarna far in där är något som ger mig ont i magen

Tagit lång tid för er o testa detta när alla andra recensenter världen över gjorde detta för flera månader sen :/

Nästa för Calle, delida en 7XXX med tandtråd och strykjärn?

Bättre sent än aldrig, och speciellt sett till att LGA 1700 lever vidare en generation till. Och sen är det väl aldrig fel med ytterligare ett mätvärde, sett till hur varierande vinsterna verkar vara med de här monteringsramarna?

Varför skickar inte moderkortstillverkaren med en sådan vid köp? Helst monterad i fabrik.
Det ska väl fan inte vara konsumentens ansvar och pengar att fixa ett uppenbart designproblem.

🙄

"Resultaten vi uppnår är ändå inom ramen för det vi skulle kalla bra."

Haha, Calle...

Vad jag såg fanns inget vridmoment angivet alls i manualen, enbart en instruktion att skruva i skruvarna. Därav anledningen att jag försökte dra alla fyra exakt likadant med hjälp av en tusch-markering. Har den metoden utrymme för fel? absolut, det är inte perfekt alls men det var typ den metoden som jag misstänker att folk hemma kan tänkas använda.

Yeah vi var inte först på bollen direkt. Ska ärligt talat sägas att det är först nu vi är fullbemannade på testredaktionen och har utrymme för att komma ikapp med grejer jag inte han kika på under mina första typ 8 månader när @JonasT var föräldraledig osv.

Nästa för Calle är att recensera RTX 4090, ryktena säger att den kommer bli bra.

Testade med den vanliga bygeln först. Egentligen var vår metodik inte framtagen för att för att leda en teori i bevis, i det här fallet var det snarare för att snabbt kolla vad den här produkten gör för skillnad direkt ur kartong. Det finns dock absolut anledning att potentiellt göra ett mer djupgående test av olika metoder eller produkter.

Får hänvisa till mitt svar ovan, Vi använde vår vanliga i9-13900K som vi recenserade processorn med för snart ett år sedan. Och som sagt metodiken var inte specifikt framtagen för att bevisa hur mycket lägre temperaturerna kan bli utan snarare vad vi kan notera direkt ur kartong.

Hade gärna djupdykt mer i denna men måste traska vidare mot nya projekt och får återvända till den här om intresset finns. Jag tycker det var spännande i alla fall och skulle gärna spendera någon vecka med att testa olika ramar, processorer med olika mängd monteringar för att se eventuella skillnader. Nu fanns dock inte riktigt tid för detta den här gången men jag noterar intresset och hoppas kunna återbesöka ämnet.

Min idé från början var att använda både CPU + Cache i Aida 64 med ett TDP på 253 W för att se om de likt i7-13700K inte når sin maximala TDP i CPU + Cache. Det gjorde den dock direkt och de blev inte heller throttlade utan bibehöll exakt samma boostfrekvens under hela testperioden under hela perioden oavsett vanlig bygel eller ram.

De temperaturskillnader som noteras hänger ihop med hur arbetslasterna för de olika testerna skiljer sig.

Jag gjorde ett snabbt test med ramen och olåst TDP med IABT aktiverat och där blev processorn throttlad ungefär 8% och lade sig stabilt på ungefär 310-320 W.

Hjälp, den var omedveten. Har jag blivit Göteborgare?