Min youtube utrustning

Jag driver en liten youtube kanal. Den här tråden presenterar(eller ger mig en möjlighet att tjata om) tekniken och utrustningen jag använder idag. Har få eller egentligen inga personer att disskutera eller jämföra med här i min närhet så jag testar och tar beslut mest på egen hand. Tråden kan kanske ses som en inspiration om någon vill göra något liknande eller en möjlighet för någon annan att prestentera vad de använder för utrustning! Välkomnar all sorts diskussion.

Min kanal är ganska nischad och fokuserar på informerande videos, lite vlogar och guider kring akvarium. Jag valde att hålla den på svenska då det finns så lite material om detta på youtube och ännu mindre på svenska. Man når en ganska liten skara men det blir rätt personligt om något uppskattar det man gör Långsiktigt vill jag dock försöka få bättre och jämnare resultat och lansera en engelsk kanal med.

Har inga direkta hopp om att kunna få några egentliga pengar på kanalen. Jagar därför inte tittare, prenumeranter eller algoritmen. När jag har ett bättre "bibliotek" som kan ge en mer komplett kunskapsbas kan jag tänka mig att försöka marknadsföra den lite mer. Idag är jag fortfarande i ett stadie där jag känner att jag utvecklar mig så pass för varje avsnitt att jag knappt kan se tillbaka på det jag redan gjort... Men jag har lärt mig att trycka ut innehåll även om jag aldrig är nöjd för de som tittar verkar tycka det är kul ändå. Jag kan ofta känna samma när jag själv hittar någon kul person att följa, hjärta och innehåll är oftast viktigare än produktionen.

Huvudkameror

Idag använder jag två kameror huvudsakligen. En Olympus E-M1 Mark II och en Lumix GH5.

Av de två är GH5 den överlägsna kameran gällandes videospecar och funktioner. Jag filmar det mesta med den. Saker som är smidig med den är bra slow-motion möjligheter, mer val kring timelapse tagning, mängder av bildhastighetsval och fullstor HDMI kontakt. Den har även 10-bitars video men det är inget jag använder idag då jag inte kan redigera de filerna i gratisversionen av Davinci Resolve.

Jag skaffade egentligen Olympuskameran av bara en anledning: Autofokus.

Min GH5 är egentligen någorlunda ny, det mesta jag skapat hittils är filmat med en GH4. Bägge har problem med att autofokus "jagar" ofta och behöver bekräfta att den är korrekt konstant. Vilket för mig är oacceptabelt. Så nästan allt jag filmat är med manuell fokus. Ofta sätter jag något där jag ska sitta och fokuserar på den, en burk med text på brukar vara bra för det är lätt att fokusera så att man kan läsa texten.

Men efter nästan två år av det skaffa jag Olympus kameran då den har fas detekterande autofokus i video. Bidragande orsak att jag valde just den är priset, att den kan använda alla mina Micro Four Thirds objektiv jag redan har samt att den kan filma i äkta 24 fps(nästan alla kameror filmar i 23.97 fps även om de påstår att det är 24).

Jag valde Micro Four Thirds från början för att det är ett väldigt budgetvänligt alternativ. Framför allt på objektiven. Det finns många väldigt trevliga objektiv för mycket rimlig peng, iaf jämfört med andra kamerafattningar.

Mina mest använda objektiv idag är Lumix Leica 25mm 1.4, Olympus 30mm Macro samt Lumix 12-32mm zoom. Men jag har en hel låda full med objektiv jag gärna varierar med pga att det är svårt att låta bli att köpa grejer.

Tidigare kameror och fullformats svammel

Innan jag skaffa mina två nuvarande kameror har jag även använt Sony A7S och Lumix GH4.

Bägge har jag förstås kvar med, jag har någon sorts materialistisk separationsångest. Jag kan inte göra mig av med saker...

GH4an är fortfarande en kanonkamera jag har som backup. Den klarar nästan allt GH5an men lite, lite sämre. Bra 4K men den beskär bilden en del, användbar slow-motion om än begränsad till 96 fps istället för 120 och uppåt på GH5. Bra sak är att de bägge använder samma batterier så jag har ett flertal extra. Jag har faktiskt GH3an med så där har jag ytterligare batterier...

A7S kameran skaffa jag som ett experiment. Har man M43 så blir man ganska fort bombarderad av omvärlden om hur dåligt det är egentligen och att fullformat är det enda man bör titta åt. Jag ignorera det länge men till slut tog nyfikenheten över och jag fick ett rimligt erbjudande på denna kameran.

Det var en ganska nyttig erfarenhet att både äga och använda en fullformatskamera. Det jag absolut märkte är att det stämmer det de flesta säger. Att det är bättre bildkvalitet från en större sensor. Det är lite svårt att säga exakt vad som orsakar det men kameran ger en väldigt trevlig bild. Går disskutera detta mycket djupare men det blir snabbt väldigt grova ord och påhopp är risken...

En fantastisk sak med A7S mot mina andra kameror är att den producerar fin 1080P video. Jag har nästan bara arbetat med 4K video så länge jag haft möjligheten. Inte för att jag behöver det utan för att 1080P är så dåligt på de flesta av mina kameror.

Problemet är att de flesta av dessa hybridkameror som folk tittar på fuskar med sin 1080P. Det ideala är att hela sensorn läses av för varje bildruta och sedan skalas den bilden ner till 1080P. Detta gör Sony A7S vilket ger den så fin bildkvalitet. Men det normala är att kamerorna antingen kör line skipping eller pixel binning. Oftast på ett ganska grovhugget sätt. I kort innebär det att de läser inte ut alla "pixlar" från sensorn utan hoppar över en majoritet. Detta skapar en hel del artefakter och problem.

Egentligen är det kanske inte så viktigt, de flesta streamar ändå antagligen youtube i ganska aggressiv komprimering. Men för mig som är intresserad av tekniken så är det inte kul att arbeta med undermåligt material redan i grundsteget.

Så om kameran ger bra 1080P som Sonyn så kör jag mer än gärna det. Det blir mindre filer och allt är mer lättarbetat.

Men när man kommit förbi bildkvaliteten på Sonyn så blev nackdelarna uppenbara fort. Sonys kameror är kända för sin lysande autofokus... Men det är lätt att missa att de första två A7S versionerna inte har fas detekterande autofokus, de har därmed samma problem som mina Lumix kameror. Jag lekte en del med det korta skärpedjupet vilket var kul, men jag fick ta om mängder av material då det var mycket svårt att hålla sig på skärpedjupsplanet när man satte det manuellt. Vill man leka med fullformats "looken" med ultrakort skärpedjup skulle jag säga att bra autofokus är ett krav.

Personligen tyckte jag även att A7S sakna många av funktionerna jag var bortskämd med från min dåvarande GH4. Slow-motion i 1080P, äkta 24 fps stöd, A7S något sämre byggkvalitet, intern 4K, småbuggig mjukvara etc. Största problemet var dock att objektiven var betydligt dyrare för fullformat. Huset hade ett så rimligt pris att efter ett till två objektiv hade kamerahuset sedan länge blivit systemets billigaste komponent. Vilket gör A7S idag till ett ganska tveksamt val.

Enda sättet att få Sony A7S idag att vara ett billigt fullformatsalternativ är att köpa huset och enbart använda adapter och gamla spegelreflexobjektiv. Det ger en kul look som är billig att uppnå. Men ögonblicket man börjar köpa moderna objektiv så slutar ekvationen vara vettigt. Hade jag önskat köra Sony fullformat idag hade jag nog köpt en A7 III. Den har både vettig video och bra autofokus samt ett något sånär rimligt pris.

När det gäller sensorstorlek så är M43 en bra lösning det jag filmar. Mycket av det jag filmar är makro och det har stor nytta av beskärningsfaktorn och det utökade skärpedjupet. På mina "talking head" klipp så får jag inte lika luddig bakgrund men med bländare under 2.0 så får jag ändå en trevlig separation av förgrund och bakgrund. Fördelen med att fullformat klarar lägre ljus bättre kvittar med för mig, jag har så pass mycket ljus att jag kan filma under ISO 400 och då blir inte bruset på M43 så otäckt. Faktum var att efter ett tag fick jag blända ner fullformatsoptiken för att få användbart skärpedjup och blev istället tvungen att öka ISO och introducera brus till en gräns där bildkvaliteten egentligen blev ganska lik.

Jag har använt några APS-C kameror med. I ärlighetens namn tycker jag att hoppet mellan M43 och APS-C är ganska obetydligt. Antingen har man fullformat eller så har man inte det. Att sitta och älta att APS-C skulle vara överlägset M43 känns som en tveksam användning av sin tid. Då är det bättre att titta på att funktionerna i kamerahuset matchar det man behöver istället, det är viktigare.

Kringutrustning

I ljudväg har jag nästan hela tiden använt separat mikrofon och även separat ljudinspelare. Idag använder jag en Zoom H1n med en billig myggmikrofon, Boya något. Ljudet är för mig viktigast att få rätt, video är kul att bråka med men det är jobbigt att titta på något med uselt ljud. Tvärt om går helt ok.

Jag har testat spela in ljud direkt i kameran genom myggan. Men mina Lumix kameror gillar inte min mikrofon. Jag måste prata så tyst jag kan för att inte få distrotion. Det blev ganska ohållbart fort. Det är helt klart skönt att ha rätt ljud inbakad i videon direkt, men det är lätt att synka ljudet med i redigeringen så jag gör det tills vidare. Man får nog vara beredd på att testa en del olika mikrofoner om de ska prata direkt med ens kamera.

Jag märkte även ganska fort att det kan vara besvärligt att koppla mikrofonen till kameran. De flesta av mina kameror förväntar sig en mikrofon med TRS kontakt men de flesta mikrofoner jag äger har TRRS plug. Så jag har köpt en adapter för att lösa detta.

Jag köpte även en kondensatormikrofon och använde ett kort tag. Ljudkvaliteten var bra och det var skönt att inte ha en mygga på sig, den var även bra på att avstöta omgivningsljud. Men jag fick så olika ljudvolym om jag rörde huvudet för mycket så jag har slutat använda den. Men är intresserad av att testa lösningen mer i framtiden men kanske med annan mikrofon.

Jag avskyr egentligen att höra min egen röst. Men det blir så opersonligt att bara köra med text och att höra någon genererad röst hör till det värsta jag vet. Om någon annan sitter och har samma tankar så är mitt tips att härda ut det bara. Det är troligtvis bara du själv som stör sig på dig, lär dig leva med att du låter som ett troll och kör bara. Samma gäller ditt utseende, jag ser inte klok ut men folk tittar ändå... Väldigt lite folk iofs men någon iaf.

Belysning är ett komplicerat och svårt ämne. Men tveklöst det mest viktiga för bra videokvalitet. Kan du belysa bra och snyggt är det mycket mer värt än en fancy kamera. Men det är mycket lättare att ösa pengar på kameran och objektiv istället för att lära sig positionera lampor korrekt...

Jag har ganska billiga lampor idag. Två stycken Wiistream 200. Det finns nog ingen anledning att rekommendera just de men de har viss färgkontroll, går köra på NPF batterier och är rimligt stora. Jag har inget akut behov av att byta de och de ger en rimlig mängd ljus.

Jag har även en bärbar monitor, en 5 tums skärm med 1080P upplösning. Den var otroligt trevlig att ha när jag fokuserade manuellt, nästan oumbärlig. 5 tum låter inte stort men jämfört med kamerans så är det fantastiskt. Enda nackdelen är att de flesta kameror har bara den hemska mikro HDMI kontakten, ett av mänsklighetens större misstag. Jag köpte speciella platta HDMI kablar för att minska risken att jag förstör kamerans ömtåliga kontakt. Efter att nu haft fullstor HDMI på min GH5 vill jag inte köpa en kamera utan det om jag kan välja.

Jag har svårt att memorera mina linjer och har inte förmågan att kunna prata till kameran på frihand utan att det blir otroligt styltigt och jag säger "men" konstant. Så jag använder en teleprompter. Faran med en teleprompter är att man riskerar att sitta orörlig och stirra på den. Vilket ser väldigt konstgjort ut. Tricket är att röra dig lite, försök även titta lite på något annat ibland och flytta ögonen från skärmen. På tal om det är det också viktigt att lära sig titta in i objektivet, oftast är det bäst att vinkla skärmen så att du inte ser den när du filmar. Annars kan man få en knepig look där man tittar något åt "fel" håll i sina filmer.

Jag redigerar idag i Davinci Resolve och är väldigt nöjd med det. Gratisversionen jag har är otroligt generös, någon gång kommer jag nog skaffa fullversionen för att kunna arbeta med 10 bitars filmer istället. Men det är långt kvar. Överlag gillar jag inte sitta och pilla med färgerna eller ljudet. Jag försöker få ljud och video rätt direkt när jag spelar in det så kan jag ägna mig att klippa bort alla mina hemska pauser och felsägningar istället i redigeringen.

En utmaning är att hitta musik jag kan använda, värst är det i början. Youtubes ljudbibliotek finns såklart men jag iaf måste ansa ursinningslöst för att hitta något jag gillar där. Eftersom jag inte har någon inkomst från filmerna så har jag ingen lust att prenumera på någon av alla betaltjänster för att få trevligare musikbiblioket. Så jag jagar fri musik när jag kan och börjar långsamt bygga upp ett bibliotek jag kan ta ifrån.

Dator

Min dator har följande specar:

AMD Ryzen 3700X
16 GB ram
Nvidia 1050 Ti 4GB
Någon 1TB Nvme SSD

I början hade jag en Ryzen 1500, 8GB ram och hade videofilerna på en HDD istället.

8GB räckte bra till 1080P men när jag börja redigera 4K börja redigeringsprogrammet krascha så fort projektet blev det minsta ambitiöst. 16 GB som har jag idag är än så länge sällan nära att nyttjas fullt. Men kan man lägga pengarna är nog 32GB en utmärkt nivå att stanna vid.

HDDn var som inte oväntat en ordentlig flaskhals. Det jag gjorde först var att jag skaffa en mindre NVME SSD och mappa den så att jag vid varje nytt projekt genererade optimerade videofiler till den från HDDn. Davinci skapa då stora men lättredigerade kopior som man arbeta i tillfälligt. Fungerade utmärkt bara datorn fick tugga 10 minuter på videofilerna i början på varje nytt projekt.

Men jag skaffa en större SSD senare istället och redigerar filmerna direkt från den. När jag är klar sedan arkiverar jag filerna på min HDD istället.

Processorn bytte jag mest för att det var roligt. Prestandan i sig var nog egentligen god nog med min gamla processor. Men bytet gjorde att exporteringen och transkodningen fick sig ett ordentligt lyft. Det var även ett ok hopp i singeltrådig prestanda från generation 1 till 3 på Ryzen. Samt att uppgraderingen var ganska billig.

Grafikkortet verkar räcka utmärkt, för det jag gör tjänar jag nog inget på att uppgradera det.

Men det var nog presentationen av min utrusning samt de flesta av mina tankar kring lite allt möjligt. Om någon annan har tankar, kontringar eller förslag så lägg gärna upp. Jag tycker filmandet och kameror är väldigt kul och är ganska svältfödd på vettig diskussion kring de