AMD Radeon RX 7800 XT och RX 7700 XT – bolaget skjuter skarpt i 1440p-klassen

Bryr du dig om RT är 4070 det givna valet. Annars är det klurigare. Tycker DLSS är viktigare på korten i dessa regioner än på de allra dyraste korten. I ditt fall kan nog 4070 vara värt det om du stör dig mycket på värmeutvecklingen.

Alltså du får mer RT prestanda med ett 4070 det kostar dock 20 % mer och jag tror inte att du får 20 % mer prestanda i RT .

Sitter och leker lite med Hellhound-kortet från Powercolor (RX 7800 XT)
Efter lite handpåläggning når den typ 2855 MHz vid 935 mV och då är minnet bara uppskruvat till 2610 MHz.

Grafikpoängen i Timespy Extreme i stock med MBA-kortet är 8864.
Med Hellhound kortet efter små justeringar når jag 10 537.

Det är en skillnad på nästan 19 procent.

Hur mycket mer drar den? Låter extremt bra men så låg spänning.

Sitter och leker lite med Hellhound-kortet från Powercolor (RX 7800 XT)
Efter lite handpåläggning når den typ 2855 MHz vid 935 mV och då är minnet bara uppskruvat till 2610 MHz.

Grafikpoängen i Timespy Extreme i stock med MBA-kortet är 8864.
Med Hellhound kortet efter små justeringar når jag 10 537.

Det är en skillnad på nästan 19 procent.

Hur mycket mer drar den? Låter extremt bra med så låg spänning.

Mina två senaste kort har varit Nvidias FE-kort. Sneglar lite på 7800XT nu. Hur är det med partnertillverkarna? Är någon högre ansedd än någon annan? Någon man bör undvika, eller är det olika från modell till modell?

Men, men, borde inte en recension av 4090 innehålla omdömet, "snabbare och dyrare än AMD, men inte på samma nivå som AMD" då det är det mest energikrävande kortet?

Ska också sägas att den inte ligger på 935 konstant utan kliver över det ibland. AMD:s tuning del i mjukvaran är inte att se som det faktiska värdet alltid utan blir väl mer typ variabler för kortets egna algoritm för frekvens osv. I GPU Z registrerade den en kort sekvens ungefär 970 mV men tenderade att hålla sig runt 935 mV.

Har någon sett något rent 2 slot-kort av iaf 7700XT? Verkar ju bara vara typ 2.2 eller större.

Räknade på det, 6950XT på komplett ligger på 7779kr, kontra 6890kr för ett likvärdigt 7800XT, det är 12.9~% högre pris.

enligt prestanda index så fick 6950XT i 1080P 138 mot 126 för 7800 xt vilket betyder att 6950 XT är 9.5~% snabbare.

Så man får mer för pengarna när det kommer till 7800XT

Hur ser det ut i 1440 och 4k? Det är väl att skjuta över målet lite att köpa endera kort för 1080P för de flesta?

Edit: Du hann komplettera under tiden jag skrev.

Räknade på det, 6950XT på komplett ligger på 7779kr, kontra 6890kr för ett likvärdigt 7800XT, det är 12.9~% högre pris.

enligt prestanda index så fick 6950XT i 1080P 138 mot 126 för 7800 xt vilket betyder att 6950 XT är 9.5~% snabbare.

Så man får mer för pengarna när det kommer till 7800XT

Spelar man däremot i 1440P så är 6950XT 13.3% snabbare så då är det snäppet snabbare men krona för krona är det väldigt likt.

Så det beror på i vilken upplösning. men 6950 XT är en bra tier att ligga i. Den prestandan är tillräcklig för det mesta beroende på krav givetvis(vill man bara spela i 8K på sin fräsiga samsung TV så finns det inget annat val än 4090 i guess )

Edit:

7900XT är 72~% dyrare mot 25% extra prestanda mot ett 7800XT.

Så 7800XT och 6950XT är i princip dom bästa valen man har(exklusive raytracing), 1080P är 7800XT bättre och spelar man i högre är 6950XT bättre.