Assassin's Creed Mirage får systemkrav

Nej, det är väl inte ett problem i sig i det avseendet.
Frågan är väl mer om XeSS ger det bästa resultatet, och om inte varför man kör enbart just XeSS.

Annars kan man väl köra native om man inte gillar det? Såklart är det en smaksak, men i verkligheten känns det som man alltid går in och pillar och väljer sina inställningar som man vill ha

Vissa har högre inställningar och klarar sig med 40FPS, andra kör uppskalning, andra gör allt för maximal FPS i alla lägen

Jag tycker en uppskalningsmetod räcker gott och väl

Intel är samarbetspartner det är nog svaret varför man använder XeSS.

DLSS och FSR kanske kommer senare men kanske Intel blockerar DLSS och FSR för tillfället.

Gällande uppskalning tekniker så är väl rankingen DLSS>Intel XMX>Intel DP4A>FSR 2.0 när det kommer till bildkvalitet dock så ger XeSS sämst prestanda ökning

Vilket smör ett café har på sina smörgåsar bryr jag mig inte om.
Gör jag egna smörgåsar använder jag inte ens smör.

Uppskalningsteknik är en viktigare del i mitt liv än typ av smör. Eftersom min stora hobby är datorhårdvara, grafik och spelande.

Kass jämförelse och ja vi har olika åsikter om detta det är tydligt.

Med tanke på kombinationen av tungdrivna spel, svindyra grafikkort och en trend mot högre upplösningar så är nog svaret att folk alltmer överlever på uppskalningslösningar.
Sedan är det ju även ibland den bästa AA-lösningen...

Har inga planer på att spela detta, för mycket annat intressant som släpps och just denna tidsera i Assassins Creed känner jag inget behov av att återvända till. Men ser fram emot att se hur väl det mottas. Det Japan-baserade spelet samt eventuell värdig remaster av Black Flag intresserar mig mer.

Förväntar mig att de lägger till DLSS iallafall, men Xess bör vara bra nog, om inte bättre än FSR så bra nog. Till skillnad från hur det gick med Starfield-släppet och spelets optimering för AMD. Vore iofs lite komiskt om Mirage har Xess men skulle sakna stöd för Intels grafikkort likt Starfield.

Stör mig lite på att man försöker få in att 2K är 1440p. Det är det verkligen inte. Kalla det 2,6K eller 3K eller något, 2K är något annat: https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

Äntligen ett spel som verkar någorlunda väloptimerat, för att spela i "high" 1440p krävs ett fem år gammalt midrange kort.

Undrar var en 15 pro hamnar i prestandaindexet!
Kan det vara den första telefonen som hamnar där!

Av det man sett av Mirage är det ju redan såpass nedskalat grafiskt för att det även ska kunna släppas på iPhone utan mycket extra arbete, så även äldre hårdvara kommer kunna köra spelet finfint på höga inställningar utan behov för uppskalare, så just i det här fallet känns det ganska meningslöst.

Phew, var rädd att mitt 6700XT endast skulle räcka till 1080p...

Har inte provat XeSS men det är ett problem om andra lösningar ger bättre kvalitet.
Jag kan bara köra dlss så har spelet fsr så kan de lika bra för min del inte haft något alls för att fsr är hemsk.

Bregott är dock överlägset i nästan alla scenarion.

Jo men i vissa titlar är det absolut skit ifall det inte används med Intel Arc. Dvs inte lika med alla kort.

Det också. 65% smör, hur mycket har de andra

raytracing antar jag. beroende på implementationen kan det vara märkvärt cpu krävande också

Eller kanske Bregottclockers? 🤔

Bara 41.43% har ju stöd för RTX/DLSS enligt Steam, så det är ju en väldigt liten marknad som faktiskt skulle ha nytta av det bättre alternativet.

/s

Alltså jag tycker ju inte 41,43% är en liten marknad. Det är nästan hälften av användarna som då har tillgång till ett bättre alternativ. Bra andel IMO.