Assassin's Creed Mirage får systemkrav

Du kanske missade "/s"

Får skaffa tre grafikkort helt enkelt, ett var från Nvidia/AMD/Intel, och sen byta utifrån spel #framtidenärhär

Ahhh Tänkte det var /mittnamn eller signatur

AC Valhalla med spelmotorn Ubisoft Anvil var AMD-sponsrat, nu blir det samma spelmotor fast sponsrat av Intel. Kanske man som Nvidia-ägare är rädd att det inte blir spelbart utan DLSS? Vi vet ju hur lång historia Intel och AMD har av att sabotera och försämra för stackars Nvidia, alltid försöker de fylla spelen med funktioner och kodvägar som bara funkar bra eller ens öht för deras egna kort.

jaja ge mig spelet nu. vill inte vänta mer.

Kul och intressant med A770 på just 8GB, jag tror mitt A750 kommer klara av den biffen med lite överklockning då.

Intel har hårdvara i sina ARC-kort som gör XeSS bättre än på Nvidia eller AMD, precis som Nvidia har hårdvara för DLSS.

Kappvändare såklart, hade AMD/Intel varit bäst hade de slagits för kung och fosterland för att få fram sin åsikt att minsann detta är det absolut bästa och allt annat är inte ens värt att vila ögonen på.

Inte lönt att välja.
Lätta är det självklara valet.

PS. Undrar vad intel fick betala för detta kalaset!

Det beror ju på att DLSS utnyttjar speciell hårdvara som bara finns i Nvidia:s nyare (Nja, "nyare"...RTX 2000-serien kom ut för 5 år sedan) GPUer. Det är därför DLSS ger överlägsen kvalité och prestanda jämfört med FSR och XeSS (på icke-Intel hårdvara). Så jag tycker inte det handlar om att "stänga ute". I så fall har man väl "stängt ute" Pascal från Ray-Tracing också...och stängt ute 3dfx från T&L...Hur vågar de introducera ny teknik som kräver ny hårdvara?

Ja det är ju verkligen en sanning i sig. Människor tenderar att försvara sina val/köp orimligt mycket, antar att de tror att de ser dumma/svaga ut om de skulle motsäga sitt tidigare jag. Själv skulle jag se det som en styrka att kunna ifrågasätta sig själv snarare än något annat

Är inte kontentan av det du skriver att de är objektiva? I sammanhanget framstår "kappvändare" som motsats till "fanboy".

Några är såklart objektiva i det man skriver men vissa måste uppenbart bara intala sig själva att man gjort ett bra köp och då blev det helt plötsligt en mänsklig rättighet att allt som ens egen hårdvara har stöd för ska finnas tillgängligt i spelen. Man tänker inte på utvecklaren eller vem som betalat/sponsrat tillverkningen. Köper de något annat så kommer det låta likadant fast om denna produkt, därav mitt ordval av kappvändare.

Vem pratar du om?

Ja tycker det känns som att 99% här inne hade varit nöjda om valet fanns att välja i varje spel istället för att märke x betalade för att stänga ute konkurenterna.

Eller supportar man bara alla tre. Det är inte raketforskning vilket vi redan sett där moddare med relativt liten arbetsinsats fixar just detta.
Samtliga låser ut konkurrenter då full funktionalitet endast nås med tillverkarens egna grafikkort. Så är det även med AMD och Intel bör påpekas, de bjuder på den sämre lösningen då den ändå inte kan konkurrera fullt ut. Folk köper Nvidia delvis för DLSS.

Anledningen att folk efterfrågar just DLSS är bildförbättringen tekniken möjliggör. Sedan får man också komma ihåg att Nvidia är en jättestor aktör på marknaden. Relativt få kör AMD och nästan ingen kör Intel.

Som sagt, jag är inte för att bara en teknik används utan samtliga så att alla kunder kan få ut så mycket som möjligt ur sin hårdvara. Vi har betalat mycket för våra grafikkort trots allt. Tycker det är det enda rimliga egentligen.

Du belyser ju exakt det jag pratar om att flera personer av någon anledning kräver att det finns stöd för just den teknik som ligger närmast sin egen hårdvara utan att förstå att det är löjligt att kravställa det bara för att man tycker att man betalt för att kunna använda den tekniken fullt ut. Du har aldrig blivit lovad att stödet ska finnas i mjukvaran, bara att det kommer fungera om stöd för tekniken är tillagt i mjukvaran.

Sedan som jag också nämnde så finns det inget som stoppar utvecklare från att lägga in stöd till samtliga tekniker och jag håller med om att det är bäst då alla blir nöjda men det är inte konstigt att man fokuserar på stöd för just den teknik som deras sponsor äger, hur kan detta vara nästintill omöjligt för vissa av er att förstå?

Det spelar stor roll eftersom DLSS är bättre. Det är inga konstigheter alls.

Att sen Nvidia låser ute halva spelarbasen från DLSS och AMD betalar för att inte ha DLSS i spel suger i sig men är en annan sak. Hade FSR varit bäst så hade alla velat ha det.

Att det "tar tid" att lägga till stöd för t.ex. DLSS är rent nonsens och det är du väl medveten om.

Jag har Nvidia just nu men har ofta haft AMD, om jag blir tvingad att använda uppskalning för att få tillräckligt flyt vill jag naturligtvis ha den bästa möjliga uppskalningen precis som alla andra (utom du då).

Eftersom det är så lätt att modda in dlss tycker jag lite att det är något Nvidia användare får leva med. Tills Nvidia har 95%+ av PC marknaden (vilket säkert händer snart) är det lite magstarkt att kräva dlss i alla spel från start, speciellt när konsollerna är amd baserade.

Konsolerna har iof. egna uppskalningar som är bättre än FSR. Det är alltid en downer med spel som använder FSR även för oss på konsol. FSR i nya Final fantasy t.ex. är inte vacker.

Menar ej att det ska vara fsr istället speciellt inte om konsollerna har bättre uppskalningateknik som kanske då kan komma till pc också? Jag menar bara att förvänta sig dlss i varje spel är lite naivt.

Ja tror inte Sonys uppskalning kommer till PC

Men de som moddar in DLSS och XeSS gör väl rimligen en fuskversion av det hela? Är inte 100% av poängen med hårdvaruuppskalningskretsar att man machine-learnar varje, per, spel så AI-chippet fattar vad som ska visas?