X kan bli helt prenumerationsbaserat

Ilska kommer väll från hur det var innan. Var väll bättre då. Lite som att undra varför allt våld i Sverige gör folk arga. Kan ju bero på att det var mindre sådant förr och det ansågs vara bättre av de flesta?

Är du medveten om att Twitter/X betalar ut 97% av ALL revenue till sina content creators?
Alltså, betalar du för X kommer du att få pengar tillbaka varje månad beroende på räckvidden på dina inlägg.

Det behövs lite effort, men inte extremt. Å andra sidan, om du inte skriver något och bara Leechar på platformen, vad för pengar finns då att hämta från dig? Du är en kostnad för X.

Yes.

Det är så pass förmånligt att egentligen borde alla content creators från Instagram röra sig till X. Det är sjuka mängder pengar vs Instagram.

Sen håller X på med konkurrerande app (i X) till instagram. Kort och gott MYCKET bättre förmåner för kreatörer som matar Meta med annonsörer.

Elon musk har klargjort att appen ska vara en "App for everything" vilket inkluderar Bank, så du enkelt kan sköta allting in house.

Idéerna är många och kommer få konkurrenterna att byta affärsmetod. Alternativt att media hjälper Facebook t.ex genom att svartmåla X. USA och EU älskar Facebook på så sätt. Dom är väldigt medgörliga och kommer vara prioriterad av media genom påtryckningar. Facebook och f.d twitter censurerade på begäran av US/EU. X är inte lika medgörliga.

Jag pratade överhuvudtaget inte om Censur.

Bar of entry är just vad det säger någonting som du måste uppnå för att få tillgång till någonting.

Forumet här på sweclockers har en bar of entry i och med att du måste skapa ett konto för att kunna skriva någonting här.

Redan en sån basal sak gör att du får en mindre mängd människor som gör sig mödan att skapa ett konto för att sedan skriva något.

Mastodon och andra exempel som lemmy eller kbin är inte lika enkelt att använda som twitter, facebook eller tiktok dvs dom har en betydligt högre bar of entry

Det gör att användarbasen oftast är mer tekniskt lagda och har mer kunskap om det ämne dom är intresserade av.

För mig är därför en higher bar of entry inte någonting negativt.

Olika perspektiv har inte samma värde.

Om jag stöter på en idiot som hävdar att dom kan se på en tp kabel att den ger ipv6 så behöver jag som it tekniker inte överhuvudtaget ta det dom säger i beaktande då den informationen dom ger mig är så fullständigt felaktig att det bara blir löjligt.

Du nämner

"Problemet under Covid var väl att legitima forskare och läkare blev censurerade när de diskuterade legitima åtgärder man kan ta själv för att förbättra sin hälsa, i samband med Covid."

Jag och många andra kräver i sådana lägen att dom "legitima åtgärder" som diskuteras faktiskt har någon förankring i verkligheten.

Om vi diskuterar att undersöka om olika läkemedel kan påverka förloppet kring covid som sjukdom ja då kan jag lyssna.

Kommer någon med ren idioti som att vatten skulle ha ett minne.....

Då har motparten fullständigt misslyckats med att ens nå en grundnivå kring fakta och därför har dom inte ens lyckats passera en enda bar of entry jag personligen har för om jag överhuvudtaget ska ta det den personer säger på allvar.

Är du medveten om att Twitter/X betalar ut 97% av ALL revenue till sina content creators?
Alltså, betalar du för X kommer du att få pengar tillbaka varje månad beroende på räckvidden på dina inlägg.

Elon musk har klargjort att appen ska vara en "App for everything" vilket inkluderar Bank, så du enkelt kan sköta allting in house.

X ska vara stark för Free Speech. Sålänge du inte bryter lagen så gör du inget fel.

Twitch är gratis. Läs igen.

Men det vet både du och jag att det inte är sant.

Flera personer har redan blivit bannade utan att ha brutit mot lagen. T.ex. Elonjet som inte på något vis varken var olagligt eller ett regelbrott.

Du skrev att man betalar för Amazon prime för att kolla på Twitch. Det är direkt fel.

Dom har nyligen påbörjat testa det. Första utbetalningarna har varit i Juli om jag minns rätt.
%en är beroende på vilken inkomstkälla det kommer från. Allt från Ad revenue till Subscribtions till individen.

Men det finns mycket att läsa en googling bort. Ekonomiskt är det en långtidsinvestering.

Twitter unveiled "Subscriptions" for creators, a platform where creators can make a monthly income from content they create on the platform for their subscribers.

Content creators will be able to create exclusive content for their subscribers, including exclusive Tweets and Subscribers-only Spaces where creators' conversations can only be seen by their subscribers.

They will also have access to creator tools such as a Subscribers Tab dedicated to subscriber activity and a shareable Subscription link creators can use to promote their subscriptions off of Twitter.

Creators have the ability to select the subscription price from one of Twitter's available price points. Twitter shares that content creators can make up to 97% of revenue Twitter earns from selling access to Subscriptions, after in-app purchase fees and until they reach $50,000 in lifetime earnings.

To be eligible for the Subscriptions program, content creators need to be 18 years or older, have at least 500 followers, be active in the past thirty days, and live in the U.S., Canada, New Zealand, Australia, and Japan.

Regelbrott?

“If your account is dedicated to sharing someone's live location, your account will be automatically suspended”

Står klart och tydligt i deras regler.

Han följer alltså reglerna som alla användare godkänner.

Utöver regler så är det lagar som säger vad du inte får göra.

Hans ord betyder ingenting, det håller jag med om.

Däremot godkänner du reglerna på plattformen och dom ändrade han då det är en risk för honom samt hela X då han var VD och majoritetsägare.

Han följer alltså reglerna som alla användare godkänner.

Utöver regler så är det lagar som säger vad du inte får göra.