Cities: Skylines 2-utvecklarna utgår från 30 bilder per sekund

Har Paradox rökt lim?
CS2 är en gigantisk flopp, får hoppas att någon annan utvecklare räddar genren så som Paradox gjorde med släppet av första spelet.

Verkar inte floppat så hårt med tanke på att det har 100k på Steam concurrent players, vilket är 40k mer än vad originalet någonsin hade. Och då ska tilläggas att spelet finns på Gamepass också.

https://twitter.com/playtrackernet/status/1716883753585553927

Tråkigt med optimeringen dock! Ser fram emot att spela om något år eller två.

Konstigt, men kan det vara så att du inte normalt brukar sitta med högre frekvenser på monitor och FPS spel? Förr tyckte jag 60hz på skärm va najs men nu efter att ha ägt en 144hz de senare åren känner man direkt när det är 60 hz på musrörelser etc. Skulle aldrig kunna använda en 60hz skärm igen till desktop arbete. 30 fps är dock objektivt inte silky smooth.

Det är sorgligt men tror det är så här det kommer vara tills någon som verkligen är passionerad OCH har rätt kunskaper bestämmer sig för att ta sig ann denna genren igen. Det är en nischad genre nu förtiden (kanske alltid varit) och helt utan vettig konkurens. Så folk kommer spela/köpa det oavsett. Samma med typ Farming Simulator, det är också bara en "produkt" till en svältfödd skara. Hyllas även det trots att det är undermåliga spel av de som är frälsta.
Har svårt och se att spel som detta kommer fungera i Unity särskilt nu när de ökat detaljerna något på husen och dess dekorationer så tror inte att det kommer få se särskilt mycket mer prestanda i form av patchar.

Visst är olika city builders tunga rent generellt men de brukar primärt inte vara gpu bundna utan cpu bundna, so far i detta så är jag gpu bunden vilket är lite halvmärkligt i en sim, eller rent av jävligt märkligt... Jag misstänker att det finns en hel del prestanda att inhämta i form av optimering här, att lägga till FSR2/3 och eller DLSS skulle göra en hel del men det är mer ett plåster.

Paradox har gjort något galet med rendering i detta spel helt klart.

Spelet är kasst optimerat, men vi kan ju lugna oss med överdrifterna.

City Planner Plays testade på Youtube, som också innehöll launchpatchen, här är Excelarket över testerna:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JIUokAXWOvHYsVZzJv7Sk...

Som synes landar ett 4090 på 26 fps 1% lows i 1440p High och 36 fps 1% lows i 1440p Medium.

Det ÄR jättedåligt, men inte 30 fps i 1080p low som du beskriver.

Du har helt rätt tekniskt sett då dom testar i medium, men ändå om man kollar 1080p raden ovanför. Den presterar faktiskt sämre i 1080p än 1440p.

7950X3D med 4090 i 1080p Medium 1% lows 21.8 fps. Precis så den klarar 30fps min på medium i 1080p haha galet.

Nej. Jag kommer heller inte backa upp "min åsikt", med någon fakta, gällande att jorden är rund och inte platt. Att påstå att något är "silkeslent mjukt" som körs i 30fps är den som har den kontroversiella åsikten som behöver backas upp. Inte den som påstår motsatsen. Varför ens släppa spel med upplåst/högre fps när det redan är silky smooth i 30 isf?

Att spela en city builder eller strategispel som CIV är långt ifrån att titta på en stillbild, du rör ju kameran hela tiden? Vet inte vad du tänkte med det exemplet. Tänkte du bygga en stad med kameran helt stilla utan att röra muspekaren och utan att bygga något alls? Bara sitta där och titta på landskapet? SIM/Strategispel är inte stillbilder och förtjänar också hög FPS och hör sen.

Jag sitter med en 240hz skärm och kom tidigare från en 60hz. Det är enorm skillnad bara i Windows att gå från 60hz till 144hz och ända upp till 240hz. Det är mycket mindre skillnad att ta steget från 144hz till 240hz, men det märks även det när man jämför. Det är inget spel det heller men man märker stor skillnad. Bara i hur muspekaren rör sig. Min poäng är att jag har testat detta. Jag har filmat skillnaden på skärmen i slow-motion för att jämföra riktigt i detalj. För det är sånt man gör när man nördar ner sig på nya grejer.

Men vet du vad, det är okej om du inte vill backa på din åsikt. Du får tycka att 30fps är silkeslent mjukt, för dig. Fast jag hade nog använt något annat ord än "Silky smooth" för det är då per definition fel. Sen att använda det som ett argument om att utvecklare och publicerare ska få komma undan med att släppa obefintligt optimerade spel och posta om det på forum publikt, då får du räkna med att någon argumenterar emot dig tyvärr.

Vad har du ens för spec på din maskin som tycker att 30fps är silkeslent? Har du testat spela något i 60fps, 90fps? 140fps? Har du testat en 144hz skärm? Prövat G-Sync/VRR? Sitter du med en 60hz och integrerad intel gpu och aldrig haft någon annan erfarenhet? Jag blir mest fascinerad över att någon som hänger på SweC argumenterar kring 30fps. Vi bygger, uppgraderar och överklockar ju våra datorer för att få bättre prestanda i spel och program.

Det är allmänt känd fakta att det är ett problem idag att spelutvecklare och publicerare släpper o-optimerade spel och vi som konsumenter drabbas med dåliga produkter. Det har varit en ren plåga detta år med flertalet stora releaser som sumpats med rutten prestanda. Det är ju därför alla är arga och less på det.

Liten, liten detalj, du kan inte jämföra film/tv med renderade spel av fler anledningar, den första och mest uppenbara är att du har ingen input lag på film från din input då du ej har input i film/tv. Det andra är att i film/tv så används extrema mängder motion blur vid hastiga rörelser för att minska upplevelsen av hackande rörelser som annars uppstår pga den låga bildfrekvensen. Det tredje är att moderna filmvisare har frame interpolation för att minimera hackandet av 23,976fps, det motverkar dock inte den extrema motionblur som används i film/tv.

Du kan jämföra med mobiler exempelvis, varför tror du touch och bildskärmar där har gått upp till 120Hz? Om ingen ser skillnad från 30 och upp så borde 30 räcka där då?